俄羅斯能從烏克蘭手里收回克里米亞，為何不收回阿拉斯加？

克里米亞與阿拉斯加在歷史上都曾是俄羅斯的領土，兩塊地總面積有1743936平方公里，比蒙古、伊朗的面積都大。然而在2014年俄羅斯收回了烏克蘭控制的克里米亞，還剩一個美國的阿拉斯加。

不過，俄羅斯想從美國手里收回阿拉斯加恐怕是個永遠不可能實現的夢。克里米亞和阿拉斯加相比，有太多的不同點，所面對的對象也不同。

首先：克里米亞和阿拉斯加的地位不同。

俄羅斯把克里米亞和阿拉斯加劃入自己版圖的時間相差無幾。自從1776年，俄國統帥蘇沃洛夫率軍進攻克里米亞，趕走了克里米亞半島上的土耳其軍隊，實際控制了克里米亞。并在7年后正式將整個克里米亞半島納入版圖。

也就是從1783年開始，克里米亞就一直在俄羅斯境內，即使在后來蘇聯成立，但他仍屬于俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國的一部分，并沒有成為與蘇俄地位一致的蘇聯加盟國。

然而到了1954年，蘇聯領導人卻把克里米亞劃入了烏克蘭蘇維埃管轄。烏克蘭蘇維埃和俄羅斯蘇維埃同時作為蘇聯的加盟共和國成員，對于蘇聯最高蘇維埃主席團的決定只能服從。于是克里米亞就如同棋子一般被扔給了烏克蘭，即使蘇聯解體，烏克蘭和俄羅斯獨立，仍由烏克蘭控制。

后來，烏克蘭和俄羅斯就克里米亞的主權問題有過爭議，但是在烏俄友好關系的前提下，不能因一個地區影響烏俄兩國發展大局，于是俄羅斯其實默認了烏克蘭對克里米亞實行主權。

而阿拉斯加就不同了，1784年俄國人在阿拉斯加建立居民點，直到1799年起劃入俄國管轄。阿拉斯加在俄羅斯手里還沒捂熱，由于克里米亞戰爭，阿拉斯加半島的主權歸屬發生變化。

1853年，俄羅斯為了爭奪位于土耳其的地中海出?？?，惹來英國、法國、土耳其奧斯曼帝國的聯合國宣戰，俄國寡不敵眾。而阿拉斯加的鄰居又是英國控制的加拿大，十分擔心英國趁機奪走阿拉斯加，畢竟俄羅斯距離阿拉斯加太遠，沒有十足的把握能守住阿拉斯加。

鑒于此情況，俄羅斯主動找上了美國，意圖賣掉阿拉斯加。最終于1867年3月30日，美國以700萬美元外加20萬美元手續費的價格從沙俄手中買下了近170萬平方公里的阿拉斯加。1959年美國在阿拉斯加建州，成為美國第49個州，在美國的牢牢控制之下，美俄之間也從未就阿拉斯加主權歸屬有任何爭議。

由此來看，克里米亞最早是在俄羅斯手里，是蘇聯的最高層壓住了俄羅斯的想法，被迫劃給了烏克蘭，俄羅斯心里一直不服。而阿拉斯加是經過俄羅斯深思熟慮的行為主動賣給了美國，且賣掉之后，俄羅斯就不再管阿拉斯加了。

其次：克里米亞和阿拉斯加的人口要素不同。

由于克里米亞在俄羅斯手里被統治了171年時間，大量俄羅斯民眾生活在克里米亞，在生活習慣上更傾向于俄羅斯?，F在克里米亞雖然有二十多個民族，但以俄羅斯人為主，占克里米亞總人口的63%左右，而烏克蘭人僅占克里米亞總人口的15%左右。

從一個地區的人口結構來看，克里米亞人在歸屬上對俄羅斯有更多的感情，對烏克蘭感情較弱，這就為俄羅斯收回克里米亞奠定了民意基礎，收回克里米亞反而很容易。

阿拉斯加就不同了，那個時候俄羅斯人本來就很少，俄羅斯人主要集中在歐洲領土部分，遠東地區大片領土基本都是荒無人煙的，尤其是跨過白令海峽的阿拉斯加，更是鮮有俄羅斯人生活。

俄羅斯人根本就沒有把阿拉斯加當做親生的孩子，從來沒在乎過，生活在阿拉斯加的島民對俄羅斯也就沒有太多的感情。隨著美國接管阿拉斯加后，經過不斷的移民經營，原住民和印第安人較多，以及大量移民，俄羅斯人比較少。俄羅斯想再收回，基本沒有阿拉斯加人會支持，收回的難度非常大，因為當地的人口結構改變了。

最后：克里米亞和阿拉斯加所在國家的實力不同。

蘇聯解體后，俄羅斯繼承了蘇聯絕大部分資產，雖然也留給烏克蘭很多寶貝，但由于烏克蘭在獨立后，經濟幾乎陷入的停滯狀態，國家整體治理相對失敗。

俄羅斯曾經歷過與烏克蘭相同的情況，但在普京的統治下，俄羅斯當年的雄風已經逐漸恢復，國力遠在烏克蘭之上。無論是經濟實力，還是軍事實力亦或政治手腕都比烏克蘭強太多。

俄羅斯對烏克蘭就相當于大力士捏一個軟柿子一樣，當俄羅斯強勢在2014年收回克里米亞時，烏克蘭根本不敢對俄羅斯動粗，因為他知道自己的塊頭不是俄羅斯的對手。

遠在萬里之外的阿拉斯加與克里米亞的情況又不同。美國接管了阿拉斯加后，在阿拉斯加建立了軍事基地，有大量部隊防守，而且部署了導彈系統，這是俄羅斯收回阿拉斯加的最大障礙。

當今世界，美國是全球軍事實力最強的國家，雖然核武器沒有俄羅斯多，但在軍事裝備的數量、先進性、戰術能力遠勝于俄羅斯。如果俄羅斯跟克里米亞一樣，強勢收回，就必須首先面對在阿拉斯加的美軍部隊。這事不僅關系到美俄之間的戰事問題，更關系到全球的安全穩定，所以俄羅斯是絕不會武力收回阿拉斯加的。

從以上三點來看，克里米亞和阿拉斯加有著本質的不同，這決定了俄羅斯只能對克里米亞有勝算，對阿拉斯加毫無勝算，甚至還是一場虧本的買賣。