廣州女子酒店內(nèi)與前夫發(fā)生關(guān)系后鬧矛盾,轉(zhuǎn)身報(bào)警稱被侵犯,12歲兒子全程同屋未聽(tīng)見(jiàn)任何反抗,檢方查完給出兩個(gè)字:放人!女子不滿在網(wǎng)上哭訴:寫了遺囑,想輕生!
![]()
楊女士是廣州人,去年38歲。2010年認(rèn)識(shí)了曾先生,2011年舉辦婚禮,但未辦理結(jié)婚登記,婚后生下一個(gè)兒子。
后來(lái)兩人因?yàn)楝嵤掳l(fā)生矛盾鬧離婚,2015年分了手,約定共同養(yǎng)育孩子。
曾先生自此長(zhǎng)期在境外生活和工作,因撫養(yǎng)兒子仍與楊女士保持聯(lián)系。也就是說(shuō),他們不是那種老死不相往來(lái)的離異夫妻。
2023年2月曾先生回國(guó)之后,兩人多次約見(jiàn),還開(kāi)過(guò)好幾次房,經(jīng)濟(jì)上也有往來(lái)。
到了6月22號(hào),兩人帶著12歲的兒子一起出去游玩,先住了民宿,6月23號(hào)轉(zhuǎn)到廣州從化一家酒店,三個(gè)人住一個(gè)房間。
6月24號(hào)凌晨,兩人發(fā)生了關(guān)系。隨后退房,三人一同返回廣州白云區(qū),之后雙方因瑣事發(fā)生矛盾,楊女士隨即報(bào)警稱遭到曾先生強(qiáng) 奸。
曾先生很快被刑事拘留,他承認(rèn)與楊女士發(fā)生了關(guān)系,DNA鑒定也證實(shí)了兩人體液混合存在。但他始終堅(jiān)持此事出于雙方自愿,不存在強(qiáng)迫、威脅等行為。
法醫(yī)對(duì)楊女士進(jìn)行全面檢查后,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新鮮傷痕、抓痕、淤青等符合激烈反抗的體表特征,頸部、手腕等易受傷部位也無(wú)外力作用痕跡,與暴力侵犯場(chǎng)景存在明顯不符。
![]()
最關(guān)鍵的證人是他們12歲的兒子。這孩子就睡在同一個(gè)房間,警方問(wèn)他當(dāng)晚有沒(méi)有聽(tīng)到什么,孩子的回答很干脆:整晚未聽(tīng)到母親呼救、爭(zhēng)吵或打斗等異常聲響。
一個(gè)12歲的孩子,跟自己爸媽睡一間房,如果媽媽真的被強(qiáng)迫,能不發(fā)出一點(diǎn)聲音?就算捂著嘴,掙扎的聲音呢?床的聲音呢?可是孩子什么都沒(méi)聽(tīng)到。
![]()
可是楊女士覺(jué)得證據(jù)確鑿,前夫肯定要受到法律的制裁。卻沒(méi)想到,曾先生只被關(guān)了14天,就辦理了取保候?qū)彛苯訌目词厮鰜?lái)了。
這個(gè)結(jié)果讓楊女士難以接受,更沒(méi)想到案子就這么一直懸著,既沒(méi)有通知她結(jié)案,也沒(méi)有出具撤案通知,就這么不上不下地拖到了2025年。
這時(shí),楊女士才得知,前夫居然在去年就順利出了國(guó),生活過(guò)得滋潤(rùn)得很!
楊女士這兩年不知道跑了多少次警方,詢問(wèn)案件的進(jìn)展,每次都得不到明確的答復(fù)。
之前有媒體記者幫忙聯(lián)系辦案民警,對(duì)方只說(shuō)“案件已經(jīng)調(diào)查完了”,再問(wèn)具體細(xì)節(jié),就以案情不便透露給擋了回來(lái)。
![]()
這種懸而不決的狀態(tài)幾乎把楊女士壓垮,她看著本該被追責(zé)的人自由自在地出了國(guó),自己的創(chuàng)傷沒(méi)人在意,公道也遲遲等不到,好幾次都撐不下去了,患上了嚴(yán)重的抑郁。
最絕望的時(shí)候她把遺囑都寫好了,覺(jué)得走投無(wú)路,只能一了百了,最后還是靠著家里人反復(fù)開(kāi)導(dǎo),才勉強(qiáng)撐到現(xiàn)在。
于是楊女士把情況發(fā)到了網(wǎng)上,想借助輿論的力量來(lái)為自己伸張正義。
然而,輿論發(fā)酵后,警方迅速發(fā)布了最新詳細(xì)通報(bào),原來(lái)事情并非楊女士所說(shuō)的一樣。
首先是檢察院認(rèn)為證據(jù)不足,依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。警方隨后將強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)彙R荒旰螅蛉”F谙迣脻M且無(wú)新證據(jù),警方依法解除了取保候?qū)彙4撕螅壬耪3鰢?guó)。
至于楊女士說(shuō)“案子沒(méi)結(jié)”,是因?yàn)槿”:驅(qū)彽狡诮獬螅@個(gè)案子在法律上已經(jīng)處于“查無(wú)實(shí)據(jù)”的狀態(tài)了。也就是說(shuō),案子未結(jié)未撤,處于懸置狀態(tài)。
![]()
警方表示,會(huì)繼續(xù)釋法說(shuō)理,若楊女士能提供新證據(jù),將依法重啟并移送起訴。
維護(hù)性自主權(quán)是進(jìn)步,但絕不能用來(lái)當(dāng)工具。如果把這種保護(hù)當(dāng)成敲詐勒索、情緒報(bào)復(fù)或撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪的工具,那就是在消耗整個(gè)社會(huì)的信任。每一次惡意報(bào)警,都會(huì)讓下一個(gè)真正受到傷害的受害者面對(duì)更多質(zhì)疑的目光。
真相不在眼淚里,而在證據(jù)里。楊女士的絕望是真的,司法機(jī)關(guān)的程序也是真的。這件事沒(méi)有爽文式的結(jié)局,但它給所有人提了個(gè)醒——維權(quán)要趁早,證據(jù)要第一時(shí)間固定。
有個(gè)網(wǎng)友說(shuō)得戳心:“我相信楊女士是真的覺(jué)得自己被傷害了,我也相信法院是真的判不了。這兩件事同時(shí)存在,才是這個(gè)案子最讓人難受的地方。”
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.