“非婚同居”債務(wù)如何承擔(dān)？法律依據(jù)與案由應(yīng)如何選擇？

【原創(chuàng)】文/汐溟

非婚同居關(guān)系中一方對(duì)外產(chǎn)生債務(wù)，涉及共同經(jīng)營(yíng)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)如何追償？同居雙方的責(zé)任應(yīng)如何界定？

案情

甲是美國(guó)人，乙是中國(guó)人，雙方對(duì)外以夫妻相稱，并共同設(shè)立A公司，A公司登記的股東、法定代表人是乙，但甲是實(shí)際控制人，由甲主要經(jīng)營(yíng)，乙也參與A公司的管理。A公司的營(yíng)收由乙個(gè)人賬戶收入，相關(guān)成本及經(jīng)營(yíng)支出由甲負(fù)擔(dān)。2025年1月，丙與甲簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲將對(duì)A公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，轉(zhuǎn)讓款500萬(wàn)元。簽約后，甲向丙提供乙賬戶，丙向乙轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元。此后，甲未安排乙為丙辦理股權(quán)變更登記事宜，也未向丙移交控制權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)。丙訴請(qǐng)解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，要求甲、乙共同退還500萬(wàn)元。訴訟中，乙辯稱其與甲并未領(lǐng)取結(jié)婚證，并非夫妻關(guān)系，故不應(yīng)對(duì)款項(xiàng)退還承擔(dān)連帶責(zé)任。

問(wèn)題

債權(quán)人要求同居雙方共同承擔(dān)責(zé)任，由哪些法律依據(jù)及案由可以選擇？

評(píng)析

我國(guó)法律并未對(duì)“同居期間債務(wù)”做出直接、系統(tǒng)性的規(guī)定。因此，同居期間共擔(dān)債務(wù)的法律依據(jù)并非源于某一條特定的“同居債務(wù)法則”，而是通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)民法原則的解釋和適用而來(lái)。

同居期間債務(wù)的承擔(dān)，不取決于雙方的身份關(guān)系（同居），而取決于債務(wù)的用途和性質(zhì)。 一方負(fù)債，原則上由一方個(gè)人承擔(dān)；只有為共同生活、共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)，才由雙方共同承擔(dān)。

雖然《民法典》婚姻家庭編不直接調(diào)整同居關(guān)系，但司法實(shí)踐中參照《民法典》第1064條的規(guī)定精神處理夫妻共同債務(wù)，即“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！逼浜诵姆稍瓌t是“共債共簽”與“用于共同生活”，裁判的邏輯如下：1.有共同舉債的意思表示：雙方共同簽名或一方事后追認(rèn)的債務(wù)，認(rèn)定為共同債務(wù)。2.為“共同生活”所需：一方以個(gè)人名義負(fù)債，但用于雙方同居期間的共同生活開(kāi)銷(xiāo)（如房租、水電、食品、子女教育、日常消費(fèi)等），應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。3.用于“共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”：一方以個(gè)人名義負(fù)債，但用于雙方共同投資、經(jīng)營(yíng)的企業(yè)或事業(yè)，并共享經(jīng)營(yíng)收益的，應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

對(duì)于債權(quán)人，如果要求同居雙方共同承擔(dān)責(zé)任，可以選擇如下法律依據(jù)及案由：

首先，合同糾紛（共同意思表示）：法律依據(jù)是《民法典》第四百六十五條、第五百零九條，適用的情形：如果債務(wù)是基于合同產(chǎn)生（如借款合同），且同居雙方都是合同的共同借款人（共同簽字），或者一方簽字后另一方事后明確表示共同承擔(dān)，則雙方構(gòu)成共同的合同債務(wù)人，需依據(jù)合同約定承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

其次，民間借貸糾紛（用于共同生活或經(jīng)營(yíng)）：法律依據(jù)是《民法典》第六百七十九條，適用情形為當(dāng)一方對(duì)外借款時(shí)，債權(quán)人若主張?jiān)搨鶆?wù)屬于共同債務(wù)，需要承擔(dān)舉證責(zé)任，證明該筆借款用于了雙方的同居共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

再次，合伙合同糾紛（用于共同經(jīng)營(yíng)）：法律依據(jù)是《民法典》第九百六十七條：“合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議?！边m用情形：如果同居雙方共同投資、共同經(jīng)營(yíng)一個(gè)項(xiàng)目或公司，他們之間在法律上可能被認(rèn)定為合伙關(guān)系。一方為經(jīng)營(yíng)所需對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，屬于合伙債務(wù)。根據(jù)共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，雙方需要對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

最后，公司人格否認(rèn)（財(cái)產(chǎn)混同）：法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！边m用情形：如果同居雙方經(jīng)營(yíng)公司，且出現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同（如公司收款進(jìn)入個(gè)人賬戶，個(gè)人支付公司開(kāi)銷(xiāo)），債權(quán)人可以請(qǐng)求“刺破公司面紗”，要求同居雙方對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該情形下，追究的不是“同居債務(wù)”，而是股東濫用權(quán)利的責(zé)任。

同居期間共擔(dān)債務(wù)的直接法律依據(jù)是分散的，主要源于《民法典》中的合同原則、合伙原理以及參照適用的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定精神。其核心法理是：誰(shuí)受益，誰(shuí)擔(dān)責(zé)。只要債務(wù)用于了雙方的共同生活或共同事業(yè)，基于公平原則，雙方就應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)償還責(zé)任，而不論他們是否存在婚姻關(guān)系。