“1萬(wàn)韓元一炮”？韓國(guó)人在老撾嫖娼丑聞曝光，使館怒發(fā)公告！

最近，韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的一篇旅行后記，徹底把輿論攪得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

發(fā)帖人用近乎調(diào)侃的口吻寫道：自己花了 1萬(wàn)4000韓元（折合人民幣70元左右），在老撾體驗(yàn)了一次短暫的性交易。

更令人心驚的是，另一位網(wǎng)友的爆料里，還涉及疑似未成年少女。

那句“看起來(lái)只有十二三歲”的描述，瞬間把整個(gè)事件從“丑聞”拉到了“犯罪”的高度。

一時(shí)間，韓國(guó)社會(huì)嘩然。

有人憤怒，覺(jué)得這簡(jiǎn)直是在公開(kāi)敗壞國(guó)家臉面；

也有人冷漠譏諷，覺(jué)得“這不就是大家心知肚明的事么”。

而在輿論持續(xù)發(fā)酵之后，韓國(guó)駐老撾大使館終于坐不住了。

01

9月18日，韓國(guó)駐老撾大使館發(fā)布了一份公告，標(biāo)題就很直接：《老撾境內(nèi)禁止性交易》。

這份公告沒(méi)有半點(diǎn)遮掩：

先是點(diǎn)明，近期不斷有游客卷入性交易事件，甚至收到了韓國(guó)公民違法的舉報(bào)。

接著警告，這種行為不僅觸犯老撾法律，更嚴(yán)重?fù)p害韓國(guó)的國(guó)家形象，破壞韓僑社區(qū)建立的信任。

最后，還貼心（其實(shí)是冷冰冰）地列出了老撾刑法相關(guān)條款：從一般性交易到未成年賣淫、再到性騷擾，最高可判 15年監(jiān)禁。

外交官很少會(huì)用這么直白的口氣，說(shuō)到底，這是在提醒所有韓國(guó)人別以為“出了國(guó)”就能胡來(lái)。老撾不是法外之地，一旦被抓，后果極其嚴(yán)重。

從表面看，這只是個(gè)別人的違法行為，但細(xì)究背后，會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

在老撾這樣的東南亞國(guó)家，旅游業(yè)發(fā)達(dá)，卻也是人口販賣和性剝削的重災(zāi)區(qū)。

夜店、酒吧、旅行社、甚至一些導(dǎo)游，會(huì)暗中向外國(guó)游客兜售所謂的“特殊服務(wù)”。

再加上消費(fèi)水平差異巨大，花在首爾動(dòng)輒幾百美元的費(fèi)用，在老撾只需幾十塊人民幣。

這就讓一些道德水平底下人產(chǎn)生了心理錯(cuò)覺(jué)，在國(guó)外、在便宜的地方，違法的成本似乎低了。但他們忘了，越是貧困的地區(qū)，越可能隱藏著未成年人被迫賣淫的慘劇。

這不是“獵奇體驗(yàn)”，而是赤裸裸的剝削。

02

如果說(shuō)老撾是供給端，那么需求端也不容忽視。

韓國(guó)女性家族部的研究早就揭示過(guò)一個(gè)驚人的數(shù)字：在有過(guò)嫖娼經(jīng)歷的人群里，超過(guò)四分之一曾在海外發(fā)生過(guò)性交易。

這背后其實(shí)折射了韓國(guó)社會(huì)的矛盾：

一方面，公眾輿論對(duì)性交易極為排斥，哪怕是明星、官員被爆出相關(guān)丑聞，往往身敗名裂；

另一方面，地下交易、出境遠(yuǎn)征卻屢禁不止，成了某種灰色出口。

這種表面禁欲、背后放縱的社會(huì)氛圍，讓出境性交易一再發(fā)生，只不過(guò)這一次，事情被曝光到了國(guó)際層面。

而且，韓國(guó)不是唯一在老撾出事的國(guó)家。

今年6月，日本駐老撾大使館也發(fā)布過(guò)類似警告。原因是有日本男子在社交媒體炫耀，自己和“疑似小學(xué)、初中年紀(jì)的女孩”發(fā)生了關(guān)系。

更有甚者，旅居老撾的日本人發(fā)起請(qǐng)?jiān)福占絻扇f(wàn)多個(gè)簽名，呼吁徹底根除兒童賣淫。

差別在于：

韓國(guó)這邊，強(qiáng)調(diào)的是“國(guó)家形象被損害”。

日本那邊，則被迫承認(rèn)“自家國(guó)民卷入兒童性旅游”的現(xiàn)實(shí)。

兩國(guó)的共同點(diǎn)，是都陷入了“東亞男性游客=東南亞性交易買家”的刻板印象中，這種印象一旦形成，不僅影響個(gè)人，更是對(duì)整個(gè)國(guó)家的軟實(shí)力打擊。

03

很多人會(huì)問(wèn)：為什么這些丑聞?lì)l頻發(fā)生在老撾？

老撾是東南亞最貧窮的國(guó)家之一，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，年輕人就業(yè)機(jī)會(huì)極少，對(duì)很多底層家庭來(lái)說(shuō)，孩子不僅是希望，也是唯一的生計(jì)籌碼。

有人被迫走上灰色道路，有人則被中介誘騙，一步步陷入性剝削的泥潭。

與此同時(shí)，老撾的執(zhí)法能力有限。

尤其在鄉(xiāng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)，法律條文寫在紙面上，但缺乏足夠的人力物力去真正執(zhí)行，監(jiān)管的缺位，讓黑市有了滋生的空間。

更關(guān)鍵的，是國(guó)際需求的推動(dòng)。

日韓游客、歐美游客慕名而來(lái)，不是為了看寺廟或者探秘湄公河，而是盯上了所謂廉價(jià)的刺激。

在這種供需關(guān)系下，性交易不但存在，而且被不斷放大。

國(guó)際組織多次發(fā)出警告，點(diǎn)名老撾是兒童性剝削的重災(zāi)區(qū)，但說(shuō)到底，這是一道死結(jié)，一邊是根深蒂固的貧困，一邊是源源不斷的外部需求。

在這兩股力量的裹挾下，治理往往淪為空談。

或許有人會(huì)說(shuō)：這是個(gè)人違法行為，為什么要上升到“國(guó)家形象”？

但現(xiàn)實(shí)是，媒體不會(huì)寫“某甲嫖娼”，而是寫“韓國(guó)男子在老撾嫖娼”。在國(guó)際輿論里，個(gè)體就是國(guó)家的影子。

這背后的影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是幾個(gè)當(dāng)事人的丑聞那么簡(jiǎn)單。

對(duì)在老撾經(jīng)商、打工的韓國(guó)僑民來(lái)說(shuō)，他們很可能因此無(wú)端受牽連，本來(lái)正經(jīng)做生意、安分生活，卻因?yàn)閭€(gè)別人的劣跡而被當(dāng)?shù)厣鐣?huì)投來(lái)懷疑甚至敵意的目光。

對(duì)韓國(guó)政府而言，這同樣是一場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)，原本外交精力應(yīng)該放在經(jīng)貿(mào)合作、文化交流，如今卻不得不被迫拿出額外資源，一遍遍去解釋、澄清，努力修復(fù)受損的國(guó)家形象。

而更長(zhǎng)遠(yuǎn)的傷害，是文化印象的固化。

當(dāng)媒體反復(fù)渲染“韓國(guó)人在老撾嫖娼”，游客群體就會(huì)被簡(jiǎn)單粗暴地貼上“性旅游買家”的標(biāo)簽。這種刻板印象一旦形成，很難再洗白。

這也解釋了為什么韓國(guó)使館在公告里用了“嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家形象”這樣重量級(jí)的措辭，因?yàn)樵趪?guó)際舞臺(tái)上，這已經(jīng)不再是個(gè)別事件，而是一次可能牽連整個(gè)國(guó)家面孔的危機(jī)。

對(duì)韓國(guó)而言，這是一次赤裸裸的丟臉，對(duì)老撾而言，這是貧困與剝削的警醒，對(duì)所有人而言，這更是一聲警鐘：法律紅線不是出了國(guó)就能抹掉的，國(guó)家形象也不是護(hù)照封皮能撐起來(lái)的。

真正決定一國(guó)臉面的，是每一個(gè)出境者的言行。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除