狗哥藍(lán)黑禮記：態(tài)度是假象！迪烏夫的技術(shù)缺陷，才是他的最大短板

老哥們，我回來(lái)了，不缺胳膊也不少腿地，全科兒的活著回來(lái)了。

開(kāi)篇問(wèn)你們一個(gè)問(wèn)題，就有多少人會(huì)在乘坐火車的時(shí)候，在原本就厚重的行李當(dāng)中，再塞進(jìn)幾本厚厚的紙質(zhì)書(shū)的？！反正我出發(fā)前想的是，單程二十個(gè)小時(shí)，來(lái)回就是將近兩天的時(shí)間，這么漫長(zhǎng)的旅途，我看一遍一直想拜讀的三體，不過(guò)分吧！去掉看書(shū)的時(shí)間，我寫(xiě)幾篇技術(shù)貼，游玩兒的這幾天正好發(fā)一發(fā)，不過(guò)分吧？

我爸說(shuō)過(guò)，事實(shí)是這個(gè)人世間最好的拖鞋底子——那大嘴巴子給我抽的。技術(shù)貼是一個(gè)也沒(méi)寫(xiě)，筆記本電腦怎么背出去的，我就又怎么給它背了回來(lái)的；出發(fā)前，特意確認(rèn)了一下筆記本電腦的電池是100%；今天早上到公司打開(kāi)電腦一看，100%！連99%都不是！再說(shuō)三體，一冊(cè)那么厚，我很樂(lè)觀地帶了兩冊(cè)！然后，第一冊(cè)看了四頁(yè)！第二冊(cè)——干脆忘在火車上了。

剛回來(lái)，睡眠現(xiàn)在嚴(yán)重不足，所以今天就簡(jiǎn)單的聊一臉——關(guān)于迪烏夫的態(tài)度。

我看到不少人都在指責(zé)迪烏夫的態(tài)度，并且大部分媒體都也都認(rèn)為，態(tài)度將會(huì)對(duì)迪烏夫在國(guó)際米蘭的未來(lái)起到?jīng)Q定性的作用。

但狗哥不是矯情，而是我真就是這么想的——在丟球的第一時(shí)間，我是真的認(rèn)為，迪烏夫的技術(shù)出現(xiàn)了問(wèn)題，直到我看到媒體鋪天蓋地的抨擊迪烏夫的態(tài)度之后，我才勉勉強(qiáng)強(qiáng)、半推半就的認(rèn)為，也許大概可能，態(tài)度也有一點(diǎn)點(diǎn)問(wèn)題。

首先，事件是一個(gè)順序發(fā)生的過(guò)程，而很多事情的結(jié)果，往往在一開(kāi)始就決定了的。也就是說(shuō)，狗哥認(rèn)為，導(dǎo)致這粒丟球出現(xiàn)的根本原因，不是迪烏夫沒(méi)有立即爬起來(lái)玩命回追防守；其根本原因是，迪烏夫在由守轉(zhuǎn)攻的第一時(shí)間，習(xí)慣性的在得球之后埋著頭向前帶球！因?yàn)槁裰^，導(dǎo)致他沒(méi)有第一時(shí)間將球傳出去；因?yàn)樗x擇了帶球而非傳球，所以出現(xiàn)了被斷球的惡果。

如果我們仔細(xì)觀察迪烏夫替補(bǔ)登場(chǎng)的為數(shù)不多的時(shí)間里的表現(xiàn)，我們就不難發(fā)現(xiàn)，這是一名持球能力還不錯(cuò)、所以持球意愿特別強(qiáng)烈的球員。這很容易理解。就比如，你唱歌很好聽(tīng)，所以你在公司選擇聚會(huì)方式的時(shí)候往往會(huì)提議去KTV——當(dāng)然狗哥唱歌也很好聽(tīng)，所以狗哥也喜歡去KTV。

15分鐘，迪烏夫觸球16次，傳球11次，成功率100%！其中狗哥印象中至少有2次在前場(chǎng)完成比較漂亮的斜向直塞球。防守端，1次搶斷，1次攔截，地面對(duì)抗5次成功2次，丟失1次球權(quán)——造成了丟球。橫向比較一下，鄧弗里斯在首發(fā)的53分鐘里，防守?cái)?shù)據(jù)是零！

所以除了造成丟球的那次被斷，實(shí)際上迪烏夫在攻防兩端并不是很差，至少狗哥認(rèn)為，對(duì)于一名從法甲壓哨轉(zhuǎn)會(huì)而來(lái)的球員來(lái)講，語(yǔ)言不通、沒(méi)有適應(yīng)期、沒(méi)有熱身賽、沒(méi)有時(shí)間和空間給他融入和適應(yīng)生活，好不容易獲得15分鐘的出場(chǎng)機(jī)會(huì)，如果拋開(kāi)丟球的那次失誤，迪烏夫甚至可以稱得上良好。

但這粒丟球又是充滿了必然性，那就是他的“埋頭苦干”。在法甲，一名進(jìn)攻球員在得球之后，經(jīng)常身前有大把的空間讓他思考和做出選擇，持球、帶球、停下來(lái)、看一看、想一想......這其實(shí)對(duì)一名進(jìn)攻球員、尤其是一名以有球能力為特點(diǎn)的球員來(lái)講，是非常有利于生存的。但是，在意甲，這一套行不通。就以這次迪烏夫的被搶斷為例，在意甲，不管是強(qiáng)隊(duì)還是弱隊(duì)，我們都能看到，中場(chǎng)負(fù)責(zé)由守轉(zhuǎn)攻的球員，在得球之前，一定會(huì)先觀察好潛在的觸球路線，因?yàn)橐苑朗貜?qiáng)度為名的意大利，對(duì)方防守球員會(huì)第一時(shí)間貼身逼搶持球人。

所以，狗哥才會(huì)認(rèn)為，與其糾結(jié)迪烏夫?yàn)槭裁床坏谝粫r(shí)間回追，不如趕緊訓(xùn)練迪烏夫在接球之前的習(xí)慣問(wèn)題，觀察，是一名國(guó)際米蘭中場(chǎng)球員的必備必學(xué)課題，當(dāng)年阿斯拉尼就是因?yàn)橐恢睂W(xué)不好，最終還是離隊(duì)了。

當(dāng)然，在找到事情的根源和病根兒之后，我們不妨也來(lái)說(shuō)說(shuō)他的態(tài)度。

狗哥認(rèn)為，在丟球之后，國(guó)際米蘭后場(chǎng)人數(shù)是占優(yōu)的；這粒丟球的第一個(gè)原因，是瓦爾迪的快速前插，干擾到了奧古斯托的注意力；第二個(gè)原因是德弗賴對(duì)身后情況判斷失誤，他顯然發(fā)現(xiàn)了想要前插的瓦爾迪，但他只是伸出手指了指瓦爾迪，并向身后的球員喊了一嗓子，然后就沒(méi)再回頭觀察，最終讓瓦爾迪跑出了一個(gè)無(wú)人盯防的位置；第三個(gè)原因就是回追的蘇契奇，同樣是勻速跑，邊跑邊觀察，但可惜完全沒(méi)注意到在自己眼前突然加速插進(jìn)禁區(qū)的瓦爾迪。

職業(yè)足球與野球不同，防守不需要一窩蜂的回追到禁區(qū)里，站位是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。所以迪烏夫在丟球之后，沒(méi)有選擇第一時(shí)間快速回追，態(tài)度確實(shí)有問(wèn)題——因?yàn)檫@種事很難發(fā)生在巴雷拉的身上——但他不是那種懶、不負(fù)責(zé)任、無(wú)所屌謂的態(tài)度問(wèn)題，而是他錯(cuò)誤的估算了防守狀態(tài)，也錯(cuò)誤的低估了對(duì)手的進(jìn)攻意愿，說(shuō)白了，這還是一個(gè)技術(shù)性問(wèn)題！是他的能力不足、認(rèn)知不夠，導(dǎo)致出現(xiàn)了不快速回追的表象。

既然是技術(shù)問(wèn)題，就有得改，有得優(yōu)化。才22歲的迪烏夫，才替補(bǔ)出場(chǎng)了一次的迪烏夫，很多比賽細(xì)節(jié)的理解和閱讀，是需要時(shí)間沉淀的。

以皮奧為例，他在意大利的意乙沉淀了整整兩個(gè)賽季，才有了在意甲首秀寵辱不驚的狀態(tài)；我們既然能給皮奧兩個(gè)賽季的耐心，為什么給迪烏夫的，就只有15分鐘的耐心呢？所以，沒(méi)必要一場(chǎng)論，更沒(méi)必要現(xiàn)在就給迪烏夫貼上水貨的標(biāo)簽。退一萬(wàn)步講，迪烏夫的優(yōu)缺點(diǎn)很明顯，也正是因?yàn)樗腥秉c(diǎn)，所以國(guó)米才能2000W成功收購(gòu)，不是嗎？

還記得賽季開(kāi)始兩輪不勝時(shí)，有多少人盼著齊沃下課嗎？還記得他們?cè)趺戳R齊沃的嗎？當(dāng)時(shí)他們?cè)趺戳R的齊沃，現(xiàn)在就是怎么罵的迪烏夫。對(duì)任何人任何事都沒(méi)有耐心，但當(dāng)老師嫌棄他學(xué)不會(huì)東西的時(shí)候，他從來(lái)不認(rèn)為是自己的問(wèn)題；當(dāng)老板嫌棄他效率低下的時(shí)候，他從來(lái)不認(rèn)為是自己的問(wèn)題；當(dāng)老婆嫌棄他中看不中用的時(shí)候，他從來(lái)不認(rèn)為是自己的問(wèn)題。。。

這三類人，大部分情況下是同一種人。狗頭可否保命！嗚呼啊呀呀！