延津渡，若文丑不放箭射馬，張遼徐晃二打一，能否拿下河北名將？

大家好，我是黑白三國。

讀《三國演義》時，總為延津渡那一戰琢磨不透 —— 文丑單騎沖陣，曹操麾下張遼、徐晃兩員虎將齊出，本是穩占上風的二打一局面，卻因文丑一箭射倒張遼的戰馬，讓徐晃獨戰三十合后只能撤走。

不少朋友都忍不住問：要是文丑當時沒放箭，就憑真刀真槍較量，張遼和徐晃倆人能拿下這位河北名將嗎？

先看文丑的 “硬實力”—— 河北名將不是浪得虛名

咱們先說說文丑，能和顏良并稱 “河北雙璧”，他的武藝絕不是花架子。原著里磐河之戰那回，文丑面對公孫瓚麾下四員健將，一槍一個挑翻兩人，剩下的嚇得扭頭就跑，接著又和初出茅廬的趙云斗了五六十合，愣是沒分勝負。

要知道，趙云后來可是長坂坡殺穿曹軍的狠角色，文丑能和他拼那么久，足見槍法扎實、體力充沛。

再看延津渡之戰開頭，文丑帶著軍隊剛打了勝仗，正是士氣高漲的時候。面對曹操的大軍，他一點不怵，提著槍就沖了過來，曹操麾下諸將起初還沒人敢應戰 —— 這可不是說曹營沒人，而是文丑的威名早傳開了，大家都知道他不好惹。

所以單論武藝，文丑在三國里絕對能排進超一流，想單憑一人拿下他，難度極大。

再論張遼、徐晃的 “聯手底氣”—— 倆人各有絕活

張遼和徐晃能被曹操委以重任，自然也不是軟柿子。先說張遼，他最擅長的就是沖鋒陷陣，后來合肥之戰，他率八百人就敢沖孫權的十萬大軍，嚇得孫權躲在營里不敢出來，這份勇猛在曹營里數一數二。張郃、太史慈都與他打平過，張遼的實力由此可見一斑。

徐晃呢？他的特點是穩，而且耐力好。早年在楊奉麾下時，他就和許褚斗了五十合，不分勝負。許褚是什么人？那是曹操的 “虎侯”，能和馬超大戰二百三十合的狠角色，徐晃能和他拼五十合不落下風，說明他的武藝和耐力都夠硬。更重要的是，徐晃打仗不莽撞，懂得觀察局勢，當年樊城之戰，他就用計打敗了關羽，可見他不光有武力，還有腦子。

倆人一個勇猛善沖，一個沉穩耐戰，要是聯手，一攻一守，一快一穩，正好能形成互補。單論個人，他倆或許都未必能贏文丑，但湊到一起，優勢就出來了。

模擬 “無箭局”：二打一的節奏會怎么變

要是文丑沒放箭，張遼的馬就不會倒，這時候場面就變成張遼、徐晃倆人圍著文丑打。文丑雖然武藝高，但同時應對兩員一流猛將，肯定會吃力。張遼馬快，能從側面突襲，打亂文丑的節奏；徐晃則可以正面牽制，用穩健的斧法消耗文丑的體力。

咱們再想想文丑的性格，原著里他雖然勇猛，但有點急躁。當年顏良被殺后，他急著報仇，沒等準備充分就出戰，結果最后被關羽斬殺，也和他心氣太急有關。要是被張遼、徐晃倆人夾擊，他急著擺脫困境，反而容易露出破綻。而且文丑當時帶著軍隊，要是自己陷入苦戰，手下的士兵看到主將被圍，士氣也會受影響，到時候文丑腹背受敵，處境就更難了。

再說徐晃，他當年獨戰文丑三十合撤走，不是打不過，而是看到張遼落馬，文丑后軍又到，擔心自己孤軍奮戰會吃虧。要是張遼還能打，徐晃肯定不會撤，倆人聯手，打滿五十合甚至更久都沒問題。文丑就算武藝再高，長時間被兩人夾擊，體力也會跟不上，到時候要么被纏住無法脫身，要么就得冒險突圍，一旦突圍，就容易被張遼或徐晃抓住機會偷襲。

關鍵在 “心氣”—— 猛將對決，膽魄比招式更重要

其實猛將對決，不光看武藝，還看膽魄。文丑當年能和趙云打五六十合，是因為那時候他氣勢正盛，膽子也肥：畢竟能擊殺公孫瓚可是大功一件，趙云見都沒見過，這把可不是穩了嗎？

但延津渡之戰時，他剛打了勝仗，有點驕傲，覺得自己能輕松取勝，要是遇到張遼、徐晃聯手，發現自己拿不下，驕傲就會變成急躁，膽魄也會跟著下降。

而張遼和徐晃呢？他倆是奉命出戰，背后有曹操的大軍撐腰，心里有底，膽氣就足。張遼本來就不怕死，徐晃又穩，倆人一配合，氣勢上就能壓過文丑。咱們看《三國演義》里的很多對戰，比如關羽斬顏良，就是因為顏良沒把關羽放眼里，膽氣先輸了，結果被關羽一刀斬殺。

要是文丑在氣勢上輸給張遼、徐晃，就算武藝再高，也很難贏。

結語

這么分析下來，要是文丑沒放箭，張遼、徐晃倆人聯手，拿下文丑的概率確實很大。當然，這也不是絕對的，文丑畢竟是河北名將，要是真被逼急了，即使不用箭術，說不定也能使出什么險招逆轉。

（本文主要參考《三國演義》）

諸位看官，在你看來，文丑正面獨戰張遼和徐晃，可有勝算？

歡迎評論區煮酒論英雄，友善交流！