近日,云南保利物業(yè)服務(wù)管理有限公司因未認(rèn)真落實電梯安全管理責(zé)任,被昆明市官渡區(qū)市場監(jiān)督管理局依法處以10萬元罰款。處罰事由指向今年8月昆明保利城3期喻云園一電梯發(fā)生困人事件:電梯突發(fā)故障懸停12樓,致祖孫三人被困轎廂近4小時,事件曾引發(fā)廣泛關(guān)注。
![]()
圖為涉事樓棟
電梯故障懸停12樓致祖孫被困近四小時
時間回溯至8月14日,昆明保利城3期喻云園小區(qū)上演驚魂一幕。住戶楊女士帶著兩個孫子乘坐電梯出行時,電梯行至12樓時突發(fā)故障驟停,轎廂瞬間懸停。在密閉、狹小的空間內(nèi),祖孫3人被困電梯內(nèi)近4小時,“電梯就哐當(dāng)?shù)捻懸宦暎拖襁@樣就不會動了,就只有12亮著,別的那些數(shù)字也不亮,我都按了也不亮。我就沒辦法,就一直在喊人,在門縫里喊人,一個人也不來。”
![]()
圖為出故障的電梯內(nèi)部
楊女士回憶,電梯故障發(fā)生后,她立即按下緊急呼叫按鈕,又對著轎廂監(jiān)控大聲呼救,卻始終無人應(yīng)答。當(dāng)時孫子正發(fā)著燒,被困期間孩子哭鬧不止,她只能一邊安撫孩子,一邊反復(fù)按鈴求救。直至當(dāng)晚七點左右,呼救才得到回應(yīng),祖孫三人已被困近4小時。
另據(jù)楊女士兒媳王女士介紹,小區(qū)1棟為兩梯六戶配置。事發(fā)當(dāng)天,她和丈夫傍晚六點多下班回家,發(fā)現(xiàn)一部電梯無法使用,以為是常規(guī)故障,便乘坐另一部電梯返家,完全沒料到婆婆和孩子正被困在故障電梯內(nèi)。
![]()
業(yè)主們曾多次就電梯故障問題向物業(yè)反饋
該小區(qū)業(yè)主們在接受媒體采訪時稱,近兩年來,他們已多次就電梯故障問題向物業(yè)反饋,卻每次都被以 “維保單位技術(shù)不到位” 為由回應(yīng)。
物業(yè)申請減輕幅度處罰,經(jīng)復(fù)核后罰10萬元
據(jù)官渡區(qū)市場監(jiān)督管理局介紹,因上述事件造成較大社會輿情,執(zhí)法人員根據(jù)反映情況到該小區(qū)進行現(xiàn)場核查,查看該物業(yè)公司監(jiān)控視頻顯示:2025年8月14日15時6分,老人和幼兒從14樓進入電梯下往1樓,電梯在運行到12樓時出現(xiàn)故障,停止運行,業(yè)主被困。
因該業(yè)主對電梯應(yīng)急知識欠缺,未能及時將求救報警信號傳達(dá)出來,同時監(jiān)控室值班人員也未能及時發(fā)現(xiàn)電梯困人情況,致使被困人員直到18時51分才被解救出,被困電梯轎廂內(nèi)達(dá)3小時45分。
云南保利物業(yè)服務(wù)管理有限公司違反了《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第六十四條第一款第三項:“有下列情形的,為一般事故:(三)電梯轎廂滯留人員2小時以上”的規(guī)定,構(gòu)成未認(rèn)真落實電梯安全管理責(zé)任的行為。根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第六十四條第一款第三項:“有下列情形的,為一般事故:(三)電梯轎廂滯留人員2小時以上”的規(guī)定,已構(gòu)成一般事故。
“9月29日,我局向當(dāng)事人直接送達(dá)了《行政處罰告知書》,告知其擬作出的行政處罰內(nèi)容以及事實、理由、依據(jù),并告知當(dāng)事人依法享有陳述、申辯的權(quán)利。”官渡區(qū)市場監(jiān)督管理局稱,當(dāng)事人于10月10日申請減輕幅度的行政處罰。經(jīng)復(fù)核:事件發(fā)生后,當(dāng)事人確實主動消除危害后果;積極配合調(diào)查并主動提供證據(jù)材料;積極開展電梯安全宣傳。因此,該局決定作出罰款10萬元的行政處罰。
![]()
圖為相關(guān)處罰截圖
公開資料顯示,云南保利物業(yè)服務(wù)管理有限公司成立于2008年,系保利置業(yè)集團成員,此前曾多次被消防救援部門處罰。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.