巴基斯坦和阿富汗大打出手為哪般

巴基斯坦和阿富汗沖突的兩個主要原因：一個源于現實，就是巴塔對巴基斯坦的威脅；一個源于歷史，就不能不提一下攪屎棍子英國劃定的杜蘭德線。

巴基斯坦塔利班（TTP，簡稱巴塔）是巴基斯坦的一支反政府武裝。其威脅程度甚至在著名的卑路支解放軍之上，實力排名在巴基斯坦境內反政府武裝之首。巴塔對巴基斯坦境內長期襲擾，是引爆此次沖突的直接導火索，也是巴阿兩國關系持續緊張的核心現實因素。巴塔成立于2007年，將阿富汗東部邊境地區作為活動的根據地和避風港，依托當地頻繁對巴基斯坦境內發動恐怖襲擊。
2025年10月8日，巴塔在巴基斯坦開普省庫拉姆縣設伏襲擊巴軍巡邏隊，造成16名士兵死亡，其中包括1名中校和1名少校軍官。這起襲擊成為壓垮巴基斯坦耐心的最后一根稻草。據巴方統計，僅2025年，巴塔發動的襲擊已導致近千名巴軍士兵傷亡。過去兩年有135名阿富汗籍人員因參與巴塔作戰被擊斃，30名阿富汗公民在巴境內實施自殺式襲擊。
10月9日，巴基斯坦忍無可忍情況下，趁著深夜跨境打擊巴塔。此戰出動了梟龍戰斗機、F-16戰機及翼龍無人機，對阿富汗首都喀布爾郊區、帕克蒂卡省等多處巴塔目標實施空襲。巴基斯坦方面聲稱成功擊斃巴塔頭目努爾·瓦利·馬哈蘇德及其數名繼任者。10月11日雙方在杜蘭德線沿線發生大規模交火，雙方均動用重型武器，造成數十人傷亡。
為啥雙方沖突會沿著杜蘭德線？這要從十九世紀末英國人的勾當說起。若說巴塔威脅是沖突的直接原因，，那么1893年英國劃定的杜蘭德線，則是巴阿兩國關系積怨的根本原因。當時英屬印度外交官莫蒂默·杜蘭與阿富汗埃米爾簽訂協議，用一條人為劃定的邊界將普什圖族、俾路支族等傳統聚居地一分為二，這條線被稱為杜蘭德線，也是今日巴阿邊境的雛形。
這條邊界自誕生起就充滿爭議，阿富汗歷屆政府始終拒絕承認其合法性，認為這是殖民統治的強加產物。對普什圖族而言，邊界割裂了他們的族群聯系與傳統牧場，導致跨境探親、貿易往來長期受限。一百多年來，這條邊界附近的摩擦從未間斷，從部落武裝的零星沖突到兩國軍隊的直接對峙。
巴基斯坦最近順風順水，五七空戰戰果輝煌，美國又表現出積極改善關系的姿態，和沙特又簽署了同盟條約。對早就如鯁在喉的巴塔早就不順眼。在此次沖突中，巴基斯坦以打擊跨境恐怖分子為由實施空襲，被阿富汗視為侵犯主權。阿富汗隨后動員邊境部落武裝反擊。阿富汗之所以要以弱擊強，是塔利班為鞏固國內支持的需要。這些年，因為早期與基地組織不清不楚的關系，阿塔政權迄今得不到國際社會承認，如果國內再失去支持，那就徹底完蛋。
巴基斯坦與阿富汗都是中國的重要鄰國，2025年5月，中阿巴三方在北京簽署七項反恐合作協議，確認阿富汗不再為巴塔等恐怖組織提供庇護，三方建立聯合情報共享機制，同時推動中巴經濟走廊向阿富汗延伸。這一合作框架本是破解地區安全困境的重要路徑，卻因此次沖突面臨考驗?？梢韵氲街袊鴮Υ耸遣粯芬姷?。
對中國而言，巴阿邊境的動蕩直接威脅“一帶一路”的實施。中巴經濟走廊可是一帶一路的旗艦項目，需要穩定的地區環境，而邊境沖突會帶來不確定性。
退一步講，阿富汗不管出于什么心思，就是想把事搞大。恐怕首先要接受來自中國的壓力。隨著國家勢力的上升，我們不會允許在自己的周圍再出現威脅國家安全和“一帶一路”的新的動亂之源。巴基斯坦不用說，阿富汗塔利班當局如果還拎的清世界格局的演變，就不應該繼續與巴塔糾纏不清，而是要果斷止損，否則會給阿富汗重返國際社會帶來嚴重負面影響，別忘了，中國在聯合國可是有一票否決權的。根據巴基斯坦方面的事后聲明，此前的越境襲擊已經消滅巴塔的領導人及其繼任者，實現了戰術目標，而阿富汗的反擊屬于正常行為，情理之中。在中方居中調停下，預期巴阿雙方估計最終不會大打出手，后面不過是花點錢，或者通過其它方式安撫一下就行了。如果阿富汗不依不饒，執意擴大沖突，那就要警惕背后的原因了。前不久，美國可是提出要重返阿富汗巴格拉姆空軍基地。