中國稀土這張牌，好用又持久，美國想破解難度巨大

VIA：Eason Mao

咱們把稀土這張牌講透一點，這張牌雖然好用，但是到底能打多久？

先說結論：這實際上是在利用整個中國巨大的工業產能和完整的產業鏈在進行反制，一力降十會，想要破解的難度也是巨大的。

按照某些人的想法：你不賣我自己開采萃取不就完了么？你卡脖子卡我一年兩年可以，還能卡我十年八年不成？

問題是這種“自力更生、艱苦奮斗”，你不給我我就自己干的思維就是典型的中國人的思維，而且，對于有些稀土和這些稀散金屬而言，根本就不是技術牌，而是一個規模牌。

以軍工生產相控陣雷達需要的鎵為例，假設你要生產100噸鎵，這樣你就可以成為全球鎵生產環節中占比10-20%的一個數得上號的供應商，到底需要什么？

根據年報來看，中國鋁業的146噸鎵是從2000萬噸氧化鋁里面提取的。那你先需要投資1500億造一座能夠年冶煉1500萬噸氧化鋁產能的工廠。氧化鋁生產完以后不能直接扔掉把，那你按照2噸氧化鋁對應大致1噸電解鋁產能的比例（神火股份似乎是1.94比1的關系），還得同時建造一座750萬噸電解鋁的超級工廠，這個超級工廠大致又是相當于一個中國鋁業或者比一個中國魏橋稍微大一點的電解鋁企業。

每生產一噸氧化鋁，需要2噸鋁土礦，0.25噸石灰和0.5噸標準煤。每生產一噸電解鋁，你還需要13000度電，那750萬噸電解鋁就需要大概每年1000億度電，大致相當于一個三峽的年發電量。

拿美國領先的核電技術來說，那每個壓水堆核電站一年發電站大概是100億度，你得造10個。自從三哩島事件以后，美國已經有接近40年沒有新建過核電站，1996年以來也只有3座新反應堆投入運營。

然后等氧化鋁工廠、電解鋁工廠、電廠都建起來以后，為了把純堿（這個美國是凈出口國應該不缺）、石灰（這個應該也不缺）等運到廠區來，你還需要有配套的港口、公路等基礎設施。

哦對，接下來還有產業工人。魏橋大概有十萬員工，我們假設美國人自動化程度高生產效率高，管理后勤等部門全部自動化，史密斯專員不往里面塞什么親戚朋友的話，按照人均管理20臺電解槽計算，年產50萬噸的項目需要600名技術工人，750萬噸電解鋁大致需要1萬名熟練工人。加上前述的氧化鋁工廠、配套電廠等，大致只要新增3-5萬名熟練的產業工人就可以了。美國的制造業崗位從1979年的2000萬人下降到了現在的1200萬，流失了約800萬個崗位，45年來每年流失大概十幾萬，你還覺得要新增3-5萬名熟練產業工人是個容易的事兒么？

現在你知道了，如果要生產100噸金屬鎵的話需要電廠、公路、電網、煤礦、純堿廠、鋁土礦、氧化鋁工廠、電解鋁工廠、下游完整的電解鋁生產和銷售網絡以及幾萬名熟練產業工人，技術是不難，來干吧。

我們假設美國人克服了這些設計、施工、生產上面的困難，為了這100噸金屬鎵的一碟醋，把這750萬噸電解鋁的一鍋餃子包出來了，就會面臨更大的一個問題：電解鋁是個TMD過剩的產能，中國產的4500萬噸電解鋁都在吭哧吭哧的找買家，這可是個標準的不能再標準的金屬，你的750萬噸電解鋁是鑲了金邊我非得買你的不可么？如果賣不出去或者虧本賣，那為了這100噸金屬鎵投下去的大幾千億投資，配套的基礎設施，重新培訓和招募的好幾萬產業工人，就一直指望美國國資委給不停注資虧本運行么？

這還只是一個稀散金屬鎵面臨的問題，金屬銦也一樣，這是銅礦的伴生礦，要打破銦封鎖，你需要把銅產業鏈按照上面說的這套再來一遍...

殺頭的買賣有人干，賠錢的買賣沒人干。市場不占優勢的情況下需要補齊工業體系，市場經濟的自由配置是沒有辦法發揮作用的。因為對于資本家來說，殺頭的買賣有人做，賠錢的買賣沒人做，市場越強大工業體系越補不齊。這個時候真要干需要的反而是“計劃經濟”和“舉國體制”，靠行政和計劃的力量在不賺錢的前提下，強行從0到1，從1到10，從10到50，才有可能逐步突破60的及格線。如果從0到1那一步賠了大錢就沒人干了，那是絕對不可能走完從1分到60分的很多步路的。

問題是，特朗普、貝森特、魯特尼克能夠在美國建立起來一套完整的計劃經濟體制么？如果真要搞計劃經濟，是不是特朗普還得在共和黨建立起組織能力強、動員能力強、執行能力強的基層黨組織？然后按照以美國產業為中心重新組織美利堅版的“一五計劃”“二五計劃”...

真要是讓特大統領按照這一套把稀土給搞起來了，那美國還是那個資本主義的美國么？下次見到特朗普你高低不得喊個達瓦里希，克拉斯諾夫同志啊！下周的組織生活會你讓他來傳授經驗得了。