BI引進Aimedbio旗下ADC，羅氏引進翰森CDH17 ADC，禮來FRa ADC設計會有什么樣的作用？

▎追溯

ADC這幾日又似乎有了BD的小浪潮。

2025年10月15日，勃林格殷格翰與專注于抗體療法開發的生物技術公司AimedBio宣布達成一項全球合作與許可協議，旨在開發一種用于治療多種癌癥的新型抗體-藥物偶聯物(ADC)。該協議將進一步增強勃林格在其子公司NBE Therapeutics的推動下不斷增長的ADC產品組合，以實現公司“改變癌癥患者生活”的目標。

該款ADC 利用單克隆抗體的特異性和細胞毒藥物（在本例中為依沙替康的衍生物）的效力，選擇性靶向并清除癌細胞，同時最大限度地減少對健康組織的損害。AimedBio 開發的 ADC 靶向一種在多種癌癥中高表達、在正常組織中含量極低的蛋白質，該蛋白質在腫瘤生長、轉移和耐藥性中發揮著重要作用。利用 ADC 靶向這種蛋白質，有望實現對腫瘤細胞的高度特異性細胞毒作用，從而增強療效并改善患者預后。

根據協議條款，AimedBio 有權獲得總計高達 9.91 億美元的款項，包括預付款、開發和監管里程碑付款、商業里程碑付款以及凈銷售額的單獨特許權使用費。

因為BI沒有公布具體靶點，但根據網上有公眾號分析可能是CDCP1 ADC。根據文獻介紹，確實跟 doi:10.7150/thno.78171這篇文章的機制相似。

同時 AimedBio確實有在開發一款CDCP1 ADC，編號AMB304。

因為人家沒公布，我也不斷言就是這個靶點了。

我就本著CDCP1是怎么樣的一個靶點，單純以文獻來看看這個靶點的概況。

在我的ADC研發經驗中，我一直認為好的ADC靶點一定是有一個好的表達量和好的治療窗口，如果靶點本身有好的內吞作用就更好了。

從mRNA水平來看，其實CDCP1表達量并不算特別優異。

尤其跟成藥的靶點相比，比如B7H3，FRa（個別適應癥），mRNA層面，CDCP1還是稍差。

我們再來看細胞系層面，在個別細胞系上有相對較高表達水平，但整體也只在10^4左右。這個表達量其實，并不算太優異。不過在HEY細胞上表達相對較高。可能未來還是需要探索適應癥和表達人群來開發這個ADC。

至于未來能怎樣成藥，可能還需要到臨床驗證，只能期待。

2025年10月17日，翰森制藥集團有限公司 (翰森制藥，03692.HK)宣布，已與羅氏（Roche）就HS-20110簽署許可協議。HS-20110是一款采用經臨床驗證的拓撲異構酶抑制劑(TOPOi)載荷的靶向CDH17抗體藥物偶聯物（ADC）。翰森制藥授予羅氏在全球范圍內（不含中國內地、香港、澳門和臺灣）推進HS-20110開發及商業化的獨家權益。

根據協議，翰森制藥將獲得8,000萬美元首付款，并有資格根據該產品開發、注冊審批和商業化進展收取里程碑付款，以及未來潛在產品銷售的分級特許權使用費。

翰森在ADC領域可以說是BD成果豐碩。CDH17作為結腸癌的熱門靶點，先前樂普生物的CDH17 ADC也已經出海。

這個靶點好不好等臨床數據吧。靶點來看表達和特異性都還可以。未來關注治療窗口，是否有on target毒性。

羅氏既然買了，估計也是看到數據后，有他的考慮。

在 2025 年 ASCO 大會上，禮來公布了其靶向 FRα的 ADC LY4170156 治療鉑耐藥性卵巢癌的首次人體臨床試驗數據。這項 Ⅰ 期數據顯示，在 Ⅱ 期推薦劑量 4 mg/kg 下，初步觀察到的總體客觀緩解率 (ORR) 為 55%。

相比于普方的FRa ADC，以目前的數據來看，單純ORR兩者旗鼓相當，但是禮來的線數更靠后，相比來說更苛刻點。

這兩個管線都是采用的exatecan作為payload，都采用了DAR8，沉默Fc的設計。

但可以看出來的是禮來的劑量要比普方的高，兩者都采用了親水性的基團，但位置不太一樣。根據我的經驗，也和多位朋友討論，禮來的平臺放在PAB自裂結構這個甲基位置，可能會影響它的裂解效率，或者是速度？。當然，以目前禮來的數據來看，還是有不錯的效果。也就是說，一定范圍內的裂解的差異可能并不會造成很大的療效差距，有可能更好？當然還需要更多數據支持。

但如果影響過度可能就會產生治療窗口過窄的問題，效果就會很差。但目前禮來的平臺看起來還是很不錯的療效，是成功的。

“ 小藥說藥知識文庫 ”已落戶知識星球，持續更新最新生物醫藥、免疫學、腫瘤學相關知識內容，加入可免費下載最新內容的精選PPT，加入方法在知識星球APP搜索“ 小藥說藥知識文庫 ”或掃描下方二維碼，小藥邀請你到知識星球一起學習！

公眾號已建立“小藥說藥專業交流群”微信行業交流群以及讀者交流群，掃描下方小編二維碼加入，入行業群請主動告知姓名、工作單位和職務。