俄烏打得越久，愈發(fā)讓人佩服毛主席，69年前他對(duì)蘇聯(lián)的建議真高明

迄今為止，俄烏沖突算是打了三年半，可是仍然看不到停火的跡象。誰(shuí)也沒(méi)贏，誰(shuí)也下不來(lái)臺(tái)。戰(zhàn)爭(zhēng)像個(gè)無(wú)底洞，兩邊都在往里扔人力物力，卻都換不來(lái)真正的勝利。

眼下這場(chǎng)仗，就像兩個(gè)人在泥潭里扭打，越掙扎越陷得深。可回頭一看，這場(chǎng)亂局其實(shí)早就有苗頭，不是爆發(fā)那一刻才開(kāi)始的。要說(shuō)誰(shuí)早就看穿了這套局，毛主席可能是最早也最清醒的那一個(gè)。

69年前，他對(duì)蘇聯(lián)說(shuō)的幾句話，今天聽(tīng)來(lái)真不只是經(jīng)驗(yàn)，更像是一把鑰匙，能把這場(chǎng)打不完的仗背后的根結(jié)打開(kāi)。

這場(chǎng)仗不是突然開(kāi)始的，而是歷史拖到現(xiàn)在的“舊賬”

俄烏這場(chǎng)沖突，其實(shí)本質(zhì)上不是一場(chǎng)普通的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，更不是一時(shí)情緒沖動(dòng)的結(jié)果。它更像是蘇聯(lián)留下的一筆“歷史欠賬”，幾十年沒(méi)還，現(xiàn)在集中爆發(fā)了。大家看到的是炮火連天，其實(shí)那背后是一個(gè)國(guó)家在解體時(shí)，很多問(wèn)題沒(méi)處理好，最后像雪球一樣滾到今天。

最早的“坑”其實(shí)在1954年就埋下了。那年，蘇聯(lián)把克里米亞劃給了烏克蘭，當(dāng)時(shí)還是一個(gè)國(guó)家，一個(gè)聯(lián)盟，這種調(diào)整誰(shuí)也不覺(jué)得奇怪。但問(wèn)題是，等到蘇聯(lián)一解體，這種原本內(nèi)部的行政劃分就變成了國(guó)家主權(quán)的爭(zhēng)議。誰(shuí)都不肯讓步，誰(shuí)都說(shuō)那是自己的，矛盾一下就激化了。

再往深里看，蘇聯(lián)時(shí)期搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和人口遷移，東部烏克蘭不少地方成了俄羅斯族人聚集區(qū)。他們的語(yǔ)言、文化、政治態(tài)度跟烏克蘭西部完全不一樣。這種區(qū)域內(nèi)部的割裂，早晚出問(wèn)題。你把這些人放在一個(gè)國(guó)家里，不解決彼此之間的認(rèn)同問(wèn)題，遲早要出事。

2014年烏克蘭局勢(shì)突然變天，是個(gè)節(jié)點(diǎn)。西方介入，烏克蘭國(guó)內(nèi)的親俄和親歐力量徹底撕開(kāi)了臉。俄羅斯順勢(shì)出手，克里米亞就這么回去了。頓巴斯地區(qū)也開(kāi)始鬧事，接下來(lái)就是局部沖突不斷，最后演變成全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

說(shuō)到底，這不是一場(chǎng)從零開(kāi)始的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是幾十年積壓下來(lái)的矛盾一次性爆發(fā)。這些問(wèn)題，其實(shí)在蘇聯(lián)時(shí)期就有苗頭，只不過(guò)那時(shí)被壓在統(tǒng)一的框架里，沒(méi)人敢動(dòng)。一旦框架散了，矛盾就像彈簧一樣反彈出來(lái)，誰(shuí)也壓不住。

毛主席當(dāng)年的三條建議，說(shuō)得很直白，現(xiàn)在看太準(zhǔn)了

1957年，毛主席訪問(wèn)蘇聯(lián)，他當(dāng)時(shí)對(duì)蘇方提了幾點(diǎn)建議，說(shuō)得不繞彎子，也不講場(chǎng)面話，句句都戳在關(guān)鍵點(diǎn)上。放到今天來(lái)看，那幾句話不只是針對(duì)蘇聯(lián)，更是對(duì)一個(gè)多民族國(guó)家怎么治理、怎么保持穩(wěn)定的深層提醒。只不過(guò)當(dāng)年蘇聯(lián)沒(méi)聽(tīng)進(jìn)去，后來(lái)也沒(méi)按這個(gè)方向走。

第一點(diǎn)，他說(shuō)公有制不能動(dòng)，這是國(guó)家的命根子。毛主席的擔(dān)心其實(shí)很現(xiàn)實(shí)，他看得出，如果一個(gè)國(guó)家把核心產(chǎn)業(yè)、資源全交給私人控制，那國(guó)家的根基就不牢了。蘇聯(lián)后來(lái)的走向驗(yàn)證了這個(gè)判斷。

解體之后，一大批國(guó)企被快速私有化，結(jié)果不是經(jīng)濟(jì)更有效率，而是權(quán)貴和資本聯(lián)手瓜分了資源，真正的生產(chǎn)和民生反而被邊緣化。經(jīng)濟(jì)制度一旦脫離了普通人的利益，國(guó)家想再團(tuán)結(jié)就難了。

第二點(diǎn)是關(guān)于民族關(guān)系。他特別提醒蘇聯(lián)要處理好民族之間的平等問(wèn)題，不能搞大民族壓小民族的那一套。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)是個(gè)多民族國(guó)家，俄羅斯族占主導(dǎo)，但其他加盟共和國(guó)的人也不少。

毛主席的話很明白，如果光讓一個(gè)民族說(shuō)了算，其他民族遲早會(huì)反感，矛盾慢慢積起來(lái)，聯(lián)盟就維持不住了。歷史也確實(shí)是這么發(fā)展的。蘇聯(lián)后期，這種民族不平等的情緒越積越深，一旦政治控制力弱下來(lái)，很多共和國(guó)第一時(shí)間就鬧獨(dú)立，烏克蘭就是其中之一。

第三點(diǎn)是意識(shí)形態(tài)問(wèn)題。他反對(duì)簡(jiǎn)單否定歷史，尤其是對(duì)斯大林的“一刀切”批判。他的意思是，歷史不能只看一邊，要看整體，不能因?yàn)檫^(guò)去有錯(cuò)就把所有東西都推翻。

這種全盤否定的做法，會(huì)讓人失去方向，黨也會(huì)失去凝聚力。蘇聯(lián)的路線后來(lái)就是走到了另一個(gè)極端，思想混亂、干部腐敗、群眾不信任，最后連政權(quán)都保不住。

這三點(diǎn)看起來(lái)很樸素，但每一點(diǎn)都抓住了國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定的核心。如果當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)認(rèn)真對(duì)待這些建議，或許今天的局面不會(huì)這么亂。

從沒(méi)聽(tīng)進(jìn)去，到徹底走偏

毛主席當(dāng)年說(shuō)的那些話，說(shuō)白了是一種“打預(yù)防針”。他不是在挑蘇聯(lián)的毛病，而是站在一個(gè)長(zhǎng)期治理的角度，指出了一些可能出問(wèn)題的地方。可惜的是，蘇聯(lián)沒(méi)把這些話當(dāng)回事，反而走了完全相反的方向。

經(jīng)濟(jì)上，蘇聯(lián)后來(lái)搞市場(chǎng)化、搞私有化，節(jié)奏又快又猛。很多關(guān)鍵資源被少數(shù)人吞了，普通人生活反而越來(lái)越難。國(guó)家的財(cái)富集中到極少數(shù)人手里，社會(huì)分裂也越來(lái)越大。等到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，這些寡頭要么躲起來(lái)，要么干脆出國(guó)，國(guó)家一旦動(dòng)員起來(lái)，發(fā)現(xiàn)沒(méi)人愿意真正跟著走。

民族政策上，蘇聯(lián)口頭上講民族平等，實(shí)際上俄羅斯族說(shuō)了算。很多加盟共和國(guó)覺(jué)得自己只是“掛個(gè)名”，沒(méi)多少實(shí)權(quán)。一旦蘇聯(lián)中央控制力減弱，大家立刻各走各的路。這些民族矛盾沒(méi)解決，反而在解體后變成了新的國(guó)家沖突，烏克蘭和俄羅斯的關(guān)系就是這套邏輯的延續(xù)。

意識(shí)形態(tài)上，蘇聯(lián)從全盤肯定到全盤否定，來(lái)回?fù)u擺。原本對(duì)社會(huì)還有一定號(hào)召力的思想體系，最后變得沒(méi)人信。干部不干事，群眾不信任，國(guó)家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)得越來(lái)越艱難。等到真正遇到挑戰(zhàn)的時(shí)候，整個(gè)系統(tǒng)已經(jīng)松動(dòng)得不行了，根本抵不住沖擊。

這些問(wèn)題不是突然冒出來(lái)的，而是當(dāng)年決策失誤一步步演變的結(jié)果。現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的每一次交火，背后其實(shí)都是歷史的延續(xù)，是當(dāng)年那些沒(méi)聽(tīng)進(jìn)去的建議變成了現(xiàn)實(shí)的代價(jià)。

戰(zhàn)爭(zhēng)走到今天，已經(jīng)不是哪一方能輕易收手的局面。雙方都付出了巨大代價(jià)，但真正解決問(wèn)題的鑰匙，其實(shí)早在幾十年前就擺在了桌上。毛主席當(dāng)年說(shuō)的那些話，表面上是對(duì)蘇聯(lián)的提醒，實(shí)際上也是一套深刻的國(guó)家治理邏輯。

他看得清，一個(gè)國(guó)家如果經(jīng)濟(jì)制度不穩(wěn)，民族關(guān)系不平，意識(shí)形態(tài)混亂，那這個(gè)國(guó)家就像搭在沙灘上的房子，風(fēng)一吹就散。蘇聯(lián)沒(méi)采納這些建議，結(jié)果一步步走到了解體、分裂，再到今天的戰(zhàn)爭(zhēng)。每一個(gè)環(huán)節(jié)都不是偶然，而是歷史積壓下來(lái)的結(jié)果。

今天的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，看起來(lái)是地緣政治的博弈，實(shí)際是制度性問(wèn)題的爆發(fā)。戰(zhàn)爭(zhēng)本身不是目的，只是問(wèn)題的外化。解決不了根上的病，打多久都沒(méi)用。現(xiàn)在大家一邊談判一邊打仗，其實(shí)是在補(bǔ)當(dāng)年缺的那一課，只不過(guò)代價(jià)太大。

如果說(shuō)歷史能給今天什么啟示，那就是：戰(zhàn)略眼光比戰(zhàn)術(shù)更重要，看清趨勢(shì)比贏一次仗更關(guān)鍵。毛主席的那三點(diǎn)建議，說(shuō)到底是一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的治理邏輯，一種不靠強(qiáng)壓、不靠短期刺激，而是靠結(jié)構(gòu)性設(shè)計(jì)來(lái)維持國(guó)家統(tǒng)一和社會(huì)穩(wěn)定的思路。

今天回頭看俄烏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從表面到根子，從戰(zhàn)場(chǎng)到歷史，線條是清楚的，邏輯是連貫的。毛主席當(dāng)年的話，沒(méi)有什么高深術(shù)語(yǔ)，也不是空談理論，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的深刻判斷。戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)，但歷史已經(jīng)給出答案。

未來(lái)能不能避免類似的局面，不光看誰(shuí)的軍力強(qiáng)，更看誰(shuí)能真正讀懂歷史的教訓(xùn)。69年前的那幾句話，今天聽(tīng)來(lái)，依然擲地有聲。