每周五下午2:30,當時鐘的指針準時劃過這個刻度,我們的會議室便會準時上演一場思想的“風暴”。這不是一次普通的例會,而是我們張智勇職務犯罪辯護團隊雷打不動的“集體研討”時間。這是我們對專業精進的承諾,更是對每一份委托和信任的承諾。
當事人將關乎自由、聲譽乃至政治生命的重大案件托付給我們,我們唯有傾盡團隊智慧,方能不負所托。
![]()
沒有“彩排”的戰場:職務犯罪案件的復雜性
職務犯罪,特別是貪污、受賄、挪用公款、濫用職權等,是法律實踐中最為復雜、敏感的領域之一。這類案件往往涉及復雜的交易結構、隱蔽的利益輸送和盤根錯節的人際關系。每一個案件的定性,都可能在“罪”與“非罪”、“此罪”與“彼罪”之間游走。
正因如此,我們深知,單兵作戰難以窮盡所有可能。唯有通過集體的智慧碰撞,才能在迷霧中找到那條通往正義的最優路徑。
“模擬法庭”:在針鋒相對中探尋真相
我們的周五研討,與其說是“討論”,不如說是一場高強度的“模擬法庭”。
這次研討的核心,是三起典型的案件:一起受賄罪、一起行賄罪和一起濫用職權罪。
為了徹底“吃透”案件,我們打破了常規的討論模式。團隊律師被隨機分配角色:有的扮演思維縝密、力求定罪的“公訴人”;有的扮演中立客觀、權衡全案的“法官”;而更多的,則是我們作為辯護律師的本色出演。
![]()
“公訴人”會從最嚴苛的角度審視證據鏈條,提出尖銳的指控。
“法官”會不斷追問,平衡控辯雙方的觀點。
而“辯護人”則必須見招拆招,尋找突破口。
“被告人的這個行為,究竟是構成受賄罪的‘權錢交易’,還是僅僅是違規的人情往來?”
“在濫用職權罪中,如何界定‘重大損失’?公訴機關提供的這份鑒定報告,程序是否合法?我們是否有空間申請重新鑒定?”
“關于行賄罪,現有的證據是否形成了完整的閉環?特別是針對‘證據不足’這一點,我們作為辯護人,應當如何制定質證策略?”
從定性、證據到事實:辯護的“手術刀”
我們的討論是“針鋒相對”的,從不“和稀泥”。大家會圍繞案件的核心爭議點——定性、證據、事實——展開激烈辯論。
在定性上,我們反復推敲法條,深挖司法解釋,確保對罪名的理解精準無誤。
在證據上,我們扮演最苛刻的“對手”,對每一份言辭證據的真實性、合法性進行“壓力測試”,尋找證據鏈條上的薄弱環節。
在事實上,我們通過邏輯推演,努力還原案件最接近真實的面貌,不放過任何一個可能影響判決的細節。
![]()
引領與共識:激蕩智慧,只為最優方案
作為團隊的帶領者,我的角色不僅是參與討論,更是這場“思想風暴”的引導者。當討論陷入僵局時,我需要提出新的視角;當觀點過于分散時,我需要將大家拉回案件的核心。
![]()
在激烈的思想碰撞后,我們追求的不是“統一思想”,而是達成“最優共識”——即為當事人制定出最全面、最有力、最具可操作性的辯護方案。
這一場場研討,鍛煉了團隊的應變能力、邏輯思維和訴訟技巧。更重要的是,它讓我們始終保持對法律的敬畏和對專業的執著。
這,就是我們的十六年的每周五常態。這,就是我們辦理職務犯罪案件的態度。
![]()
作者簡介:
張智勇,重慶智豪律師事務所主任,執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部級職務案,廳級數十件,以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件,辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案,讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件,擅長職務辯護,行賄,經濟犯罪、程序辯護等各類刑案,不畏強權,敢于發聲,始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件,數百件取保不起訴判決無罪案例,為眾多當事人實現了無罪釋放,贏得了委托人的廣泛信賴與高度認可。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.