洪瑪奈：全面升級與美國的軍事、經(jīng)貿(mào)合作，構(gòu)建戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

柬埔寨與中國的關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)。近期，柬埔寨首相洪瑪奈聲明：全面升級與美國的軍事、經(jīng)貿(mào)合作，構(gòu)建戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。實(shí)際上，2023年8月洪瑪奈接任首相后就很快倒向了美國，2024年他主動邀請美國防長奧斯汀訪柬，2025年又讓日本和美國的軍艦停靠中方援建的海軍基地，柬埔寨這種引狼入室的行為，終會自食其果。
誰能想到，曾被稱為中國“鐵桿朋友”的柬埔寨，如今卻在大國夾縫中上演了一場“轉(zhuǎn)身”。
洪瑪奈剛上臺不到兩年，動作接二連三：請美國防長奧斯汀來訪，重啟與美軍的聯(lián)合軍演，甚至讓美日軍艦停靠中國援建的云壤基地。
這一連串操作，不禁讓人發(fā)問：洪瑪奈到底是在“多元布局”，還是在拆自家臺？
一場看似“戰(zhàn)略獨(dú)立”的外交轉(zhuǎn)向，背后或許埋著更大的地緣算計。
兩代領(lǐng)導(dǎo)人的“生存智慧”差在哪？
洪森在位時，算盤震天響，但也是真聰明，無論是誰向柬埔寨拋出橄欖枝，都要將中國放在“心窩子”。
原因是什么？這幾十年，中國援建的公路、電站、港口、醫(yī)院，是撐起柬埔寨經(jīng)濟(jì)的底子。
西哈努克港經(jīng)濟(jì)特區(qū)帶來了3萬多個工作崗位，全國幾千公里的路橋，電網(wǎng)從無到有，還有疫情時中國送來的疫苗——這些不是嘴上說的“朋友”，是實(shí)打?qū)嵉摹皦号撌薄?br/>但洪瑪奈不一樣，他是“西點(diǎn)軍校出身”的技術(shù)官僚，骨子里對西方那一套更熟悉。
上任后，立刻換上了一批“海歸”幕僚，把老爸的“四角戰(zhàn)略”升級成“五角戰(zhàn)略”，新增的那一角是“私人領(lǐng)域發(fā)展與就業(yè)”。
這背后透出的信息很直接：想擺脫對單一國家的依賴，走上“多元化”的路。
看似理性，但問題也來了——當(dāng)你在大國之間“走鋼絲”，一腳踩空，代價可能是摔得很慘。
洪瑪奈的“轉(zhuǎn)向”不是說說而已，而是用行動一點(diǎn)點(diǎn)鋪出來的。
2024年，他主動把美國防長奧斯汀請來金邊，兩人談的內(nèi)容不止是軍事，還有人權(quán)、地區(qū)安全等老生常談的話題。
這是他上任后第一次公開和美國軍方“牽手”，緊接著，沉寂了八年的“吳哥哨兵”聯(lián)合軍演又重新啟動，美軍印太司令部直接官宣參與。
到了2025年，美國干脆解除對柬的武器禁運(yùn)，還擴(kuò)大軍官赴美培訓(xùn)名額。
日本也沒閑著，自衛(wèi)隊(duì)艦艇順利訪問了云壤海軍基地——要知道，這個基地可是中國出錢出力建起來的。
這些舉動，不只是“恢復(fù)關(guān)系”這么簡單，更像是洪瑪奈在向世界展示：柬埔寨要徹底換一套“朋友圈”。
美國承諾降低對柬埔寨部分商品的關(guān)稅，從原來的36%降到19%，對以紡織品、旅行用品為主的柬經(jīng)濟(jì)來說，確實(shí)是一塊“香餑餑”。
但真有那么簡單嗎？
最具爭議的動作，還得數(shù)美國和日本軍艦“順利”停靠云壤基地。
這個基地本是中柬象征友誼的成果，中國提供資金和技術(shù)支持，原本被視為兩國合作的“旗艦項(xiàng)目”。
2025年，美國和日本軍艦同時停靠這里，信息量瞬間爆炸。
柬埔寨官方回應(yīng)得很“外交”：這是正常訪問，基地不屬于任何國家專屬使用。
中國怎么看？美國又怎么看？局外人一眼就能看出，這哪是“純路過”這么簡單。
這個動作，不僅打破了中柬之間原有的軍事默契，也釋放出一個危險信號：洪瑪奈正在用中方項(xiàng)目，來“招待”美國盟友。
如果說過去的柬埔寨是在中美之間保持“等距”，那現(xiàn)在的動作，更像是主動向美日靠攏。
這不僅可能激怒中國，也可能改變整個東南亞的戰(zhàn)略平衡。
柬埔寨的這場外交轉(zhuǎn)向，說白了，就是在賭一個“新平衡”。
問題是，這種平衡能不能站住腳？
先看經(jīng)濟(jì)，美國的關(guān)稅優(yōu)惠，確實(shí)能帶來短期收益，但和中國幾十年積累下來的產(chǎn)業(yè)鏈、市場規(guī)模比起來，根本不是一個量級。
中國企業(yè)在柬有大量投資項(xiàng)目，一旦這些項(xiàng)目“失溫”，柬埔寨很可能連“吃飯的碗”都保不住。
再看安全，當(dāng)你把自己從“緩沖區(qū)”變成“前哨站”，看似得了大國的庇護(hù)，實(shí)則把自己推到了風(fēng)險的第一線。
更別提內(nèi)政，大國博弈一旦滲入國內(nèi)政治，會不會引發(fā)政壇分裂、社會動蕩？
歷史上，菲律賓、越南都曾在“選邊站”后被迫回調(diào)政策，代價慘痛，前車之鑒不遠(yuǎn)。
洪馬奈有自己的小心思，認(rèn)為靠一邊太久，確實(shí)容易被綁架。
但多元不是“左腳踩右船”，更不是“拆東墻補(bǔ)西墻”，尤其在安全領(lǐng)域，不能一邊吃中國的投資紅利，一邊又把中國的軍港拿來“請客”。
真正的外交智慧，不是在兩個大國之間選邊，而是在兩邊都能談，一邊不得罪，一邊還能獲利。
洪瑪奈要學(xué)會的，不是怎么討好美國，而是怎么在中美之間穩(wěn)穩(wěn)地走直線，不被風(fēng)吹倒。
柬埔寨與中國的關(guān)系正在發(fā)生變化，這是事實(shí)。
洪瑪奈的外交“新路線”，如果只是為了短期紅利而犧牲長期穩(wěn)定，到頭來可能會發(fā)現(xiàn)，失去的遠(yuǎn)比得到的多。
這場轉(zhuǎn)向，正在進(jìn)行中，結(jié)果還得看洪瑪奈有多懂得“走鋼絲”的藝術(shù)，但可以確定：引狼入室，從來不是明智之舉。
想從一個大國跳到另一個大國懷里，最終可能連立足之地都沒有。
信源：美防長訪柬埔寨，柬專家：我們可與美國接觸，但中國永遠(yuǎn)是首位觀察者網(wǎng)