柳承敏“無罪”，只是韓國(guó)體壇黑歷史的“一盤小菜” | 體育觀察

作者：月半

本文字?jǐn)?shù)：3916字

建議閱讀時(shí)間：12分鐘

在韓國(guó)奧委會(huì)主席和韓國(guó)體育總會(huì)會(huì)長(zhǎng)的位置上“坐暖”沒多久，柳承敏便陷入了貪腐紛爭(zhēng)當(dāng)中。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月29日，韓國(guó)首爾地方警察廳金融犯罪調(diào)查科對(duì)這名前奧運(yùn)冠軍發(fā)起了調(diào)查，因柳承敏涉嫌受賄至少2億韓元 （約合人民幣99.1萬元）。

據(jù)韓媒報(bào)道，柳承敏在擔(dān)任韓國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)期間，涉嫌以他人名義領(lǐng)取贊助獎(jiǎng)金相關(guān)激勵(lì)金。但隨后柳承敏當(dāng)即否認(rèn)該說法。對(duì)于警方調(diào)查中可能出現(xiàn)的相關(guān)嫌疑說法，柳承敏公然予以否認(rèn)：“我根本沒有收取過任何回扣，怎么可能查出問題。如果真有此事，我絕不可能如此坦蕩地發(fā)言。”

此外，民間團(tuán)體還質(zhì)疑柳承敏私用法人卡（可以理解為公司賬戶的信用卡）的問題，指控方認(rèn)為該卡中有韓國(guó)乒協(xié)的相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)。

對(duì)于該卡的存在以及該卡被用于出差機(jī)票等協(xié)會(huì)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用等，柳承敏則解釋稱：“這是協(xié)會(huì)全體使用的卡片，只是以我的名義辦理。如果是業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，可能是協(xié)會(huì)提供的，但我本人沒有持有法人卡，也不知道其存在。”

不過柳承敏最后還強(qiáng)調(diào)，自己并不會(huì)因?yàn)橥饨绲牟聹y(cè)質(zhì)疑而辭職，“但如果檢方最終起訴，那么我將辭職。”

截至10月30日晚最新消息，據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，因?yàn)^職、職務(wù)背信協(xié)助、職務(wù)侵占等三起案件接受警方調(diào)查的柳承敏，最終以“不構(gòu)成犯罪”等理由獲不予移送處分。“瀆職嫌疑因不構(gòu)成犯罪，職務(wù)背信協(xié)助、職務(wù)侵占等兩起案件因證據(jù)不足，分別被判定為無嫌疑。”韓聯(lián)社稱。

值得一提的是，柳承敏在今年1月的選舉中擊敗了時(shí)任韓國(guó)奧委會(huì)主席兼體育總會(huì)會(huì)長(zhǎng)李起興，后者同樣陷入了貪腐紛爭(zhēng)。在今年6月，李起興被指控挪用公款、私用贊助物品、浪費(fèi)預(yù)算及存在非法雇用等行為，最終受到了大韓體育會(huì)實(shí)施四年的資格停止處罰。

事實(shí)上，貪腐只是韓國(guó)體育丑聞的冰山一角，霸凌、暴力甚至性侵都在韓國(guó)體壇屢見不鮮。這些丑聞如同陰影般籠罩著許多運(yùn)動(dòng)員的成長(zhǎng)之路，并讓韓國(guó)體育為此貼上了負(fù)面標(biāo)簽。

事因擔(dān)任乒協(xié)主席時(shí)推廣獎(jiǎng)勵(lì)制度

將時(shí)針撥回到今年7月，韓國(guó)體育界組織“體育市民聯(lián)盟”為首，聯(lián)合其他團(tuán)體以贊助金回扣等相關(guān)嫌疑，向首爾地方警察廳指控柳承敏。

直到30日晚韓國(guó)方面表示柳承敏無嫌疑，這件事情有望暫告一段落。不過值得注意的是，韓國(guó)體育界歷來在這方面擁有非常敏銳的嗅覺，柳承敏在這個(gè)位置上或許將時(shí)常面對(duì)體育市民聯(lián)盟等團(tuán)體的監(jiān)督。

體育市民聯(lián)盟官網(wǎng)顯示，該組織成立于2002年，為韓國(guó)體育界首個(gè)NGO團(tuán)體。團(tuán)體旨在為保障韓國(guó)體育界透明度和改善韓國(guó)市民體育事業(yè)不斷努力，并對(duì)政府及體育團(tuán)體政策進(jìn)行監(jiān)督與批評(píng)。

這些民間團(tuán)體指控柳承敏在擔(dān)任乒協(xié)主席期間發(fā)生違法行為。在2014年退役后，柳承敏從球員轉(zhuǎn)身成為韓國(guó)體育界的管理者，并在2019年至2024年期間出任韓國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)主席。

不過從體育行業(yè)的實(shí)際運(yùn)作來看，柳承敏被指控或許有點(diǎn)“冤枉”。

這些民間團(tuán)體指控柳承敏推行的內(nèi)部獎(jiǎng)勵(lì)政策——向從企業(yè)等處引進(jìn)贊助金的人支付贊助額10%的獎(jiǎng)勵(lì)。打個(gè)比方，如果A某從B品牌拉來了1000萬元人民幣的贊助費(fèi)用，那么A某可以獲得100萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。

在國(guó)內(nèi)體育行業(yè)，這個(gè)費(fèi)用通常被稱為“中介費(fèi)”。值得注意的是，這筆費(fèi)用并不是外界看起來那么輕松就能夠獲得。

一方面，中介方需要作為甲方與乙方的溝通橋梁，在某種程度上需要為兩者之間的誠(chéng)信背書。另一方面，中介方作為牽線者需要廣泛且深厚的人脈關(guān)系，這筆費(fèi)用不僅包括前期的溝通成本，還有后續(xù)的服務(wù)成本等。因此這筆獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用更多被大家視為“中介辛苦費(fèi)”。

體育媒體人付政浩就在社交媒體表示，居間費(fèi)或者中介費(fèi)是體育招商贊助必不可少的成本費(fèi)用，按照正常的行業(yè)慣例，居間費(fèi)都是贊助金額的20%起步。原因在于中間協(xié)調(diào)斡旋、做各種服務(wù)需要消耗大量的人脈以及提供資源背書、專業(yè)評(píng)估服務(wù)。

截至2024年，一共有10人獲得該獎(jiǎng)勵(lì)，其中就包括柳承敏的弟弟。后者擔(dān)任經(jīng)紀(jì)公司CEO，獲得了約2億韓元的獎(jiǎng)勵(lì)。因此，這些民間團(tuán)體指控柳承敏可能以弟弟名義收受該筆款項(xiàng)。

客觀來說，對(duì)于作為韓國(guó)乒壇乃至韓國(guó)體壇傳奇的柳承敏，被指控利用職務(wù)關(guān)系“侵占2億韓元”看起來有些哭笑不得。

在體壇經(jīng)濟(jì)觀察看來，首先以柳承敏在韓國(guó)體壇的歷史地位以及如今擔(dān)任韓國(guó)體育的“一號(hào)位”，這筆中介費(fèi)用相對(duì)于其綜合年收入而言并不能稱得上高。

根據(jù)韓國(guó)體育界對(duì)奧運(yùn)冠軍的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，除了免兵役外，冠軍還可以獲得由韓國(guó)文化體育觀光部頒發(fā)的6000萬韓元（約合人民幣29.9萬元）一次性獎(jiǎng)金，以及每月100萬韓元（約合人民幣5300元）的終身養(yǎng)老金。

但更重要的是，知名選手通常還可以獲得韓國(guó)企業(yè)或財(cái)團(tuán)每年提供的“保底贊助費(fèi)”，譬如韓國(guó)羽毛球一姐安洗瑩就是三星生命保險(xiǎn)羽毛球隊(duì)的一員，年薪約為6100萬韓元（約合人民幣320萬元）。

其次是中介費(fèi)在體育營(yíng)銷領(lǐng)域非常普遍，這筆費(fèi)用也是再正常不過的合作費(fèi)用。相信沒有人會(huì)愿意白費(fèi)關(guān)系、人脈和時(shí)間，去替別人牽線搭橋。因此正常的合作激勵(lì)費(fèi)用是非常合理且有必要的。

當(dāng)然，體壇經(jīng)濟(jì)觀察的舉例也并非想說明柳承敏背后一定沒有貪腐的問題。不過確實(shí)就這次事件而言，這筆2億韓元的獎(jiǎng)金相對(duì)于其地位和收入而言并不“匹配”，至于柳承敏接下來是否會(huì)有其他的貪腐問題滋生，那或許就可以用更長(zhǎng)久的視角去觀察，另當(dāng)別論。

2002韓日世界杯四強(qiáng)丑聞

雖然此次柳承敏幸免于難，但韓國(guó)體育丑聞卻是“家常便飯”了。

以時(shí)間最遠(yuǎn)也是最為知名的2002年韓日世界杯韓國(guó)丑聞為例，韓國(guó)隊(duì)打進(jìn)四強(qiáng)背后，離不開時(shí)任韓國(guó)足協(xié)主席鄭夢(mèng)準(zhǔn)的“保駕護(hù)航”。

如果有看過比賽錄播或者集錦的球迷，一定會(huì)覺得韓國(guó)球員不是在踢球，而是在“施暴”——贊布羅塔被背后放倒，科科被肘擊至血流滿面，馬爾蒂尼后腦勺被踹......2001年上演的《少林足球》出現(xiàn)的暴力畫面，竟然在次年出現(xiàn)在了世界杯的賽場(chǎng)上。

后來鄭夢(mèng)準(zhǔn)從體育舞臺(tái)走上政治舞臺(tái)，在競(jìng)選首爾市長(zhǎng)的時(shí)候還提到了自己在韓日世界杯時(shí)的光榮事跡。“我完全有能力搞定當(dāng)年世界杯的裁判，難到還怕當(dāng)不好一個(gè)市長(zhǎng)。”鄭夢(mèng)準(zhǔn)大發(fā)厥詞。

雖然后來鄭夢(mèng)準(zhǔn)在接受媒體采訪時(shí)補(bǔ)充了自己的措辭，拒絕承認(rèn)有收買裁判的行為，但明眼人都知道韓國(guó)連克葡萄牙、意大利、西班牙等強(qiáng)隊(duì)的裁判執(zhí)法，顯然是存在不少的瑕疵。

除了鄭夢(mèng)準(zhǔn)此事外，韓國(guó)足壇同樣有不少的丑聞。譬如2017年，韓國(guó)警方就對(duì)12名足協(xié)官員進(jìn)行了貪污的調(diào)查。此外，韓國(guó)K聯(lián)賽豪門全北現(xiàn)代還出現(xiàn)過賄賂裁判的行為，導(dǎo)致全北現(xiàn)代的一名球探以死謝罪。

“韓羽一姐”安洗瑩與國(guó)家隊(duì)“割席”

今年23歲的安洗瑩在去年的巴黎奧運(yùn)會(huì)奪金后，成為了韓國(guó)體壇里的又一名超級(jí)明星。

不過在奪金后沒多久，安洗瑩就對(duì)韓國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)進(jìn)行了“炮轟”，并曝出了自己在國(guó)家隊(duì)伍里長(zhǎng)期受到霸凌。

安洗瑩表示韓國(guó)羽協(xié)在巴黎周期誤判了自己的傷病情況，導(dǎo)致自己在受傷期間被安排參加了多項(xiàng)賽事，影響了傷病康復(fù)。在備戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)期間，安洗瑩再次受傷，然而隊(duì)伍卻選擇對(duì)外隱瞞傷情。

“我對(duì)國(guó)家隊(duì)感到非常失望，對(duì)他們輕率的處理方式感到無法理解，我想可能很難再繼續(xù)與國(guó)家隊(duì)共同前行了。”安洗瑩認(rèn)為韓國(guó)羽協(xié)向雙打項(xiàng)目投入更多資源，而忽略自己的狀況表達(dá)了不滿。

有媒體還曝出安洗瑩在國(guó)家隊(duì)遭到了前輩的霸凌，她不但需要給男前輩洗內(nèi)褲，還要給領(lǐng)導(dǎo)洗衣服等。長(zhǎng)期以來這些與訓(xùn)練與比賽無關(guān)的欺凌行為，讓她下定決心最終在奪冠后第一時(shí)間就與韓國(guó)羽協(xié)“割席”，宣布退出國(guó)家隊(duì)。

消息一出后震驚了韓國(guó)體壇，韓國(guó)文化體育觀光部宣布對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，2024年10月公布了調(diào)查結(jié)果——要求對(duì)韓國(guó)羽協(xié)主席的貪污、失信等行為進(jìn)行調(diào)查，并給予其解雇和紀(jì)律處分，同時(shí)將在訓(xùn)練體系、贊助商、管理制度、醫(yī)療及人力等方面提出改進(jìn)措施。

短道速滑黑幕重重

將目光從夏季運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)到冬季運(yùn)動(dòng)。作為短道速滑的強(qiáng)國(guó)之一，韓國(guó)短道速滑國(guó)家隊(duì)雖然在冬奧會(huì)上奪得了眾多的金牌，但也是黑幕不斷。

在2019年初，冬奧冠軍、被譽(yù)為“韓國(guó)短道速滑女王”的沈錫希，自曝從2014年開始受到教練趙宰范的性侵，在韓國(guó)體育大學(xué)冰場(chǎng)教練更衣室、泰陵選手村和鎮(zhèn)川選手村冰場(chǎng)更衣室等地都受到過侵犯。更惡劣的是，在2018年平昌冬奧會(huì)開始前兩個(gè)月，沈錫希仍然被自己的教練侵犯。

趙宰范最終在2021年被判入獄10年6個(gè)月。不過外界卻認(rèn)為這個(gè)判罰對(duì)于多年來施暴的趙宰范太過輕，沈錫希的律師甚至向法院要求從重判罰。

不過沈錫希的經(jīng)歷卻并沒有讓韓國(guó)民眾同情很久，隨即就爆出了另一項(xiàng)丑聞，沈錫希從受害者成為了施暴者。

在2019年10月，沈錫希與時(shí)任教練的聊天記錄被曝光。內(nèi)容顯示，沈錫希在隊(duì)內(nèi)辱罵、詆毀，甚至對(duì)其他隊(duì)友進(jìn)行非法竊聽，她甚至還與教練合謀在比賽中故意沖撞隊(duì)友崔敏靜。

除了性侵和霸凌外，韓國(guó)短道速滑最嚴(yán)重的還是派系斗爭(zhēng)。在去年的短道速滑世錦賽上，韓國(guó)隊(duì)的黃大憲兩次對(duì)對(duì)隊(duì)友樸智元下黑手，不僅讓隊(duì)伍丟掉了金牌的同時(shí)，還讓隊(duì)友受到了不輕的傷病。

向隊(duì)友下黑手的背后，是韓國(guó)體育大學(xué)運(yùn)動(dòng)員和非韓國(guó)體育大學(xué)運(yùn)動(dòng)員之間的派系斗爭(zhēng)。資料顯示，黃大憲從韓國(guó)體育大學(xué)畢業(yè)，而樸智元?jiǎng)t是檀國(guó)大學(xué)，兩人雖然同為短道速滑運(yùn)動(dòng)員，但不管是從出身經(jīng)歷還是所代表的領(lǐng)域來看，都不是同一個(gè)成長(zhǎng)體系。

關(guān)于韓國(guó)短道速滑的派系斗爭(zhēng)，一位選手曾經(jīng)在2005年接受采訪時(shí)表示，“有教練指示哪怕把獎(jiǎng)牌讓給別的國(guó)家也沒關(guān)系，要阻止國(guó)內(nèi)的其他選手”。

在國(guó)際賽場(chǎng)，身披國(guó)旗的韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員竟然還能夠?qū)﹃?duì)友下黑手、不讓隊(duì)友奪冠，這足以體現(xiàn)出兩個(gè)派系的利益沖突何其深厚。

韓國(guó)短道速滑的一邊是光鮮的榮譽(yù)墻，另一邊卻是黑暗的無底洞。

上述例子只是韓國(guó)體壇的冰山一角。在體壇經(jīng)濟(jì)觀察看來，韓國(guó)體育的黑幕與其社會(huì)風(fēng)氣密不可分——論資排輩、財(cái)閥掌權(quán)以及階級(jí)森嚴(yán)，這些社會(huì)現(xiàn)象在體育界同樣有著深刻的體現(xiàn)。

譬如最深刻的就是，資歷深厚的年長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)員和教練往往擁有絕對(duì)的話語權(quán)，年輕選手即便天賦異稟，也很難有機(jī)會(huì)嶄露頭角。

韓國(guó)體育身上存在的諸多問題，更像是社會(huì)問題的集中反映。