東京電影節連環八卦后，白百何炮轟導演張律

白百何今晚終于發長文回應自己與《春樹》劇組的矛盾，這幾天的東京電影節各種八卦，可算有個正面說話的人了。

??上下滑動查看全文

但要說這篇長文具體什么意思，要從前幾天回溯起。

連環八卦

本屆東京電影節前幾天平平無奇，最大關注點是范冰冰帶著其主演的電影新作《地母》去了，本片導演是馬來西亞的張吉安。

11月2日，小紅書出現“《地母》被召回”消息，但是仔細一想5日才閉幕，就說召回是不是早了點。這個傳言沒傳播開。

直到11月3日，白百何忽然發了一條：“還能這么操作？”（發布地在河北。）

六個字即引發無限聯想。

白百何朋友圈則發布一條“得魚忘筌”，但不知其所指。

隨后網絡上開始出現一系列東京電影節獎項歸屬傳言，稱與白百何共同出演《春樹》的王傳君獲得最佳男主。（注：但東京電影節沒有“最佳男主”，只有“最佳男演員”）

在白百何發微博開炮之前，網上已經出現一則河北IP的爆料，把在東京當評委的導演文晏歸結為王傳君得獎的原因。

需要指出的是上述爆料表述有不合理之處，“滬圈”的定義是什么包括哪幾個人，怎么能遙控到文晏再遙控到東京電影節，因此很多業內朋友看到截圖的第一反應是不信。

但是本屆評審團構成，說是文晏在里面熟人最多也沒錯。

評審團主席是前柏林及洛迦諾國際電影節藝術總監卡洛·沙特里安（Carlo Chatrian），評審團成員包括演員桂綸鎂、法國剪輯師馬修·拉克勞（Matthieu Laclau）、演員齋藤工、導演文晏。

其中，桂綸鎂是文晏擔任制片人的《白日焰火》（刁亦男導演）的女主角，法國的馬修是文晏導演編劇首作《水印街》的攝影師，所以文晏自己一個人，她曾經合作過的兩個人，有人認為這是“文晏一個人能游說三票”。

另外評審團主席卡洛?沙特里安2014年曾經邀請刁亦男任洛迦諾電影節評委，文晏是刁亦男多年的制片人，馬修·拉克勞也跟刁亦男合作過。（其實五個人的評審團四個人是刁亦男的熟人，為什么網絡上還沒人編排刁亦男。不是鼓勵大家去編排的意思，不要瞎編排啊！）

11月4日，白百何從東京提前回國，兒子也在她身邊。

但是風波卻愈演愈烈，白百何開麥后，范冰冰粉絲也開始發文，暗示《地母》沒有獎。

接下來的11月4日和5日主要是“范冰冰有沒有獎”的猜測。

11月5日范冰冰粉絲秒刪一條：“資深電影節竟被「三無」導演拉幫結派的暗箱操作玷污。”

之后范冰冰本人的發文也被視作“沒有獎項但大格局”。

姚晨和導演李玉都在評論區積極安慰她。

那么小紅書上這則IP在日本的“以生命起誓”爆料又廣為流傳，該爆料稱，文晏反對范冰冰得獎，因為一旦范冰冰得獎，中國影人就無法為她頒獎。但是在這個理由之余，該爆料還稱今年年初范冰冰在柏林當評委時文晏作品《想飛的女孩》顆粒無收，因此文晏對范冰冰有仇。

“國內影人怕范冰冰敏感”和“柏林電影節有私仇”兩個邏輯，前者可能更有跡可循。在本屆東京電影節開幕之初就有一些預測認為范冰冰難有影后收獲，因為國內電影人去當評委可能會有顧慮，而避免頒獎給她。

到了昨天（11月5日），東京電影節的熱度已經直接被八卦的好奇心給拉上去了。網友對此局面的簡單理解是：范冰冰和白百何都對頒獎結果不滿，雙雙暗諷了組委會。

另外要說一下的是，按八卦考據來說，范冰冰和白百何之間也有前因，《我不是潘金蓮》（原名《我叫李雪蓮》），一度傳言女主為白百何（白百何之前跟馮小剛合作《私人訂制》）。

但幾個月后正式消息傳來，女主是范冰冰。

兩年后范冰冰憑《我不是潘金蓮》拿下導演協會最佳女演員，頒獎的是白百何，當時媒體報道標題都是場面尷尬，范冰冰沒有跟白百何交流，白百何站在較遠的地方一個人翹腳來回晃，最后繞回到于冬等人身后。

據此前因，更有網友說：她倆從前有過節，都能統一戰線了，可見這是多大的瓜！

頒獎結果全差評？

于是乎當東京電影節頒獎直播開始時整個評論區已經充斥著“抵制文晏”的各國語言，這些評論貫穿了整個直播。

當宣布王傳君憑《春樹》拿下最佳男演員時，評論也是如此。

王傳君的得獎感言感謝了同劇組的女演員白百何和劉丹，微博上被罵飛了。

孰料《春樹》后面還有大獎，導演張律又拿下了最佳導演。

不過平心而論，這屆東京就是有點一言難盡，兩個雙黃蛋，兩個主要獎項一共五個人拿。

東京電影節閉幕，微博上的輿論已經是沸沸揚揚。

《春樹》這部電影，電影的名字就是女主角這個角色的名字，全片最大明星也是白百何。拍完《春樹》后導演張律又拍攝了“姊妹篇”《羅目的黃昏》，女主角還是白百何，王傳君因有檔期問題僅以聲音出演，《羅目的黃昏》9月底剛拿了 釜山電影節最佳影片。

對于這種文藝片來說，最知名的明星通常也就是最大賣點了。因此很多網友看到白百何提前回國，導演和男主拿獎這種結果，樸素的感覺就是“我不喜歡”，各種內幕猜測廣為流傳。

但也有另一派意見認為，演員獎是獎勵演技，導演獎是獎勵導演水平，白百何戲份多也不能證明其他人表現不夠好，白百何的競爭對手是其他作品里的女演員們。

頒獎后的評委發布會是桂綸鎂解釋王傳君得獎原因： “就像我們主席（卡洛·沙特里安）說的，我們的選擇并不多。但是我想對我而言王傳君的表演是用非常安靜內斂卻表達了細微的情感，讓我非常信服，所以我們都一起做了這個決定。”

網友們依然對此解釋不滿意，甚至逐幀觀察桂綸鎂在夸王傳君時的眼球運動，說她眼睛朝下看了表示心虛和現編。

輿情真是瞬息萬變。上周王家衛錄音被審判時，王傳君還是一個人站出來抵抗墨鏡勢力的滬圈孤膽棄兒好不容易演電影出頭了，又熱搜了一頓夸。這周王傳君就是滬圈一個電話命令文晏發獎的上海灘太子爺，資本力捧資源咖的黑暗內幕。

王傳君最新一條微博還停留10月31日在給宋茜做宣傳，這條微博就成了他的口碑風向標，你能看見前腳剛有人為他感嘆當年懟王家衛終于“天終于亮了”，后腳這個東京影帝來了是“又黑了”……

各種猜測愈演愈烈，文晏當晚就接受了新浪娛樂采訪回應多個質疑。

她直接否認與《春樹》劇組有溝通，表示“不認識白百何”“片方我也不太認識”。

有網友指文晏和《春樹》導演張律曾一同擔任上海電影節的評委，怎么能說“不認識”，但是其實文晏原話是“片方我也【不太認識】”。

王傳君戲份少卻得獎問題，文晏表示這個獎是“最佳演員”，和戲份沒關系，一并夸獎了蔣奇明在《飛行家》中的表演。對于男演員獎的結果，文晏表示：“不可能所有我喜歡的演員都得獎。”

女演員方面，文晏說，多個電影都是女主突出，所以女演員競爭非常激烈。文晏其實在采訪中表揚了范冰冰在《地母》中的表演，但她沒有提到白百何在《春樹》中的表現，文晏也稱，她從自己角度盡可能分享每部華語電影的信息。

所謂中國影人是不是就應該給中國同行“撕獎”問題，文晏則表示：“國際電影節，獎項不是一個人或一個電影公司能只手遮天的。”

但是這篇采訪可能是評論太激烈，最后新浪娛樂不給顯示了。

文晏的回應激發了范冰冰粉絲更強烈的情緒，直指文晏阻撓范冰冰獲獎。

那邊廂，白百何在頒獎當晚的朋友圈也繼續在網絡上流傳，她發布視頻：“如果沒人邀請你，別去。”

白百何友人也發布朋友圈，矛頭直指張律導演及其合作的女制片人彭瑾，說片方吸血白百何，用她當墊腳石，釜山電影節不突出女主角，東京電影節不讓白百何在閉幕出現等等。

到這里聰明的同學應該能看出來，雖然白百何與范冰冰各自在頒獎前發聲看起來似乎是關于“影后歸誰”，但實際上，白百何主要還是跟劇組導演和制片人的矛盾，范冰冰粉絲則更著重指文晏干擾的評獎結果不利于范冰冰。

白百何直接發文

終于今晚，最起碼白百何這邊一切都挑明了。她發布長文詳述自己與導演張律、制片人彭瑾的矛盾，認為從《春樹》到《羅目的黃昏》，從釜山電影節到東京電影節，自己都遭受了不公正對待。

幾個矛盾點如下。

第一，11月3日白百何被《春樹》劇組制片人彭瑾通知可以回國無需參加閉幕，但事實上王傳君和導演張律都有獎拿。

第二，白百何與張律合作電影《羅目的黃昏》參加釜山電影節，白百何自費，還差點沒進去現場，白百何指制片人彭瑾妝發整齊在休息室聊天，發布會結束后說手機在助理那里。

第三，《羅目的黃昏》發布會的新聞照，白百何說只有張律和制片人彭瑾。

其實白百何友人朋友圈也提出了這個問題：“釜山定制大女主沒有頭圖？”

現在查閱釜山《羅目的黃昏》發布會新聞照能看到，單人照是張律和制片人彭瑾，女主角白百何只在集體合影里。

第四，張律找白百何拍攝《春樹》《羅目的黃昏》，賣慘說自己要賺錢給老婆治病。白百何不顧經紀人反對，推了其他工作和張律合作。張律還對白百何攻擊過其他女演員。

白百何發布長文后，的確有圈內人士幫她轉發到朋友圈，看起來張律受害者不止一人。

更離奇的走向是白百何評論區已有人開始爆料張律導演（Z導）和制片人彭瑾（P制片）有婚外情。

一位前從業者跟我解釋了一下：劇組里導演和經紀人有私情對于演員來講是最煩的。制片人本應平衡各方需求，但如果制片人只幫導演，演員感受就會很不好；如果是大家早就知道的夫妻檔合作，一個導演一個制片人，這還好，關系都在明面，導演和制片人私下有什么，演員被蒙在鼓里，最后感覺就是“我被挖坑，你倆這么好，全坑我”。

到這里，白百何那句“還能這么操作”的意思全明了了。

東京電影節其實有一部電影男女演員同時獲獎的先例（1999年《天涯尋夢》），并不存在男演員得獎女演員就被擠掉獎項的規則。《春樹》在東京電影節的頒獎結果是不是合理，只能等觀眾都能看成片自己判斷了。

不過，白百何所指種種被導演和制片人忽視和排擠等，就是應該直接說出來。希望每個明星都這樣，自己要發聲就自己開麥，直來直去最好。

“撕獎”與“含金量”

白百何已經把話全說開了。范冰冰與《地母》是否可惜，我們作為普通觀眾，還是只能等到看上電影的時候才能有自己的判斷。（好想看啊！）

反正現在看豆瓣前排評論，是各有各的一言難盡，當然了全片如何跟女演員表演又不一定是正相關。

只是想到一件事，自從今年威尼斯趙濤表示自己努力在評審團介紹和闡釋《 日掛中天? 》中辛芷蕾的表演之后，“撕獎”這個詞就成了大眾對于國際電影節的一種認知。網絡上用趙濤擔任評委的結果贊許她積極推廣中國電影，《色，戒》拿下金獅當年評審團主席張藝謀功不可沒等等，再舉例另一些某某某，對本國同行不是很出力。

欣賞同行并積極做了闡釋工作，當然是很好的。但是藝術也應該有一個公認的標準，積極爭取的前提是真正的欣賞，如果“是我國同行就要幫忙撕獎”，是否也失之狹隘。

這里更有一個悖論。如果獎都是“撕”來的，“運作”來的，那就是不值錢的，不需要在意的，沒有什么可吹的。如果要吹這個獎，那么值得吹的點必然在于獎項是公正的，是只衡量藝術水準的，是超越國界和一時情緒的。

“撕獎論”和“含金量”本就互斥了吧？

最后一句題外話，今年從戛納（傳畢贛有獎）到威尼斯（傳辛芷蕾有獎）再到本屆東京，“業內”們的臉都被打腫了。前方記者一頓哐哐看片小道消息是拿不到的獎項預測是全錯的，后方的業內人士們看到高糊網絡爆料截圖總是來一句“不可能吧”，結果最后網傳得獎結果全是真的，辛辛苦苦干十年不如熱搜蹲一晚，這上哪兒說理去……

（△忍不住來一張臉疼聊天記錄）

~更新的文章總是被大家錯過~