近期監(jiān)督報道：民企因假公章背上巨額債務(wù)；煤礦拍賣爭議疑云

張家界一民企因假公章背上巨額債務(wù)連帶責任，陷訴訟“馬拉松”9年未決；

鄂爾多斯一煤礦拍賣爭議續(xù)：警方認為不構(gòu)成刑案，復產(chǎn)施工已被叫停整改;

開發(fā)房地產(chǎn)項目產(chǎn)生糾紛，被告人因犯職務(wù)侵占罪等獲刑，法院再審改判無罪;

男子被控“婚內(nèi)強奸”遭羈押285天：檢方撤訴一年后，當事人獲國家賠償;

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報道。

張家界一民企因假公章背上巨額債務(wù)連帶責任，陷訴訟“馬拉松”9年未決；

湖南張家界民企新大綠農(nóng)林開發(fā)有限公司（下稱：新大綠公司）陷訴訟“馬拉松”，歷時9年至今仍未完結(jié)。
新大綠公司法定代表人趙錦華向澎湃新聞反映稱，該公司前法定代表人劉某健向萬某華借款后，用偽造的公司印章在一份《借款、抵押擔保協(xié)議》上蓋章，將其個人債務(wù)轉(zhuǎn)嫁到已易主的新大綠公司頭上。
此后，萬某華提起民間借貸訴訟，案件歷經(jīng)湘鄉(xiāng)市法院和湘潭市中院審判、湖南省檢察院抗訴、湖南省高院將案件發(fā)回重審、湘鄉(xiāng)市法院重審后，新大綠公司仍被判決承擔連帶責任。
湘鄉(xiāng)市法院于2025年9月19日作出的重審判決顯示，該院認為，劉某健是案涉協(xié)議簽訂時公司的實際控制人，該協(xié)議對新大綠公司具有法律約束力。對于偽造印章的問題，判決書亦載稱“抵押擔保人處的編號印章與新大綠公司在公安機關(guān)的備案章不一致是明顯的，因為案涉《借款、抵押擔保協(xié)議》中已經(jīng)寫明了新大綠公司的印章押在趙錦華處。”
另據(jù)工商信息顯示，在該協(xié)議簽訂時，劉某健已離職五個月以上，與新大綠公司無職務(wù)關(guān)聯(lián)。
目前，新大綠公司不服重審一審判決，已提出上訴。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31854441

——澎湃新聞記者 王鑫

鄂爾多斯一煤礦拍賣爭議續(xù)：警方認為不構(gòu)成刑案，復產(chǎn)施工已被叫停整改

內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗納林塔納林溝煤礦（下稱：納林溝煤礦）拍賣被舉報一事有了進展。11月4日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從該煤礦原股東處獲悉，伊旗公安局辦案民警已口頭通知不予立案，但暫未出具書面《不予立案決定書》，導致無法提出復議、復核等申請，煤礦原股東已通過其他方式繼續(xù)向公安機關(guān)提出控告。

11月6日，伊旗公安局相關(guān)負責人向澎湃新聞表示，該煤礦原股東李文斌控告的事項不構(gòu)成刑事案件、未立案。根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十五條第二款規(guī)定，“對不屬于公安機關(guān)職責范圍的事項，在接報案時能夠當場判斷的，應(yīng)當立即口頭告知扭送人、報案人、控告人、舉報人向其他主管機關(guān)報案。”該局已履行口頭告知義務(wù)。
此外，就涉事煤礦被舉報破壞生態(tài)環(huán)境一事，鄂爾多斯市生態(tài)環(huán)境局伊旗分局和伊旗自然資源局已現(xiàn)場執(zhí)法，施工被叫停。
澎湃新聞此前報道，該煤礦原股東李文斌等三人舉報另一名股東秦宇數(shù)年前用該煤礦公章和失效的《授權(quán)委托書》等資料，將其自己變更為該煤礦的法定代表人。此后，秦宇憑借煤礦法定代表人身份參與煤礦的采礦權(quán)及設(shè)備資產(chǎn)的拍賣，同一家公司均以起拍價競得。他們懷疑在煤礦探礦權(quán)和設(shè)備資產(chǎn)拍賣中可能存在犯罪，于是向伊旗警方報案并提供了相關(guān)證據(jù)。
中國人民大學法學院教授楊立新、馮軍及清華大學法學院教授黎宏出具的《專家法律意見書》顯示，秦宇、賀云亮、李文斌、陳瑞成立合伙關(guān)系，經(jīng)全體委托，秦宇在2016年3月至2017年1月13日期間是合伙事務(wù)執(zhí)行人；2017年1月13日后委托撤銷，秦宇無權(quán)代表其他三名合伙人從事納林溝煤礦的經(jīng)營活動。秦宇在其他三名合伙人不知情的情況下利用失效的股東授權(quán)委托書將其變更為納林溝煤礦的法定代表人，繼續(xù)對外執(zhí)行合伙事務(wù)，屬于虛構(gòu)身份，如有證據(jù)證明其將納林溝煤礦拍賣所得資產(chǎn)占為己有，則涉嫌職務(wù)侵占罪；如有證據(jù)證明其與內(nèi)蒙古向榮礦業(yè)有限公司合謀通過法院拍賣的方式騙取其他三名合伙人的財產(chǎn)利益，則其涉嫌詐騙罪。

李文斌稱，他們發(fā)現(xiàn)煤礦近期有施工隊伍對井下、井上及地面工業(yè)場地進行大規(guī)模建設(shè)。“井下污水未經(jīng)污水處理系統(tǒng)直排，通過4根長達3公里水管直接偷排于明外露天林草地；工業(yè)廣場和辦公樓區(qū)域、炸藥庫、變電站等沒有合法取得土地使用證、不動產(chǎn)權(quán)證等，屬于違建亂建；井下廢棄矸和地面場地內(nèi)的廢棄物亂堆亂放，嚴重破壞生態(tài)環(huán)境。”李文斌介紹，除此之外，該煤礦還存在巨大的安全隱患。

11月3日，澎湃新聞分別從鄂爾多斯市生態(tài)環(huán)境局伊旗分局和伊旗自然資源局獲悉，接到舉報后，兩局執(zhí)法人員分別趕赴現(xiàn)場執(zhí)法，該煤礦的施工已被叫停。同日，納林溝煤礦現(xiàn)任負責人李先生向澎湃新聞表示，該煤礦已有七八年未生產(chǎn)，施工是為了恢復生產(chǎn)進行的準備工作。目前，煤礦已按照主管部門的要求正在整改中。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31905175

——澎湃新聞記者 王鑫 實習生 王瀟笛

開發(fā)房地產(chǎn)項目產(chǎn)生糾紛，被告人因犯職務(wù)侵占罪等獲刑，法院再審改判無罪

2010年5月，原審被告人竇某某與某置業(yè)公司簽訂案涉房地產(chǎn)項目合作開發(fā)協(xié)議，采用樓面價包干方式由竇某某承包經(jīng)營，并設(shè)立某置業(yè)寧國分公司專門用于項目開發(fā)，該分公司獨立核算，自負盈虧，由竇某某擔任負責人、總經(jīng)理。原審認定，在某置業(yè)寧國分公司經(jīng)營期間，竇某某將其個人債務(wù)共計561.7萬元計入某置業(yè)寧國分公司支出賬目或用某置業(yè)寧國分公司資產(chǎn)抵償，因個人原因挪用某置業(yè)寧國分公司資金180萬元。
再審查明，竇某某的個人資產(chǎn)與某置業(yè)寧國分公司資產(chǎn)存在混同情形。2010年至2016年，某置業(yè)寧國分公司累計從竇某某及其親屬賬戶流入資金1400萬余元，向竇某某及其親屬賬戶流出資金1億余元，凈流出資金共計9100萬余元。經(jīng)竇某某及其親屬賬戶流向其他單位或者個人的資金共計9400萬余元，其中絕大部分與開發(fā)案涉項目及公司經(jīng)營相關(guān)。

案涉房地產(chǎn)項目合作開發(fā)協(xié)議履行過程中，因雙方發(fā)生糾紛，竇某某于2014年4月對某置業(yè)公司提起民事訴訟。訴訟期間，竇某某向會計師事務(wù)所提供了某置業(yè)寧國分公司會計憑證、會計賬簿用于審計。本案偵查期間，偵查機關(guān)要求竇某某提供會計憑證、會計賬簿，竇某某表示已提交審計而未予提供。
一審法院認定竇某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年六個月，犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年，犯隱匿會計憑證、會計賬簿罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金；責令竇某某將挪用的資金退還被害單位。竇某某提出上訴，檢察機關(guān)提出抗訴。
二審法院認定竇某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年七個月，犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年一個月，犯隱匿會計憑證、會計賬簿罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金，決定執(zhí)行有期徒刑四年八個月，并處罰金；責令竇某某將挪用的資金退還被害單位。原審裁判生效后，竇某某提出申訴。安徽省高級人民法院指令安慶市中級人民法院再審。
安慶市中級人民法院再審認為，從在案證據(jù)看，竇某某的個人資產(chǎn)與某置業(yè)寧國分公司資產(chǎn)高度混同，故在沒有全面查清竇某某及其親屬與某置業(yè)寧國分公司之間資金往來和用途的情況下，認定竇某某犯職務(wù)侵占罪和挪用資金罪事實不清、證據(jù)不足。在案證據(jù)證實竇某某在其他案件中已提供某置業(yè)寧國分公司會計憑證、會計賬簿用于審計，該財務(wù)資料已經(jīng)公開。原判認定竇某某犯隱匿會計憑證、會計賬簿罪事實不清、證據(jù)不足。安慶市中級人民法院于2024年3月8日作出再審判決，宣告竇某某無罪。

https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202511/98d6a5cf044c61dc56d9aa81dba24d37.html?fromUdid=54172593-a2d6-4cd6-8b94-784f3b939d1b

——紅星新聞記者 祁彪

男子被控“婚內(nèi)強奸”遭羈押285天：檢方撤訴一年后，當事人獲國家賠償

此前備受關(guān)注的因“婚內(nèi)強奸”男子被羈押285天一事，迎來新進展。今年10月，華商報大風新聞記者從當事人尹先生的代理律師王艷濤處獲悉，尹先生已獲得國家賠償。

1985年出生的尹先生是河南濮陽人，初中文化。2012年，經(jīng)人介紹，尹先生與臨鎮(zhèn)1991年出生的武女士相戀。2013年3月，兩人領(lǐng)取結(jié)婚證。5月，兩人舉辦了婚宴。

武女士自述稱，7月26日上午11時，她從濮陽縣法院回家蹲廁所，發(fā)現(xiàn)尹先生已到家里。她等尹先生回臥室后，跑到客廳，不料尹先生出來將她抱進臥室，對她掌摑、卡脖子，并將她的衣物脫下，實施了長達半個多小時至1小時的侵犯。

事后，她跑到陽臺喊救命，稱要報警，尹先生得知她報警后稱“我在這等著警察來”，便躺在次臥床上，后又跟著她，她便跑出去撥打了報警電話。然后跑到一鄰居家中。

武女士到鄰居家是中午1時左右。鄰居開門后，武女士闖入其家，稱有人要殺她。鄰居看外面沒人，讓武女士進門后詢問情況，對方說鬧離婚呢。后來，有警察給武女士打電話，然后武女士離開鄰居家。

“鄰居說，武女士當時光著腳，披散著頭發(fā)，沒穿鞋。說丈夫經(jīng)常家暴她，她很緊張，嚇得不行，一直在發(fā)抖，還哭。”該知情人士說。

8月18日，濮陽縣公安局決定對武女士涉嫌被強奸一案刑事立案。同日，尹先生被刑事拘留。

根據(jù)2023年3月，濮陽縣公安局出具的《行政處罰決定》顯示，2023年2月4日晚，尹先生與武女士因婚姻糾紛發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生沖突，沖突導致武女士眼部、嘴唇部位受傷，后經(jīng)鑒定，武女士為輕微傷。警方?jīng)Q定以毆打他人為由，對尹先生行政拘留3日。

對于武女士報案強奸。尹先生稱，他感覺很冤枉。事發(fā)當天，他和武女士沒有發(fā)生過關(guān)系，也沒有脫過對方的衣服。武女士之所以告他強奸，是為了盡快離婚，“從過了元宵節(jié)，她就到處告我，找律師跟我打官司，法院兩次都沒判離婚，她想盡快分我的財產(chǎn)。”“我名下有一套房子，有一輛車。”

警方對尹先生曾多次訊問，但尹先生均否認7月26日與武女士發(fā)生關(guān)系。

對此，尹先生解釋道，武女士稱7月26日他多次強行與其發(fā)生關(guān)系，但DNA鑒定顯示明確，“她顯然是在說謊，她說我倆1小時內(nèi)發(fā)生多次關(guān)系，這也不符合生理常識。”

知情人士稱，警方向檢方提請逮捕時的理由為，7月26日中午12時許，尹先生在家中主臥內(nèi)對武女士實施強奸，后尹先生拍攝部分視頻欲誣陷武女士，武女士借機逃跑求救。尹先生和武女士系夫妻關(guān)系，2023年2月以來，兩人因感情問題分居，武女士提出離婚，故尹先生涉嫌強奸

2024年3月，檢察院建議法院延期審理，4月建議法院恢復庭審。當年5月28日，尹某被取保候?qū)彙Ｍ?月1日，檢察院申請撤回起訴。同日，法院裁定同意撤回起訴。

7月31日，濮陽縣檢察院出具《不起訴決定書》，本案現(xiàn)有證據(jù)不足，達不到起訴條件，決定不予起訴。

尹先生涉嫌“婚內(nèi)強奸”一案，在被羈押285天后，由檢方的撤訴結(jié)案2025年5月29日下午，他向濮陽縣人民檢察院遞交了《國家賠償申請書》。

10月，華商報大風新聞記者從尹先生的代理律師王艷濤處獲悉，尹先生申請國家賠償后，有關(guān)部門進行了多方面的協(xié)調(diào)，9月22日，尹先生已收到了國家賠償。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1847479866073581127

——華商報大風新聞記者 張鵬康