再過(guò)兩天,就是老范15周年忌日了。
心里沉甸甸的,有種說(shuō)不出的憂傷!
看到老李寫(xiě)老范挑辣椒給他的文章,
勾起我的回憶,也寫(xiě)了篇文章——
讀者留言建議,多寫(xiě)寫(xiě)老范的故事吧,我們喜歡看。
好,那就說(shuō)說(shuō)32年前,老范派我到大連“抓雞〞的故事吧。
1993年初,報(bào)社收到大連記者站信息,
說(shuō)是大連挺有名的國(guó)有企業(yè)大連機(jī)床廠,
最近出了件大事情!
三總師——總經(jīng)濟(jì)師、總設(shè)計(jì)師、總會(huì)計(jì)師,
突然不辭而別!
還拉走了一幫人,投靠到當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),
也辦起了一家機(jī)床廠,
同老東家公然唱起對(duì)臺(tái)戲來(lái)了!
大連“三師出走”,如一石激水,激起陣陣漣漪!
中央駐大連媒體,紛紛撰寫(xiě)內(nèi)參,反映此事。
記者站長(zhǎng)李天斌發(fā)來(lái)信息問(wèn),
我們經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào),到底如何動(dòng)作?
老范接到信息,立即把我叫到辦公室說(shuō),
國(guó)樞,大連這件事情,我看非同尋常!
事關(guān)如何看待市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),如何正確對(duì)待國(guó)有企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),
你立即趕往大連!有什么情況,該如何報(bào)道,及時(shí)向我匯報(bào)。
我說(shuō)好的老范,這就訂票,馬上出發(fā)!
第二天,坐在飛往大連的飛機(jī)上,
我將記者傳來(lái)的信息,反復(fù)琢磨
國(guó)有企業(yè)大連機(jī)床廠,三師出走?
投靠鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),辦起了小機(jī)床廠?
今年不正好是雞年嗎?
大連兩機(jī),雞年相斗?
大連小機(jī)斗大機(jī)!
這個(gè)題目,在腦子里突然一閃,
我興奮得差點(diǎn)從座位上站起來(lái)!
好呀,就以“大連小機(jī)斗大機(jī)”為總綱,
將整個(gè)事件串起來(lái),
不就可以搞一組挺有特色的報(bào)道了嗎?
到了大連,立即向老范匯報(bào)。
老范說(shuō),你這點(diǎn)子很好,就搞小機(jī)斗大機(jī),
不要只寫(xiě)一篇,搞成一組報(bào)道,形成系列,
弄好了一定會(huì)成為一組非常有特色的報(bào)道!
同記者站李天斌一商量,他也非常興奮,
這一回咱們抓了條大活魚(yú),也風(fēng)光風(fēng)光!
此后, 我和天斌又是查資料,又是搞采訪,
會(huì)見(jiàn)大機(jī)小機(jī)若干有關(guān)人士,
采訪大連市企業(yè)界廠長(zhǎng)職工,
召開(kāi)有關(guān)部門(mén)和學(xué)者座談會(huì)。
五天以后,返京飛機(jī)上,前四篇稿子,已然成型。
回京未久,經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)隆重推出《大連“小機(jī)”斗“大機(jī)”》系列報(bào)道,
全在一版頭條和顯著位置:
“小機(jī)”斗“大機(jī)”
“大機(jī)”廠長(zhǎng)有話說(shuō)
“小機(jī)”廠長(zhǎng)如是說(shuō)
廠長(zhǎng)職工說(shuō)兩機(jī)
大連民眾說(shuō)兩機(jī)
編輯部里說(shuō)兩機(jī)
一篇一篇,連續(xù)報(bào)道,首尾相連,形成聲勢(shì)。
這組報(bào)道,成了經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)頗具影響力的佳作。
若干年后,我到大連,一些同行仍然聊起此事,
令我這個(gè)報(bào)道參與者,感覺(jué)到一點(diǎn)小小的自豪!
“小機(jī)”斗“大機(jī)”
本報(bào)記者 李天斌 詹國(guó)樞
編者按:從今天開(kāi)始,本報(bào)推出關(guān)于大連機(jī)床廠“三師出走”引發(fā)一場(chǎng)風(fēng)波的系列報(bào)道。這場(chǎng)風(fēng)波在大連引起了比較強(qiáng)烈的反響,在全國(guó)也有一定普遍性。讀者看了有什么想法,歡迎投書(shū)本報(bào)。今天刊出的是第一篇。
雞年大連出新聞,“小機(jī)”咄咄斗“大機(jī)”。
“小機(jī)”者,成立剛兩月、人數(shù)不滿百的村辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)——大連渤海機(jī)床廠也。
“大機(jī)”者,成立50余年、職工6000多人的大型國(guó)有企業(yè)——大連機(jī)床廠也。
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),企業(yè)較勁,本不足為奇。奇就奇在“小機(jī)”廠從廠長(zhǎng)、副廠長(zhǎng)、總工程師、技術(shù)部主任、生產(chǎn)部主任到幾十名技術(shù)骨干,全都來(lái)自“大機(jī)”。
用“大機(jī)”廠長(zhǎng)周魁的話說(shuō):“簡(jiǎn)直是用刀子一塊一塊從我們身上挖走的!”
事情,還得從去年秋說(shuō)起。
1992年9月,大連機(jī)床廠總經(jīng)濟(jì)師李福喜、總設(shè)計(jì)師李毅、總會(huì)計(jì)師助理張黎三人同時(shí)出走,到甘井子區(qū)紅旗鎮(zhèn)一家村辦企業(yè)“落戶”,創(chuàng)辦大連機(jī)電設(shè)備制造銷(xiāo)售公司,并籌建渤海機(jī)床廠。
“三師”都是機(jī)床廠高層管理干部。李福喜來(lái)廠已30余年,當(dāng)過(guò)組長(zhǎng)、科長(zhǎng)、經(jīng)營(yíng)部主任,長(zhǎng)期從事組合機(jī)床設(shè)計(jì)、研究和經(jīng)營(yíng)主管工作;總設(shè)計(jì)師李毅,原任廠總工程師,是組合機(jī)床設(shè)計(jì)、研究方面公認(rèn)的專(zhuān)家;張黎原任廠財(cái)務(wù)處副處長(zhǎng),調(diào)整班子后,升任總會(huì)計(jì)師助理。
“三師”出走,全廠波動(dòng)!工廠設(shè)計(jì)部門(mén)、經(jīng)營(yíng)部門(mén)以及裝配車(chē)間的近50名骨干,也相繼投奔而去。短短兩個(gè)多月,由李福喜牽頭出任廠長(zhǎng)的大連渤海機(jī)床廠在鞭炮聲中掛牌成立。又是短短兩個(gè)多月,設(shè)計(jì)部門(mén)已設(shè)計(jì)出新產(chǎn)品圖紙;經(jīng)營(yíng)部門(mén)已拿到大量訂單;生產(chǎn)部門(mén)正密鑼緊鼓加班加點(diǎn),計(jì)劃再用2個(gè)月時(shí)間,拿出第一批產(chǎn)品……
與“小機(jī)”廠紅紅火火形成對(duì)比的是,“大機(jī)”廠因骨干出走而元?dú)獯髠诵母?dòng)。這家國(guó)內(nèi)最大的組合機(jī)床生產(chǎn)廠有職工近7000人,固定資產(chǎn)原值2億元,主要生產(chǎn)為汽車(chē)制造業(yè)配套的專(zhuān)用組合機(jī)床。我國(guó)一汽、二汽、北京吉普等大型汽車(chē)廠,90%以上精密組合機(jī)床都由“大機(jī)”廠提供。為適應(yīng)我國(guó)汽車(chē)工業(yè)發(fā)展,國(guó)家先后把工廠技術(shù)改造列入“七五”和“八五”計(jì)劃,共投資1.2億元用于發(fā)展數(shù)控柔性組合機(jī)床。
“三師”出走,骨干流失,在“大機(jī)”廠職工中引起極大反響,成了職工每天上班后議論紛紛的話題。有的部門(mén)已是人心思走,不少人向廠領(lǐng)導(dǎo)遞交辭職報(bào)告;有的部門(mén)根據(jù)去“小機(jī)”廠人員的收入及住房待遇,也要求廠里“水漲船高”,比照辦理,否則就要一走了之;廠領(lǐng)導(dǎo)幾個(gè)月來(lái)一方面要抓生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),另一方面又不得不抽出更多精力安撫人心,深感心力交瘁,壓力重重。
“大機(jī)”廠長(zhǎng)周魁憂心忡忡地對(duì)記者說(shuō),李福喜等人的出走,是極不正當(dāng)?shù)男袨椋呀?jīng)給工廠帶來(lái)嚴(yán)重后果:
一是嚴(yán)重影響了今年生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)任務(wù)的完成。“大機(jī)”廠組合機(jī)床裝配專(zhuān)業(yè)骨干僅有60人,現(xiàn)已挖走5人,尚有十幾人正醞釀出走。這些人的出走將導(dǎo)致關(guān)鍵設(shè)備全部或部分停臺(tái),加工處于癱瘓狀態(tài)。
二是嚴(yán)重影響組合機(jī)床產(chǎn)前技術(shù)準(zhǔn)備,導(dǎo)致工廠1994年出現(xiàn)巨額虧損。“大機(jī)”廠組合設(shè)計(jì)人員120余人,其中主管設(shè)計(jì)人員僅30余人,承擔(dān)1994年1.35億元的設(shè)計(jì)產(chǎn)值任務(wù),現(xiàn)室主任和主管設(shè)計(jì)人員被挖走22人,預(yù)測(cè)因短缺主要設(shè)計(jì)人員使設(shè)計(jì)能力下降一倍,今年設(shè)計(jì)產(chǎn)值將由此減少6000萬(wàn)元,因組合機(jī)床產(chǎn)量下跌,這家1992年產(chǎn)值1.6億元、利稅1600萬(wàn)元的國(guó)家大型一級(jí)企業(yè)1994年可能出現(xiàn)巨額虧損。
三是造成人心浮動(dòng),增加企業(yè)內(nèi)部不穩(wěn)定因素。“三師”出走風(fēng)波,已波及科研、工藝、鍛冶、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售等專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和一線工人隊(duì)伍。一些職工要求按“渤海”價(jià)碼提高待遇,而廠里又因包袱沉重條件限制而無(wú)能為力。工廠擔(dān)心由此而產(chǎn)生“多米諾”效應(yīng),人心渙散,人員流失,直到企業(yè)被搞垮。
記者前往“小機(jī)”廠所屬大連市甘井子區(qū)紅旗鎮(zhèn)了解情況。“小機(jī)”廠的上屬單位鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)渤海建筑裝修公司經(jīng)理孫萌環(huán)認(rèn)為:人才流動(dòng)是符合歷史潮流的行動(dòng),無(wú)可非議。既然要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),就應(yīng)該允許競(jìng)爭(zhēng)。人往高處走嘛!人才當(dāng)然要往最能發(fā)揮自己價(jià)值的地方流。至于高薪、住房,并不像人們傳言那樣每年幾萬(wàn)十幾萬(wàn)。即使出高薪、給住房,這也是人才所應(yīng)有的待遇。國(guó)有企業(yè)缺乏活力,沒(méi)有吸引力,人家到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)來(lái),有什么不可以呢?
“小機(jī)”廠長(zhǎng)李福喜也向記者談了他“出走”的原因。他說(shuō),之所以要離開(kāi)“大機(jī)”建“小機(jī)”,是為了更好地干一番事業(yè)。來(lái)這里才短短不到半年,已經(jīng)干出了在“大機(jī)”廠幾十年干不成的事情,投資4000多萬(wàn)已經(jīng)落實(shí),新廠已經(jīng)奠基,兩三年內(nèi)產(chǎn)值可以上億,今后再由組合機(jī)床發(fā)展到綜合機(jī)械企業(yè)集團(tuán),單是上30萬(wàn)臺(tái)汽車(chē)變速箱,產(chǎn)值就可達(dá)9億。都是在中國(guó)的版圖上,干出一番大事業(yè),不也是利國(guó)利民的好事嗎?
“小機(jī)”斗“大機(jī)”事件,已成為雞年大連市民街談巷議的新聞。記者在同一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和職工座談時(shí),他們說(shuō):人才流動(dòng),競(jìng)爭(zhēng)糾紛,過(guò)去也發(fā)生過(guò)不少,但像這樣典型、這樣突出的事件,還沒(méi)有過(guò)。它牽涉到大中企業(yè)怎樣才能搞活、究竟能不能搞活?市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是否需要一定的秩序,究竟應(yīng)該建立什么樣的秩序?鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)機(jī)制與國(guó)有企業(yè)機(jī)制究竟有何不同?為什么國(guó)有企業(yè)基礎(chǔ)很強(qiáng)卻往往競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)?……解剖這個(gè)麻雀,大有益處。
(大連“小機(jī)”斗“大機(jī)”系列報(bào)道。經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)1993年2月7日頭版頭條)
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.