在美軍“尼米茲”號(hào)航母在南海連摔兩架飛機(jī)的同一天,美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)發(fā)表了一篇奇文,稱中國(guó)最新的航母福建艦因?yàn)橐粋€(gè)“設(shè)計(jì)缺陷”,所以導(dǎo)致其作戰(zhàn)能力不如美國(guó)50年前服役的尼米茲級(jí)航母。
不出意外,這篇奇文引發(fā)了某些海外“反華”人士的狂歡——沒(méi)辦法,畢竟看著中國(guó)海軍一天天壯大,自家海軍卻逐漸萎縮成退役一艘、就少一艘的“存在艦隊(duì)”,美國(guó)在無(wú)可奈何的同時(shí),總要想辦法論證美軍依然“天下無(wú)敵”,來(lái)提振“遠(yuǎn)程養(yǎng)殖業(yè)”的信心。
![]()
CNN這就是拋開(kāi)所有事實(shí)不談,只強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)
言歸正傳。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)這個(gè)所謂的“福建艦設(shè)計(jì)缺陷”,實(shí)際上是指福建艦斜角甲板與甲板中線的夾角僅為6度,這導(dǎo)致福建艦的2號(hào)彈射器侵入降落區(qū),影響艦載機(jī)的起降效率,而美國(guó)海軍尼米茲級(jí)航母在這方面的設(shè)計(jì)是9度。
所以,美媒得出結(jié)論:福建艦的作戰(zhàn)能力不如美國(guó)50年前服役的尼米茲級(jí)航母。
那么,美國(guó)媒體這一結(jié)論是否正確呢?
只能說(shuō),有一定的合理性,但也存在不少片面和誤導(dǎo)之處。
首先,福建艦的2號(hào)彈射器在設(shè)計(jì)上確實(shí)侵入了降落區(qū),這意味著彈射器上準(zhǔn)備起飛的艦載機(jī)機(jī)翼只要稍大一點(diǎn),就會(huì)干擾到旁邊降落區(qū)的正常使用;同樣,在回收艦載機(jī)時(shí),降落的飛機(jī)也會(huì)不可避免地“覆蓋”到彈射器。
![]()
美媒這個(gè)說(shuō)法也不算錯(cuò)……
因此,從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),美國(guó)媒體所謂的“2號(hào)彈射器侵入降落區(qū),導(dǎo)致艦載機(jī)起降效率下降”也不算錯(cuò)。
但之所以說(shuō)美媒的結(jié)論存在誤導(dǎo),主要因?yàn)閮牲c(diǎn):
其一,美國(guó)媒體假設(shè)的“艦載機(jī)同時(shí)起降”是一種非常理想化的狀態(tài),即使是全球到處打仗的美國(guó)海軍,也只有在航母大修后開(kāi)展恢復(fù)性訓(xùn)練時(shí),才會(huì)進(jìn)行如此高強(qiáng)度的艦載機(jī)起降作業(yè)。
根據(jù)美國(guó)海軍自己的總結(jié),在經(jīng)典的12小時(shí)飛行日中,艦載機(jī)的回收與發(fā)射通常是每60分鐘至90分鐘交替進(jìn)行。
再說(shuō)得更直白點(diǎn),在忙碌且緊張的實(shí)戰(zhàn)環(huán)境中,美軍航母保障人員優(yōu)先考慮的是每一架艦載機(jī)掛彈起飛與安全降落,哪有功夫去管彈射器與降落區(qū)的同時(shí)使用?
![]()
直到“里根”號(hào),美國(guó)海軍又調(diào)整回彈射器不侵入降落區(qū)
其二,美國(guó)媒體沒(méi)有提到,或者說(shuō)刻意隱瞞的是,彈射器侵入降落區(qū)的問(wèn)題,并不僅僅在福建艦一艘航母上出現(xiàn)。
事實(shí)上,關(guān)于“彈射器應(yīng)不應(yīng)該侵入艦載機(jī)回收通道”,美國(guó)海軍在這方面反復(fù)橫跳了多次,像尼米茲級(jí)直到“里根”號(hào)才確認(rèn)彈射器勉強(qiáng)避開(kāi)艦載機(jī)回收通道。
另外,從某些層面來(lái)說(shuō),彈射器侵入艦載機(jī)降落區(qū)的問(wèn)題也與航母的尺寸限制有關(guān)。
具體到福建艦而言,如果打一個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确剑=ㄅ灨袷窃诿绹?guó)小鷹級(jí)航母上加裝了一套電磁彈射系統(tǒng):在“小鷹級(jí)”寸土寸金的甲板上,全長(zhǎng)110米的電磁彈射器必然會(huì)侵入艦載機(jī)的降落區(qū)。
![]()
當(dāng)年的“薩拉托加”號(hào)也存在這個(gè)問(wèn)題
說(shuō)白了,這歸根結(jié)底還是因?yàn)楦=ㄅ灢粔虼螅?/strong>想要解決彈射器與艦載機(jī)降落區(qū)之爭(zhēng),只能等下一艘004航母向10萬(wàn)噸級(jí)突破。
當(dāng)然,美國(guó)媒體拿斜角甲板與甲板中線的夾角,來(lái)強(qiáng)行論證福建艦的作戰(zhàn)能力不如尼米茲級(jí),還有一個(gè)問(wèn)題在于:蒸汽彈射器的效率什么時(shí)候能和電磁彈射器相提并論了?
這就是一種很典型的詭辯思維,如果按照美國(guó)媒體這一邏輯,拋開(kāi)后續(xù)的改裝費(fèi)用不談,印度也可以說(shuō)自家的“維克拉瑪?shù)賮啞碧?hào)是世界上成本最低的航母,畢竟“只花了1美元”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.