河南
在美軍“尼米茲”號(hào)航母在南海連摔兩架飛機(jī)的同一天，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)發(fā)表了一篇奇文，稱中國(guó)最新的航母福建艦因?yàn)橐粋€(gè)“設(shè)計(jì)缺陷”，所以導(dǎo)致其作戰(zhàn)能力不如美國(guó)50年前服役的尼米茲級(jí)航母。
不出意外，這篇奇文引發(fā)了某些海外“反華”人士的狂歡——沒(méi)辦法，畢竟看著中國(guó)海軍一天天壯大，自家海軍卻逐漸萎縮成退役一艘、就少一艘的“存在艦隊(duì)”，美國(guó)在無(wú)可奈何的同時(shí)，總要想辦法論證美軍依然“天下無(wú)敵”，來(lái)提振“遠(yuǎn)程養(yǎng)殖業(yè)”的信心。
CNN這就是拋開(kāi)所有事實(shí)不談，只強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)
言歸正傳。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)這個(gè)所謂的“福建艦設(shè)計(jì)缺陷”，實(shí)際上是指福建艦斜角甲板與甲板中線的夾角僅為6度，這導(dǎo)致福建艦的2號(hào)彈射器侵入降落區(qū)，影響艦載機(jī)的起降效率，而美國(guó)海軍尼米茲級(jí)航母在這方面的設(shè)計(jì)是9度。
所以，美媒得出結(jié)論：福建艦的作戰(zhàn)能力不如美國(guó)50年前服役的尼米茲級(jí)航母。
那么，美國(guó)媒體這一結(jié)論是否正確呢？
只能說(shuō)，有一定的合理性，但也存在不少片面和誤導(dǎo)之處。
首先，福建艦的2號(hào)彈射器在設(shè)計(jì)上確實(shí)侵入了降落區(qū)，這意味著彈射器上準(zhǔn)備起飛的艦載機(jī)機(jī)翼只要稍大一點(diǎn)，就會(huì)干擾到旁邊降落區(qū)的正常使用；同樣，在回收艦載機(jī)時(shí)，降落的飛機(jī)也會(huì)不可避免地“覆蓋”到彈射器。
美媒這個(gè)說(shuō)法也不算錯(cuò)……
因此，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，美國(guó)媒體所謂的“2號(hào)彈射器侵入降落區(qū)，導(dǎo)致艦載機(jī)起降效率下降”也不算錯(cuò)。
但之所以說(shuō)美媒的結(jié)論存在誤導(dǎo)，主要因?yàn)閮牲c(diǎn)：
其一，美國(guó)媒體假設(shè)的“艦載機(jī)同時(shí)起降”是一種非常理想化的狀態(tài)，即使是全球到處打仗的美國(guó)海軍，也只有在航母大修后開(kāi)展恢復(fù)性訓(xùn)練時(shí)，才會(huì)進(jìn)行如此高強(qiáng)度的艦載機(jī)起降作業(yè)。
根據(jù)美國(guó)海軍自己的總結(jié)，在經(jīng)典的12小時(shí)飛行日中，艦載機(jī)的回收與發(fā)射通常是每60分鐘至90分鐘交替進(jìn)行。
再說(shuō)得更直白點(diǎn)，在忙碌且緊張的實(shí)戰(zhàn)環(huán)境中，美軍航母保障人員優(yōu)先考慮的是每一架艦載機(jī)掛彈起飛與安全降落，哪有功夫去管彈射器與降落區(qū)的同時(shí)使用？
直到“里根”號(hào)，美國(guó)海軍又調(diào)整回彈射器不侵入降落區(qū)
其二，美國(guó)媒體沒(méi)有提到，或者說(shuō)刻意隱瞞的是，彈射器侵入降落區(qū)的問(wèn)題，并不僅僅在福建艦一艘航母上出現(xiàn)。
事實(shí)上，關(guān)于“彈射器應(yīng)不應(yīng)該侵入艦載機(jī)回收通道”，美國(guó)海軍在這方面反復(fù)橫跳了多次，像尼米茲級(jí)直到“里根”號(hào)才確認(rèn)彈射器勉強(qiáng)避開(kāi)艦載機(jī)回收通道。
另外，從某些層面來(lái)說(shuō)，彈射器侵入艦載機(jī)降落區(qū)的問(wèn)題也與航母的尺寸限制有關(guān)。
具體到福建艦而言，如果打一個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确剑＝ㄅ灨袷窃诿绹?guó)小鷹級(jí)航母上加裝了一套電磁彈射系統(tǒng)：在“小鷹級(jí)”寸土寸金的甲板上，全長(zhǎng)110米的電磁彈射器必然會(huì)侵入艦載機(jī)的降落區(qū)。
當(dāng)年的“薩拉托加”號(hào)也存在這個(gè)問(wèn)題
說(shuō)白了，這歸根結(jié)底還是因?yàn)楦＝ㄅ灢粔虼螅?/strong>想要解決彈射器與艦載機(jī)降落區(qū)之爭(zhēng)，只能等下一艘004航母向10萬(wàn)噸級(jí)突破。
當(dāng)然，美國(guó)媒體拿斜角甲板與甲板中線的夾角，來(lái)強(qiáng)行論證福建艦的作戰(zhàn)能力不如尼米茲級(jí)，還有一個(gè)問(wèn)題在于：蒸汽彈射器的效率什么時(shí)候能和電磁彈射器相提并論了？
這就是一種很典型的詭辯思維，如果按照美國(guó)媒體這一邏輯，拋開(kāi)后續(xù)的改裝費(fèi)用不談，印度也可以說(shuō)自家的“維克拉瑪?shù)賮啞碧?hào)是世界上成本最低的航母，畢竟“只花了1美元”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
