![]()
多年來,“軍事 - 娛樂復合體”(好萊塢與美國國防部的合作體系)運作得極為順暢。電影導演能獲得最先進的裝備和拍攝場地,而五角大樓則得到了某種形式的 “無官方預算宣傳片”,向外界展示美軍的強大酷炫 —— 這對震懾敵人至關重要。然而,也有少數電影人及制片公司的作品激怒了五角大樓,網飛最新熱門影片《炸藥之家》便是典型例子。
好萊塢與國防部的合作始于二戰期間,當時美國戰時新聞局希望利用電影達到自身目的,動員美國民眾支持戰爭。此后,大多數軍事題材電影都需接受五角大樓國防部長辦公室下屬 “國防部娛樂媒體部門” 的合同監管。好萊塢與五角大樓的良好關系將長期維持,但以下這些電影的出現,打破了這種和諧。
6. 《現代啟示錄》(Apocalypse Now,1979)
![]()
庫爾特茲上校(馬龍?白蘭度 飾)叛逃后,在越南叢林中像君主般統治一方。高層自然怒不可遏,別無選擇之下,他們派威拉德上尉(馬丁?辛 飾)前去刺殺他。這部改編自約瑟夫?康拉德中篇小說《黑暗之心》的電影,其水準遠超原著,但劇情并未按預期發展。
國防部稱 “瘋狂叛逃上校” 是虛構刻板印象
WQXR-FM 的一份報道提到,國防部曾抱怨 “事前缺乏溝通,有時會讓好萊塢憑空創造刻板形象”。在《現代啟示錄》中,這種刻板形象便是 “瘋狂的越戰老兵”。另有報道顯示,高層擔憂該片會影響軍隊士氣。弗朗西斯?福特?科波拉這般聰慧敏銳的叛逆導演,面對殘酷的戰爭現實,難免帶有憤世嫉俗的態度 —— 這本就無可避免。70 年代,所有人都在抨擊越戰 “毫無必要”,而在美國政府試圖挽回聲譽的時刻,導演的這種觀點被視為 “危險言論”,但他仍堅持按自己的想法拍完了影片。
有趣的是,退伍軍人反而推薦這部電影:畫面極具美感,情節緊張,對白精彩。這部戰爭劇情片斬獲奧斯卡最佳攝影獎,其中 “我喜歡早晨凝固汽油彈的味道” 等臺詞成為永恒經典。此外,影片的拍攝條件極為艱苦:布景遭惡劣天氣摧毀,科波拉還因白蘭度體重超標、記不住臺詞而產生矛盾。
5. 《野戰排》(Platoon,1987)
![]()
克里斯?泰勒(查理?辛 飾)滿懷理想主義參軍,卻很快對戰場生活感到幻滅。他熱情洋溢地入伍,抵達越南后不久,便親歷了戰爭的殘酷現實,包括部隊內部的矛盾沖突。此時退出是否為時已晚?或許是。不妨看看克里斯如何拼盡全力求生。
雙方毫無好感
五角大樓對《野戰排》的不滿早有苗頭 —— 國防部拒絕向奧利弗?斯通提供裝備、制服和人員支持。根據大衛?羅布所著《好萊塢行動》一書,五角大樓對劇本極為不滿,因其將美軍描繪成 “內部分裂、樂于侵犯人權” 的形象。斯通只好在菲律賓郁郁蔥蔥的盧東島沿海取景,并依賴當地軍方支持完成拍攝。當該片斬獲奧斯卡最佳影片時,五角大樓擔憂這會損害美軍形象,尤其是如今影片的受眾面更廣。
五角大樓對這部電影的敵意或許情有可原,但觀眾絕對不應錯過它。奧利弗?斯通的劇本基于自己作為美軍步兵在越南的親身經歷,真實還原了戰爭面貌。他厭惡約翰?韋恩主演的《綠色貝雷帽》,因此立志更真實地展現戰爭。此外,影片的表演和攝影都極為出色。
4. 《全金屬外殼》(Full Metal Jacket,1987)
![]()
斯坦利?庫布里克執導的《全金屬外殼》分為兩部分:第一部分聚焦殘酷的新兵訓練營,貪吃的列兵 “戈默?派爾”?勞倫斯(文森特?多諾費奧 飾)努力想要贏得嚴厲教官哈特曼(李?恩梅里 飾)的認可;第二部分則將觀眾帶到越南峴港和順化的戰場核心地帶。
并非所有教官都像哈特曼
年輕士兵先經歷嚴酷訓練、再踏入生死險境的故事引人入勝,但國防部并不這么認為。大衛?羅布的《好萊塢行動》及 1987 年 7 月《洛杉磯時報》關于好萊塢的報道中,一位五角大樓發言人表示,《全金屬外殼》這類電影 “并未真實反映海軍陸戰隊或美軍的真實面貌”。國防部還認為,影片第一部分中 “自殺、言語虐待、忽視心理健康受害者” 的情節,“損害了陸戰隊的征兵形象”。美國海軍陸戰隊征兵司令部甚至分發備忘錄,強調該片完全是虛構作品,并非真實軍事訓練的寫照。
現實中的教官是否采用哈特曼中士式的訓練方法不得而知,但必須承認:這個角色極具娛樂性。影片開頭他便喊道:“從現在起,除非被問話,否則不準說話;你們這堆蛆蟲說的第一句話和最后一句話都必須是‘長官’,明白嗎?” 此外,影片中 “越南女孩用狙擊槍逐一射殺士兵” 的場景,也會讓觀眾感到震撼。
3. 《獵殺本?拉登》(Zero Dark Thirty,2012)
![]()
《獵殺本?拉登》講述了長達十年的 “追捕奧薩馬?本?拉登” 行動。影片主角瑪雅(杰西卡?查斯坦 飾)是一名情報分析師,她通過本?拉登的信使,鎖定了其在巴基斯坦阿伯塔巴德的藏身之處。盡管她推動行動獲批的過程遭遇官僚阻礙,但最終成功說服上級派遣海豹突擊隊執行任務。
他們到底有沒有使用酷刑?
影片上映后不久,前五角大樓發言人喬治?利特爾發表聲明,堅稱該片 “并未真實反映事實”,強調 “酷刑并非鎖定本?拉登位置的關鍵”。國防部監察長還啟動了一項調查,核查五角大樓與導演凱瑟琳?畢格羅團隊的合作情況,確認是否存在 “不當分享機密文件” 的行為。甚至曾在北越戰俘營遭受酷刑的美國參議員約翰?麥凱恩也表示,影片中的酷刑場景讓他感到不適。
誠然,這部電影呈現的故事,比其他版本更黑暗、更憤世嫉俗,但考慮到反派罪行的嚴重性,這一點值得在意嗎?《獵殺本?拉登》信息量十足,詹姆斯?甘多菲尼、杰森?克拉克等重量級演員的表演堪稱驚艷。影片獲得五項奧斯卡提名:最佳影片、最佳女主角、最佳原創劇本、最佳音效剪輯(最終斬獲該獎項)和最佳電影剪輯。
2. 《光榮之路》(Paths of Glory,1957)
![]()
影片部分基于真實事件(一戰期間的 “蘇安下士事件”),并改編自漢弗萊?科布的同名小說。柯克?道格拉斯飾演戴克斯上校,他負責指揮一支法國士兵部隊 —— 這些士兵拒絕執行一項他們認為 “自殺式” 的任務,因此遭到軍事法庭審判,但戴克斯誓要為手下士兵辯護。
軍隊中命令至上
盡管影片并非以美軍為原型,斯坦利?庫布里克的《光榮之路》仍激怒了五角大樓。根據安德魯?凱利所著《電影與一戰》一書,該片在全美國內外所有軍事設施中被禁映,原因是擔心它會助長 “違抗命令” 的風氣。這種擔憂或許合情合理,但任何拒絕觀看這部戰爭劇情片的人,都將錯失一部佳作。
影片采用自然光拍攝,極具感染力、令人心碎又鼓舞人心。柯克?道格拉斯的表演堪稱 “一生一次” 的巔峰之作,無疑是影史最精湛、最用心的表演之一。有趣的是,影片中還有真實退伍軍人蒂莫西?凱里參演。根據他的自傳,這位演員 15 歲時便在二戰期間加入美國海軍陸戰隊,但他完全厭惡這段經歷。
1. 《炸藥之家》(A House of Dynamite,2025)
![]()
《炸藥之家》呈現了一個極為特殊的場景:一枚洲際彈道導彈(ICBM)從遙遠地區射向芝加哥,五角大樓卻無法確定其發射源頭。俄羅斯否認與此有關,其他國家也無嫌疑 —— 到底發生了什么?他們只有 18 分鐘時間查明一切。
國防部稱 “此類威脅在現實中極易化解”
凱瑟琳?畢格羅執導的這部影片上映后,國防部回應稱:“影片中虛構的攔截系統未能擊中目標,我們理解這是為了打造引人入勝的戲劇情節,以娛樂觀眾”,但強調現代攔截系統 “十多年來的測試準確率達 100%”。五角大樓還補充道,該片 “并未反映本屆政府的觀點或優先事項”。
誠然,這部電影讓美國顯得 “軟弱無能”,因此國防部的回應也在情理之中,但影片中的大部分軍事細節都極為精準,三幕式劇本生動展現了危機時刻常見的限制與壓力。這部政治驚悚片的第一幕表現極佳,堪稱本年度最佳,甚至有理由呼吁奧斯卡關注麗貝卡?弗格森的表演 —— 她的表現極為驚艷。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.