據澎湃新聞報道,當地時間11月10日,巴西海濱城市貝倫的國際會議中心里,COP30氣候大會的藍色會標格外醒目。東道主巴西沒等大會正式進入議程,先拋出了一枚“資金炸彈”——宣布啟動“熱帶森林永久基金”,自己掏出10億美元當啟動資金,目標直指1250億美元的全球募資規模。會場內外的目光幾乎同時投向中國代表團,巴西媒體更是直白喊話:“希望中國成為基金的核心支持者”。
這種“小本錢撬動大資金”的操作并不新鮮,但把10億和1250億擺在一起,反差感還是足夠強烈。巴西環境部長在發布會上說得動情,稱熱帶雨林是“地球之肺”,保護它們是全人類的責任。可明眼人都清楚,這10億美元更像一張“誠意入場券”,真正的算盤是借著COP30的主場優勢,把全球主要經濟體都拉進掏錢的行列,新興國家里經濟實力突出的中國自然成了重點目標。
![]()
中國代表團的回應沒讓外界等太久,態度堪稱“綿里藏針”。談判代表在閉門磋商后明確表態:“中方完全支持保護熱帶森林的倡議,這符合全球氣候治理的共同目標”。話鋒一轉,落點卻異常堅定,“但氣候資金的責任分配,必須回到‘共同但有區別的責任’原則上來。發達國家欠的賬還沒還清,現在談新的出資計劃,顯然不合時宜。”
這話戳的正是國際氣候合作的老痛點。十幾年前,發達國家在哥本哈根氣候大會上承諾,每年向發展中國家提供1000億美元氣候資金,幫著應對極端天氣、發展綠色能源。這個承諾喊了十幾年,至今仍是張空頭支票。聯合國環境規劃署去年的報告顯示,2023年發達國家實際提供的資金勉強摸到800億門檻,而且里面大半是需要償還的貸款,真正的贈款不足三成。
對比之下,巴西這1250億的新目標更顯突兀。發達國家連1000億的基本盤都守不住,卻等著中國這樣的發展中國家為新基金埋單,這本身就是邏輯上的荒謬。更諷刺的是某些國家的雙重標準,美國前氣候特使克里去年訪華時,唾沫橫飛地強調中國“該承擔更多責任”,可被追問美國何時兌現資金承諾時,卻翻著白眼說“協議是簽了,但錢一分沒有”。這種無賴做派,難怪發展中國家在出資問題上格外謹慎。
中國不是不愿承擔責任,而是拒絕當“冤大頭”。咱們早就立下“雙碳”目標,2030年前碳達峰、2060年前碳中和,這在發展中國家里是獨一份的承諾。COP30候任主席多拉戈公開說過,“中國在新能源領域的進展是全球標桿,西方國家該學的是中國的行動方案,不是只會站在道德高地上指責”。非洲的光伏電站、東南亞的風電項目,中國通過技術合作幫著發展中國家減排的實事,比發達國家的空口承諾實在得多。
現在的問題核心,根本不是中國愿不愿掏錢,而是氣候治理的責任不能亂甩鍋。工業革命以來的兩百年里,發達國家靠著燒煤燒油完成資本積累,排放的溫室氣體占了歷史總量的七成以上。現在全球變暖的惡果來了,極端干旱、海平面上升這些災害,最先沖擊的卻是排放很少的發展中國家。巴西的熱帶雨林確實需要保護,但這筆賬首先該算在歷史排放大戶頭上。
眼下基金的進展已經說明了問題,法國、挪威等幾個歐洲國家湊了55億美元承諾資金,離1250億的目標連零頭都不夠。沒有發達國家的真金白銀投入,單靠發展中國家互相拆借,這個基金注定是空中樓閣。巴西的初衷值得肯定,但找錯了要錢的對象,把本該由發達國家承擔的主責,轉嫁給同樣面臨發展壓力的中國,這種思路本身就走偏了。
![]()
氣候治理不是道德綁架的游戲,核心從來都是權責對等。發達國家享受了工業化的紅利,就該為歷史排放買單;發展中國家要發展,也有權在減排中獲得支持。中國的立場很明確,發達國家先把1000億的承諾兌現,把欠發展中國家的賬還清,到那時候,中國完全可以通過技術、資金等多種方式深度參與。
COP30的會場里,各國代表還在為資金分配爭論不休。但這場爭論早該有個定論:誰污染誰治理,誰受益誰擔責,這是最基本的公平。巴西想保護熱帶雨林的初心沒錯,可別被某些發達國家當槍使,把矛頭對準愿意真干事的中國。要知道,真正拖慢全球氣候治理的,從來不是發展中國家的謹慎,而是那些揣著歷史欠賬卻不愿買單的“老賴”國家。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.