蘇轍的一篇雄文，卻掐滅了大宋復興的希望！文人誤國，比武人更甚

有一篇奏章，就讓宋朝最后的中興希望，一夜破滅了？當年那條雄文，是誰把宋哲宗的激昂斗志，狠狠澆了個透心涼？

公元1069年春，宋神宗一派雄心。北方契丹、黨項虎視眈眈，朝中大臣愁云密布。宋神宗看了才二十出頭，想大干一場，中興大宋社稷。這時，一個書生走進了內(nèi)廷——王安石。他手里捧著一摞密宗奏折，聲稱一旦實行新法，天下田疇、財政、兵制均可翻天覆地。神宗一拍桌子：“試便試之！”從此變法風起云涌。

“漕運要直管，募兵換保甲，市舶稅要調(diào)高。”王安石以雷霆手段穩(wěn)住軍費，卻引來一眾老臣不滿。司馬光上書：“此法勞民傷財，實難持久。”御史臺又有大臣拱手批評：“新法草率，恐天下動蕩。”而此時，朝野兩端，反對之聲此起彼伏。

就在眾人討伐之際，一位“中流砥柱”緩步入朝，他就是文人蘇轍。蘇軾之弟，唐宋八大家，一入京便被皇帝賜與翰林學士。與性格激烈的哥哥蘇軾揮毫痛斥不同，蘇轍一改昔日“憤青”作風，語氣緩和地進諫。他常對身邊人說：“變法是條出路，只是在細節(jié)上尚可斟酌。”果然，朝中不少持中派轉(zhuǎn)而傾聽。

可是，新法在基層推行時，光征收青苗稅就鬧得江南百姓連夜逃荒。河道疏浚、筑堤造船，開支急劇膨脹，財政更捉襟見肘。王安石咬牙堅持：“日后可轉(zhuǎn)盈為虧。”宋神宗文武百官隨他折腰，誰還敢懷疑？

可是風云變幻，屋漏偏逢連夜雨。公元1085年，宋神宗突駕崩，太后垂簾聽政。保守派瞬間卷土重來，司馬光當先出擊，罷免新法大臣，整個變法派一夜間被打回原形。王安石被貶去湘潭，朝堂上又是舊調(diào)重彈。

就在這陣痛苦反復中，蘇軾遭遇“烏臺詩案”。他的一首詩，被御史臺解讀為譏議圣旨，結(jié)果被打入大獄，幾乎命喪黃泉。蘇轍急忙跪諫：“陛下網(wǎng)開一面，方可安家國。”王安石也曾勸說神宗：“莫讓蘇軾沉冤。”可惜來不及了，蘇軾被貶黃州，蘇轍被貶江西司馬。

直到太后權(quán)傾天下的權(quán)力逐漸消退，宋哲宗二十歲繼位，一腔熱血想接父志，再啟變法。朝中保守派如鯁在喉，蘇轍當即奉上那篇“雄文”――那場決定命運的那篇。

“臣觀漢武興土木，疆土廣大，耗費無算，而昭帝休養(yǎng)生息，方成大漢中興。今陛下一夕思父志，欲行舊制，恐復重蹈漢武之錯......”蘇轍把宋神宗比作漢武帝，將宋哲宗比作漢昭帝，把自己捧作霍光，人情世故，滴水不漏。語氣雖緩，字字卻像冷箭，一點不沾邊的批評，儼然把變法寫成“苛政”，把中興說成“妄念”。

宋哲宗看了這篇奏疏，越想越不對勁：父皇為改朝局，幾度在樞密院挑燈夜議；為何今日我欲再圖大局，卻被朝中大儒指為“妄行”？他心中氣不打一處來。哲宗當場命人打斷弘文閣燭火，質(zhì)問蘇轍：“你可知皇帝初衷？”蘇轍只得面色蒼白，伏地道歉：“臣愚見，未能體陛下用意，罪當萬死。”

皇帝一怒，直接下令將奏疏拆毀，又把蘇轍貶至徐州。蘇轍滿面愧色，回鄉(xiāng)那日，寒風刺骨。他淺歎一句：“我本欲庇護變法者，卻無意絆住陛下腳步。”那一刻，他自去冠冕，以發(fā)覆面，沿街而泣。

這場風波之后，哲宗打起精神，卻因朝中逆流太盛，重振變法心灰意冷。未幾而亡，英年早逝。徽宗即位，拋棄變法舉措，新法銷聲匿跡，宋室從此再無中興之望。

變法前后，宋朝究竟錯在哪？有人說是“重文輕武”導致外侮；也有人說是經(jīng)濟不濟、邊境疲敝。但歸根到底，還是朝政反復無常，改革缺乏持續(xù)執(zhí)行力。王安石的銳氣，被一群老臣的扳后腿掣肘；蘇轍的善意，反成了皇帝心頭一根釘。

如果當年蘇轍沒寫那篇奏疏，宋哲宗會不會續(xù)父志？如果司馬光不攪局，變法到底能否讓大宋煥發(fā)生機？這些都只能停留在想象。如今千年以后，回看那段風云，我們只能長嘆一句：文人誤國，比武人更甚？ 信息來源：[《宋史·王安石傳》] 參考資料：[司馬光《資治通鑒》] 參考資料：[趙翼《宋史紀事本末》]