金雞獎六大不公平：易烊千璽沒資格拿影帝，祖峰頒獎前被除名

11月15日晚，第38屆中國電影金雞獎落下帷幕。最佳男女主角分別頒給了易烊千璽（《小小的我》飾演劉春和） 和宋佳（《好東西》飾演王鐵梅），最佳導演由《唐探1900》的陳思誠、戴墨獲得，袁富華和鐘楚曦捧杯最佳男女配角，《好東西》榮獲最佳故事片獎。

中國電影金雞獎由中國文聯(lián)、中國電影家協(xié)會主辦，作為“三金”之一，已經(jīng)走到第38屆的金雞獎可以說是內地電影界權威且專業(yè)的電影獎項。金雞獎由電影界的專家組成評獎委員會，并由專家實名制投票產(chǎn)生獎項。評獎秉持“六親不認，只認作品；八面來風，自己掌舵；不抱成見，從善如流；充分協(xié)商，顧全大局”三十二字為原則。

任何獎項都會有不足和遺憾，金雞獎也不例外。縱觀本屆金雞獎，至少有六大不公平。

不公平1：《解密》提名太少

本屆金雞獎共有50多部電影入圍各大獎項，但角逐重磅獎項，且入圍多個獎項的“重頭戲”不到20部。電影市場不好，大制作的重工業(yè)電影數(shù)量很少，數(shù)下來國產(chǎn)電影只有《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》《解密》《蛟龍行動》三部。

其中《志愿軍》提名多在意料之中，懂得都懂。《好東西》是當時熱度很高、口碑很好，電影本身品質確實不錯。而《解密》只有三項提名，而且少了含金量最高的最佳導演和最佳故事片，稍顯不公平。

個人始終認為，《解密》無論是技術創(chuàng)新還是藝術表達都有很顯著的成就，電影構建了很多視覺奇觀，長鏡頭加特效的表現(xiàn)手法相當亮眼，拋開陳思誠帶來的負面濾鏡，《解密》真的沒那么差。只能說金雞獎嫌貧愛富，誰紅就捧誰吧。《解密》最后口碑平平，票房也實在不理想，就連提名都不給了，完全忽視這部電影對行業(yè)的貢獻，所謂的“充分協(xié)商、顧全大局”就是這樣的結果？我覺得至少該給陳思誠一個最佳導演的提名。獎項可以不給他，但提名是非常必要的肯定。

結果呢，其他提名最佳導演的人選我沒意見，但陳思誠的提名給了《唐探1900》，只能說評委們品位太差了吧，《唐探1900》和《解密》真的沒法比。

不公平2：演員無辜被除名

原本電影《家庭簡史》提名了最佳編劇（林見捷）和最佳男配角（祖峰），結果在頒獎典禮當天，電影被金雞獎除名，兩項提名取消，電影劇組也沒有走上紅毯。

可以確定的是，提名取消和演員祖峰無關。因為取消的不僅祖峰的最佳男配角，還有最佳編劇，說明問題出在影片本身或出品方，祖峰遭遇無妄之災，而且還會引發(fā)負面猜測和討論，讓不明真相的外界懷疑是祖峰自己的問題。

這對演員來說非常不公平。電影《家庭簡史》講述原本幸福的一家三口，隨著兒子同學的介入，產(chǎn)生了一系列意外和動蕩。祖峰在電影里飾演高知父親，他表演內斂、有深度、有細致入微的變化。在影片中他將對兒子的情感逐漸轉移并投射到兒子的同學身上，同時又有在對方“侵入”時的警覺和抵抗，堪稱行走的表演教科書。

本屆角逐最佳男配角的五位演員，原本能對祖峰構成威脅的只有《水餃皇后》里的袁福華，他拿獎的概率非常高，可惜就這樣與獎項失之交臂了。

不公平3：最佳女配憑啥給鐘楚曦

五位最佳女配角提名，我第一個投惠英紅，第二個投蔣勤勤，第三個投黃子琪，怎么都沒想到竟然頒給鐘楚曦。

我覺得演員獎不應該考慮什么“大局觀”，演員獎拼演技，那評選也要單純從演技出發(fā)。《水餃皇后》里的惠英紅表現(xiàn)有目共睹，和提名最佳男配角的袁富華可謂旗鼓相當、平分秋色，表現(xiàn)出深厚的能量和情感投入，每個細節(jié)都很到位，特別動人。

可以這么說，如果評委們是以一樣的標準給演員頒獎，那么給袁富華就應該給惠英紅才對。

此外，即便不給惠英紅，《小小的我》里的蔣勤勤，整體表現(xiàn)也要比鐘楚曦好很多吧！鐘楚曦在《好東西》里的表演，甚至覺得還不如小朋友曾慕梅。

不公平4：易烊千璽不該拿獎

金雞獎把最佳男主角頒給《小小的我》里飾演劉春和的易烊千璽，讓我很困惑，甚至開始懷疑到底要如何評判演技的高低？

當然，提名的五位演員，都有很棒的表現(xiàn)，否則不可能入圍。但既然同臺競技，難免要比個高低。個人理解，考量演技有幾個維度，塑造角色、摸索不同人物狀態(tài)下由內而外的變化，將劇本上的文字變成影像是二度創(chuàng)作，能不能讓觀眾看到這種創(chuàng)作。

在我的排序上，易烊千璽和黃曉明其實排在最后，因為他們的主要功課是模仿。易烊千璽飾演的劉春和，其實肢體語言和整體的人物表現(xiàn)從頭到尾都沒有變化，當然準確呈現(xiàn)人物的狀態(tài)是有難度的，但他的表演確實缺乏層次感。

相比而言，這個獎給《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》里的朱一龍更有說服力，他貫穿兩部電影，從最開始的斗志昂揚、朝氣蓬勃，到后面經(jīng)過戰(zhàn)爭洗禮后的成熟、穩(wěn)重和眼神中透出的疲憊、悲憫，人物變化把握的極好，最后角色犧牲前的那個定格特寫相當雋永，朱一龍從一而終出色的完成了角色塑造。

不給朱一龍，也應該給劉昊然。《解密》同樣是前后反差極大的角色，拔眉毛、神經(jīng)質，劉昊然扛下了大量特寫鏡頭。

不公平5：詠梅的無冕影后

最佳女主角頒給宋佳，真的已經(jīng)無語了。提名的五部作品《破地獄》《好東西》《出走的決心》《歲歲平安》和《但愿人長久》，看過其中四部（《歲歲平安》還沒上映），我的預期是段奧娟不可能在演技上和詠梅相提并論，那么其他四部，詠梅的表現(xiàn)可以說是斷層領先。

甚至不夸張地說，詠梅在《出走的決心》里對角色的塑造、對人物情緒的輸出、對戲劇張力的幫助，甚至要比拿國際影后的《地久天長》更好、更出色、更令人印象深刻。

這么好的表演，竟然把影后給了只能說表現(xiàn)一般的宋佳，誰能服氣？

不公平6：最佳導演憑啥給陳思誠和戴墨？

我對陳思誠沒意見，相反我一直力挺他，因為他商業(yè)嗅覺敏銳，而且有電影理想，愿意在創(chuàng)作上多嘗試，《解密》是非常好的電影，如果陳思誠憑借的是《解密》提名最佳導演，并拿獎我非常服氣，但《唐探1900》憑啥？

不用說和其他提名電影相比，就說在陳思誠自己作品這個維度，“唐探”系列的前三部都是大制作，都有技術上的探索和工業(yè)流程上的突破，后兩部美國和日本取景的難度擺在那，這對導演來說，是極大的難度系數(shù)。

相比而言，《唐探1900》降級了、縮水了、偷懶了。這樣一部品質平平的作品怎么給獎項呢？拼質量，《唐探1900》不如《好東西》《破地獄》，甚至不如刺猬；拼努力和創(chuàng)新，比不過大鵬的《長安的荔枝》，這個獎，真的頒錯了。

獲獎名單：

最佳故事片：《好東西》
評委會特別獎：《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》
最佳導演獎：陳思誠、戴墨 《唐探1900》
最佳男主角：易烊千璽（《小小的我》飾演劉春和）
最佳女主角：宋佳（《好東西》飾演王鐵梅）
最佳女配角：鐘楚曦（《好東西》飾演小葉）
最佳男配角：袁富華（《水餃皇后》飾演糖水伯）
最佳編劇獎：陳茂賢、鄭緯機《破·地獄》（原創(chuàng)）
最佳攝影獎：趙非《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》
最佳音樂獎：翟錦彥《長安的荔枝》

最佳美術獎：韓忠、馬曉飛《解密》
最佳剪輯獎：周新霞《我和我母親的疼痛》
最佳錄音獎：王丹戎《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》
最佳外語片獎：《還有明天》（意大利）
最佳紀錄/科教片獎：《您的聲音》
最佳導演處女作獎：高朋《老槍》
最佳中小成本故事片獎：《但愿人長久》
最佳戲曲片獎：《雙蝶扇》（閩劇）
最佳美術片獎：《哪吒之魔童鬧海》
最佳兒童片獎：《閃耀少年之空中接力》
中國文聯(lián)終身成就獎：喬榛 、肖桂云