27歲離異女子花6萬找年薪200萬男友被推50歲大叔，婚介回應引熱議

這幾天，浙江杭州一位名叫邱女士的年輕女性找到記者，說自己被一家婚介所“坑慘了”。她今年27歲，曾有過一段婚姻，也生過一個孩子，但她對未來伴侶的要求非常明確——年齡不超過37歲，最好有杭州戶口，還要有車、有房、年薪在200萬以上，而且顏值必須過關。這些條件在她看來并不過分，她堅信以自己的年齡和狀態，“找個帥氣多金的男友不難”。婚介所當初也拍著胸脯承諾，能滿足她的需求。

可現實給了她當頭一棒。婚介所陸續給她安排的，全是四五十歲以上的男士，最夸張的一位不僅年紀大，收入也不高，甚至連房子都沒有。邱女士越想越氣，覺得自己花了不少錢，得到的服務卻完全不匹配，于是找到媒體，希望能退錢。

記者聽完她的講述，并沒有急著下結論。他們認為事情不簡單，也不能只聽一面之詞，于是和邱女士一起去了婚介所了解情況?；榻樗姓J，他們確實答應過為邱女士尋找年收入200萬以上、顏值不錯的優質男性，可問題是，這樣的資源本來就少。而且，這些人對另一半也很挑剔，一聽到邱女士27歲、還帶著一個孩子，多半直接拒絕連面都不見。他們也很“為難”。

既然當初收了錢，服務就得繼續做下去。邱女士特別強調，她最在意“對方的年輕和顏值”，這讓婚介所篩選范圍更窄。他們努力從數據庫里翻找，但幾乎所有符合條件的只有五十歲上下的男性，有的離異，有的收入不足。有些條件稍微貼近一點的，也達不到她的期望。

邱女士見了三四位后，非常不滿意，認為這些根本和合同承諾不相符。她提出要退錢，尤其是第二次簽的那份價值五萬元的協議，希望能全部返還。婚介所則態度強硬，表示已經按合同提供服務，不可能隨便退款。服務不是“菜市場買菜”，見不滿意就讓退錢，這在他們看來不符合規定。

根據雙方提供的合同，邱女士總共花了六萬元。第一份是去年年底簽的，一萬元，承諾介紹四位匹配對象。第二份是今年五月簽的，五萬元，稱為“優質會員服務”，承諾優先安排高質量對象，服務期限一年。雙方都簽字同意，但只半年時間，邱女士就反悔了，要求退回其中五萬元?；榻樗鶊詻Q不接受。

邱女士則認為婚介所“根本沒有認真給她找”，因為介紹來的第一個四十歲但收入不達標，第二、第三、第四個都是五十歲左右，條件差得離譜。她覺得自己被忽悠了，服務質量遠遠低于承諾。

記者嘗試現場調解，卻始終沒能讓雙方達成一致。談判僵持不下，邱女士最后選擇將事情曝光，讓公眾評評理。

新聞曝光后，網絡討論瞬間炸了鍋。大部分網友把矛頭指向邱女士，覺得她要求過高、心氣太大，說她“想得太美了”“有點不接地氣”。一些網友直言，200萬年薪的年輕男性本來就稀缺，人家條件那么好，為什么要選擇一個帶孩子、27歲的單親媽媽？這樣的聲音在評論區占了大多數。

但也有不少人指責婚介所，說他們“打腫臉充胖子”，明知道資源不符合，卻為了賺錢還敢接單。認為既然收了錢，就該提供與合同匹配的服務，否則就是欺騙消費者。一些法律界人士也指出，如果婚介機構存在虛假宣傳、達不到合同約定的服務質量，消費者有權要求退款，這是已有案例支持的情況。

事實上，類似的婚介糾紛近年來越來越多。行業中虛假宣傳、霸王條款、高額收費是普遍問題，甚至有人反映婚介機構“盡量往高價服務上引導，卻提供不了同等質量的資源”。監管部門也注意到了婚戀行業的亂象，但由于涉及“情感服務”，資源不透明，責任難界定，管理難度很大。

事件的后續目前仍未有結果。邱女士是否會走法律途徑，婚介所是否會因輿論壓力讓步，都還是未知數。但無論結果如何，這起糾紛都給公眾敲響了一個警鐘，找對象可以期待，但不要脫離現實?；榻闄C構可以收費，但必須按服務質量說話。

那么大家對此又是怎么看呢？到底誰有理？歡迎留言評論。