“兩岸統(tǒng)一”突破點(diǎn)不在馬英九，也不在國(guó)民黨，可能在他的身上？

馬英九主政時(shí)期，兩岸關(guān)系一度進(jìn)入相對(duì)緩和階段。從2008年到2016年，通過(guò)九二共識(shí)基礎(chǔ)，海協(xié)會(huì)與海基會(huì)開(kāi)展多次會(huì)晤，簽署多項(xiàng)協(xié)議，包括經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議。這讓臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品如鳳梨芒果更容易進(jìn)入大陸市場(chǎng)，貿(mào)易額從900億美元增長(zhǎng)到1500億美元以上。

直接通航開(kāi)通后，航班數(shù)量激增，大陸游客赴臺(tái)人數(shù)在2015年超過(guò)400萬(wàn)，帶動(dòng)島內(nèi)旅游和零售業(yè)繁榮。文化領(lǐng)域也活躍起來(lái)，聯(lián)合舉辦文物展覽和學(xué)術(shù)會(huì)議。這些舉措確實(shí)加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)紐帶，避免了直接沖突，但政治層面的統(tǒng)一進(jìn)程始終停滯不前。

馬英九提出的不統(tǒng)不獨(dú)不武原則，維持了現(xiàn)狀，卻未推動(dòng)實(shí)質(zhì)談判。統(tǒng)一議題雖在高層提及，但從未進(jìn)入具體路徑討論。究其原因，島內(nèi)意見(jiàn)分裂嚴(yán)重，國(guó)民黨內(nèi)部派系林立，親中與本土勢(shì)力拉鋸，決策往往難以凝聚共識(shí)。

在選舉中，國(guó)民黨因統(tǒng)一立場(chǎng)模糊，多次遭遇挫敗，如2016年大選失利。馬英九個(gè)人雖多次訪大陸，提出和平民主均富理念，但這些多為個(gè)人行為，未帶動(dòng)國(guó)民黨整體行動(dòng)。

2017年后，馬英九基金會(huì)舉辦論壇，邀請(qǐng)大陸學(xué)者討論一國(guó)兩制臺(tái)灣方案，但參與有限，國(guó)民黨未跟進(jìn)立法支持。

整體看，馬英九時(shí)代從早期對(duì)抗轉(zhuǎn)為合作，這是進(jìn)步，但缺乏機(jī)制創(chuàng)新，僅限于經(jīng)濟(jì)層面，無(wú)法突破島內(nèi)政治阻力。

國(guó)民黨作為百年政黨，在兩岸事務(wù)中本應(yīng)扮演關(guān)鍵橋梁，卻逐漸顯露出局限性。歷史上，國(guó)民黨曾推動(dòng)國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)等統(tǒng)一舉措，但當(dāng)代受島內(nèi)本土化影響，統(tǒng)一主張日益弱化。

2020年后，國(guó)民黨選舉策略轉(zhuǎn)向民生議題，淡化統(tǒng)一，以吸引中間選民，卻適得其反，2024年大選再次落敗。黨內(nèi)高層如朱立倫和洪秀柱，對(duì)統(tǒng)一路徑分歧明顯，前者偏向和平對(duì)話，后者主張更積極融合，但缺乏統(tǒng)一行動(dòng)計(jì)劃。

與大陸惠臺(tái)政策對(duì)接時(shí)，國(guó)民黨推動(dòng)有限，如臺(tái)商投資大陸雖增多，卻未形成系統(tǒng)框架。

島內(nèi)民意調(diào)查顯示，統(tǒng)一支持率從2010年的約20%降至2020年的不足10%，國(guó)民黨未能有效引導(dǎo)輿論，轉(zhuǎn)而陷入內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)。

2023年黨內(nèi)初選，候選人多避談統(tǒng)一，轉(zhuǎn)而批評(píng)民進(jìn)黨兩岸政策。這反映出國(guó)民黨在統(tǒng)一大事上，執(zhí)行力不足，更多停留在口頭倡議，無(wú)法轉(zhuǎn)化為實(shí)際進(jìn)展。相比早期國(guó)民黨主導(dǎo)兩岸會(huì)談的角色，如今藍(lán)營(yíng)內(nèi)耗不止，統(tǒng)一成為空談，無(wú)法挑起大梁。

賴(lài)清德上任初期，政策傾向于強(qiáng)化防御，將大陸定位為外部勢(shì)力，推動(dòng)新二代計(jì)劃，軍費(fèi)占比升至GDP的2.5%，采購(gòu)美制武器如愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈系統(tǒng)。這與馬英九時(shí)代的緩和形成對(duì)比，前者注重經(jīng)濟(jì)合作，后者強(qiáng)調(diào)安全策略。但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)壓力讓賴(lài)清德不得不面對(duì)兩岸依存。

2025年上半年，臺(tái)灣出口負(fù)增長(zhǎng)5%，失業(yè)率升至4.2%，民生問(wèn)題凸顯。就在5月18日訪談中，賴(lài)清德將大陸比作較大公司，臺(tái)灣為較小公司，指出若要合并，大陸需提出條件。這種表述不同于以往民進(jìn)黨立場(chǎng)，過(guò)去多強(qiáng)調(diào)互不隸屬，而這次承認(rèn)合并概念，暗示存在條件談判空間。

特朗普勝選后，美國(guó)對(duì)臺(tái)支持力度減弱，臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)面臨供應(yīng)鏈調(diào)整。賴(lài)清德言論一出，國(guó)民黨朱立倫立即批評(píng)為賣(mài)臺(tái)，稱(chēng)這置臺(tái)灣于險(xiǎn)地。但部分觀察者認(rèn)為，這可能不是出讓利益，而是對(duì)話起點(diǎn)，至少承認(rèn)兩岸可談條件，而不是一口拒絕。

馬英九后期訪大陸雖強(qiáng)調(diào)無(wú)戰(zhàn)事統(tǒng)一，但未提具體條件，國(guó)民黨后續(xù)無(wú)跟進(jìn)，如未推動(dòng)兩岸和平協(xié)議立法。賴(lài)清德的并購(gòu)說(shuō)雖初看突兀，卻在時(shí)機(jī)上契合國(guó)際變化。中美貿(mào)易談判重啟，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售放緩，這讓賴(lài)清德不得不掂量現(xiàn)實(shí)。

國(guó)民黨歷史中，曾有積極統(tǒng)一舉措，但執(zhí)行弱化。2024年國(guó)民黨大選失敗后，內(nèi)部改革緩慢，仍陷派系斗爭(zhēng)。賴(lài)清德言論后，藍(lán)營(yíng)批評(píng)卻未提出替代方案，這比過(guò)去國(guó)民黨主導(dǎo)不同，角色有所倒轉(zhuǎn)。進(jìn)步在于賴(lài)的比喻引入商業(yè)思維，潛在推進(jìn)統(tǒng)一從強(qiáng)制轉(zhuǎn)為自愿，更新為條件導(dǎo)向。

兩岸統(tǒng)一路徑需考量島內(nèi)多元意見(jiàn)。馬英九時(shí)代通過(guò)經(jīng)濟(jì)框架協(xié)議，臺(tái)灣電子產(chǎn)品出口大陸增長(zhǎng)30%，但統(tǒng)一未進(jìn)日程。

國(guó)民黨后續(xù)無(wú)力延續(xù)，如2020年后兩岸論壇中斷。賴(lài)清德并購(gòu)說(shuō)后，島內(nèi)智庫(kù)分析認(rèn)為，這比過(guò)去民進(jìn)黨一味對(duì)抗有進(jìn)步，潛在更新統(tǒng)一模式為協(xié)商型。

大陸進(jìn)一步回應(yīng)，歡迎各界圍繞和平統(tǒng)一方案交流，這比馬英九時(shí)代單純經(jīng)濟(jì)合作不同，進(jìn)步在于政治層面松動(dòng)。國(guó)民黨若不抓住機(jī)會(huì)，將旁觀，而賴(lài)的比喻可能成為轉(zhuǎn)折，推動(dòng)從被動(dòng)維持到主動(dòng)探討。

統(tǒng)一路徑需多維度對(duì)比。馬英九強(qiáng)調(diào)不武，但無(wú)條件框架。

島內(nèi)輿論分化，統(tǒng)一共識(shí)漸增，國(guó)際因素下，對(duì)話空間擴(kuò)大。影響包括經(jīng)濟(jì)融合深化，潛在為和平統(tǒng)一鋪路。

兩岸同胞本是一家，早日實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，對(duì)兩岸人民都是福祉。

大陸始終堅(jiān)持和平發(fā)展路徑，出臺(tái)多項(xiàng)措施便利臺(tái)胞生活，推動(dòng)文化經(jīng)濟(jì)交流。

統(tǒng)一是大趨勢(shì)，誰(shuí)也阻擋不了，通過(guò)對(duì)話協(xié)商，定能找到共贏之路。

參考資料
馬英九發(fā)聲:憂(yōu)心高市早苗躁進(jìn)言論 兩岸問(wèn)題拒外國(guó)介入 千龍網(wǎng)