管理投喂是行不通的，唯一的辦法是禁止投喂！

一項花了17年時間、追蹤了439頭大象的研究建議：游客別再投喂野生大象了。

研究者花了17年追蹤斯里蘭卡烏達瓦拉維國家公園（UNP）和印度尼爾吉里生物圈保護區（NBR）的野生亞洲象，結果發現，游客的投喂行為，正在系統性地將這些聰明獨立的巨獸，變成依賴人類、具有攻擊性的“路邊乞丐”，并最終將它們推向死亡。

烏達瓦拉維國家公園的大象｜Thrillophilia

愛護野生動物，最好的方式就是“保持距離，別投喂”。

這項研究也向政府和旅游業發出了一個明確警告：試圖“管理”投喂是行不通的，唯一的辦法是嚴格禁止，沒有例外。

乞食會傳染

乞食會在大象中間傳染，而且大象一旦學會，它們就會乞食一輩子。

對于大象這樣聰明的動物，一次成功的“獎賞”（得到食物），就可能形成難以磨滅的記憶。

在斯里蘭卡的烏達瓦拉維國家公園（UNP），研究人員觀察到至少66頭雄性大象在公園邊界的電圍欄處向人類乞討食物。這個數字占到了當地被識別雄性大象總數的9%～15%——這在生態學上是一個非常高的比例，表明該行為已成為一個顯著的種群現象，而非孤立事件。

更可怕的是，這種行為非常持久。有14頭大象在超過11年的時間里，被持續觀察到有乞食行為。這已經不是臨時的覓食策略，而是它們根深蒂固的生活方式。

乞食給大象和人都帶來了危險。

在烏達瓦拉維國家公園里和圍欄邊的大象｜參考文獻[1]

研究發現，在圍欄處出現的傾向與個體被觀察到的總天數之間存在顯著正相關。至少有三頭大象和一個人在圍欄附近死亡。一只未成年雄性大象在沖破并穿過道路后被一輛公共汽車撞死。另一只未成年雄性在破壞圍欄覓食甘蔗后被非法射殺。第三只雄性大象在掉入附近村莊的水井后死亡。2021年，一名成年男子在靠近另一處圍欄時被一頭大象殺死。

在印度的尼爾吉里生物圈保護區（NBR），2007-2022年間觀察到11頭被游客食物馴化的雄性大象，其中：

• 4頭（36%）因人為原因死亡。

• 1頭（Rivaldo）嚴重受傷但幸存。

• 6頭仍然存活，其中5頭在2020年新冠疫情后不再尋求人類食物。

從乞食到死亡的“三步曲”

在斯里蘭卡，至少有三頭大象的死亡與圍欄區域的活動直接相關（一頭被公交車撞死，一頭因闖入農田被非法射殺，一頭掉入村莊的水井）。在印度，11頭被投喂的大象中，有4頭死于非正常的人為原因，死亡率高達36%。

這些大象是怎么死的？

第一步：被食物吸引到危險地帶

圍欄通常緊挨著公路和村莊。大象為了乞討，長時間在這些地方徘徊。一頭年輕的公象在沖破圍欄穿越馬路時，被一輛飛馳的公交車撞死。

第二步：對人類失去敬畏，行為升級

習慣了從人類手中獲取食物后，大象會覺得人類=食物來源，從而不再害怕人類，會主動接近人類，甚至攔截車輛索要“過路費”（這種行為在泰國等地被稱為“大象收稅”）。

投喂大象｜Udawalawe Elephant Research Project

當大象得不到滿足時，攻擊性就會顯現。2021年，在烏達瓦拉維，就有一名男子被大象殺死在圍欄附近。

當乞討不到時，它們就會開始嘗試闖入農田。一頭年輕公象因此被憤怒的農民射殺。

第三步：在人類活動區遭遇各種意外

一頭大象在村莊附近游蕩時，不幸掉進了一口深井里淹死。如果它一直待在森林深處，根本不會遇到這種人造陷阱。

科學家們還在圍欄附近的大象糞便中發現了塑料袋，因為有些游客直接把還包著塑料袋的芒果喂給了大象。

明星大象的悲劇

蘭波是一頭成年雄象，曾是當地的動物明星。早在公園架起電圍欄之前，它就是最早學會向人類討食的“開山鼻祖”之一。它很聰明，知道如何擺出可憐的姿勢，用鼻子溫柔地接過食物。游客們覺得它溫順又可愛。

經常與人類互動的明星大象蘭波｜ Ilja Van Braeckel（d）；其它圖片來自Udawalawe Elephant Research Project

在長達十幾年的時間里，蘭波的生活就是白天在圍欄邊乞討，晚上回公園里休息。它甚至在雄象的“狂暴發情期”（Musth）也常常留在圍欄行乞。

所謂“狂暴發情期”，是成年雄象周期性進入的一種生理狀態，期間它們體內激素水平急劇升高，變得極具攻擊性，唯一的本能就是大范圍游走、擊敗競爭者并尋找雌性交配。

對于蘭波來說，食物的誘惑，竟然戰勝了發情期的激素。

轉折點在2020年到來了。由于新冠疫情和經濟危機，斯里蘭卡的游客數量銳減。突然之間，蘭波沒有了游客的投喂。

蘭波開始在夜間沖撞并破壞曾經困住它的電圍欄，闖入附近的甘蔗地大吃大喝。它的行為從“乞討”升級為了“搶劫”。它甚至闖入過一個水庫的發電站，雖然那里并沒有食物。這表明它的行為已經變得混亂和不可預測。

最終，這頭曾經的明星大象，因為其日益增長的危險性，多次被提議捕捉或轉移。雖然在民眾的反對下得以幸免，但它也曾兩次被憤怒的村民所傷。

2023年4月后，科學家們再也沒有見過它，他們推測，這頭傳奇而又悲劇的大象，很可能已經不在了。

另外一頭大象“利瓦爾多”（Rivaldo）則幸運地得到了康復計劃的支持。

利瓦爾多是印度研究點一頭因爆炸物導致象鼻嚴重受傷的成年雄象。

2013年，它的象鼻末端被人為設置的爆炸物（可能是為了驅趕或偷獵）炸掉了約30厘米。

然而，正因為它之前被游客喂習慣了，對人類有一定信任。這使得獸醫團隊創造了一個奇跡：他們用甘蔗和水果分散它的注意力，在它完全清醒的狀態下，近距離為它清理和治療傷口。這在野生大象的救助中極為罕見。

利瓦爾多繼續在老地方接受投喂，成了當地的“殘疾明星大象”。有居民認為它“殘疾”無法在野外生存，發起運動要求將它圈養。于是，2021年5月，利瓦爾多被捕，關進了狹小圍欄里接受訓練。科學家認為，這是對一頭能夠獨立生活的野生動物的非法監禁。他們將此事訴諸法庭。最終，法院做出了判決，釋放“利瓦爾多”。

利瓦爾多在喂食時接受治療（a）；2021年，利瓦爾多在護林員的近距離監視下（b）；2024年，利瓦爾多不再戴著項圈，正在森林里覓食｜SigurNature Trust

2021年8月，被釋放的利瓦爾多第一時間就跑回了它被投喂的老地方。但這次，護林員們介入了。他們不再讓游客靠近，并用溫和的方式將它驅離。

同時，一個詳細的康復計劃開始實施。奇跡發生了。在沒有了人類食物來源后，利瓦爾多開始重新完全依靠自己覓食。 如今，它看起來比以前更健康，很少再進入村莊。護林員們仍然像保鏢一樣遠遠地跟著它，確保它不再被人打擾。

為什么“有管理的投喂”行不通？

既然完全禁止這么難，那能不能搞一個“有管理的投喂”呢？比如，設立專門的投喂點，規定只能喂健康的食物，由專業人員管理，這樣既能滿足游客，又能保證安全，豈不兩全其美？

科學家們用一個被稱為“野生動物旅游可持續性黃金五問”的評估工具，對這個想法進行了評估。

第一問：行業可操作性（Industry Tractability）

這事管得住嗎？

答案：管不住。（得分：低 -）

誰來喂？不是少數幾個專業人士，而是成千上萬、背景各異、語言不通的游客。你不可能給每個游客都配一個監督員。怎么保證他們不喂塑料袋？怎么保證他們不因為大象沒“配合”而扔石頭？

這種“全民參與”的活動，從本質上就是失控的。它激勵的是游客的冒險行為和動物的依賴行為，根本無法有效管理。

游客投喂非常常見｜Udawalawe Elephant Research Project

第二問：社會經濟效益（Socio-economic Benefits）

誰賺錢，誰倒霉？

答案：極少數人賺錢，大多數人倒霉。（得分：低 -）

投喂帶來的經濟收益，主要流向了少數旅游經營者和路邊小販的口袋。但它帶來的成本，是全社會在承擔。

大象破壞農作物，農民血本無歸。

大象攻擊人類，造成傷亡，受害者家庭承受巨大痛苦。

政府需要投入大量資源去處理沖突、救助動物、修復設施。

一項研究發現，在烏達瓦拉維，大象旅游帶來的收益只有三分之一留在了當地社區。而那些不住在公路邊，無法從游客身上直接賺錢的村民，則只承擔了風險，卻得不到任何好處。

第三問：保育成果（Conservation Outcomes）

這是在保護還是在破壞？

答案：徹頭徹尾的破壞。（得分：極低 --）

這項活動直接或間接地導致了一些大象陷入危險，甚至死亡。更嚴重的是，大象們通過“社會學習”傳播了有害行為，污染了整個種群的“文化”。

大象和人類一樣，擁有“文化”。它們不是生來就什么都會，很多生存技能，比如去哪里找水、什么季節吃什么植物、如何躲避危險，都是通過向族群里經驗豐富的長輩學習得來的。這是一種代代相傳的智慧。這種動物間的“有樣學樣”，在科學上被稱為“社會性傳播”。

“文化”不僅存在于人類社會，也存在于許多高智商動物群體中。保護一個物種，不僅是保護它的基因，更是保護它獨特的、賴以生存的“文化”。而投喂，正在從根基上摧毀和污染這種文化。

游客們短暫的“積極體驗”，是以當地社區長期的負面影響和物種整體的生存風險為代價的。在當地居民因為不堪其擾而發起運動要求挖溝渠、捕捉大象時，“人象和諧”就已經無法實現了。

第四問：動物福利（Animal Welfare）

大象真的“開心”嗎？

答案：非常不開心，而且很不健康。（得分：極低 --）

垃圾食品的危害： 人類給的食物（水果、甘蔗、面包）糖分極高，就像讓一個天天吃粗糧的健身達人改吃薯片和可樂。這會導致它們營養不良、患上代謝疾病（比如，有研究發現被游客投喂的海鬣蜥更容易得高血糖）。

人類經常投喂水果給大象吃｜Udawalawe Elephant Research Project

生活習性紊亂： 野生大象的食譜極其復雜，包含數百種不同的植物，它們需要花費大量時間在廣闊的區域里覓食。這是一種復雜的、與季節變化緊密相關的行為。乞食完全破壞了它們自然的生活節律。

疾病傳播風險： 人類與大象的近距離接觸，增加了疾病（如結核病）相互傳播的風險。這在過去十幾年里一直被視為一個潛在的致命威脅。

第五問：生態系統影響（Environmental Impacts）

森林會怎么樣？

答案：未知，但很可能很糟糕。（得分：未知/負面）

大象是“生態系統工程師”。它們通過采食、遷徙和排泄，塑造著森林的結構。它們吃掉一些植物，為另一些植物創造生長空間；它們長途跋涉，把植物的種子帶到遠方，是高效的播種者。

如果一個區域的大象都跑到圍欄邊“上班”了，那么森林里誰來做這些重要的工作呢？樹木的生長、種子的傳播都會受到影響。雖然具體影響多大還需要進一步研究，但可以肯定的是，生態系統會受到影響。

“有管理的投喂”是一個偽命題，它難以持續，弊大于利。

管理者應當對喂食者實施現場罰款，對鼓勵喂食的旅游經營者采取措施，與當地利益相關者合作教育游客，通過棲息地管理和恢復解決棲息地退化問題。

那普通人能做什么？

• 成為一個“不投喂”的旅行者：無論動物看起來多么可愛、多么可憐，都請管住手，不投喂。

• 用你的消費投票： 選擇那些明確承諾“不投喂、不打擾”野生動物的、負責任的旅游公司。讓市場知道，專業比噱頭更受歡迎。

• 保持敬畏，遠遠欣賞： 真正的美，在于距離。用望遠鏡去觀察一頭在遠處從容覓食的大象，感受它的自由與力量，遠比用一根香蕉換來它卑微的乞討，要震撼得多。

對野生動物的愛，必須建立在科學認知的基礎上。讓它們遠離人類，就是對它們最大的保護。

參考文獻

[1] de Silva, S., Davidar, P., & Puyravaud, J. P. (2025). Don't feed the elephant: A critical examination of food‐provisioning wild elephants. Ecological Solutions and Evidence, 6(3), e70060.

作者：游識猷

編輯：黃線狹鱈

題圖來源：Udawalawe Elephant Research Project

本文來自果殼自然（ID：GuokrNature）

如需轉載請聯系sns@guokr.com