9.52萬損失！紅山晚報“免費砍白菜”造謠被重罰

一則 “免費驚喜”，攪亂一片菜地 “繼免費撿土豆后又有新驚喜，赤峰一地可免費砍白菜！” 11 月 5 日，赤峰市屬官方媒體《紅山晚報》的一則短視頻，讓松山區(qū)當(dāng)鋪地村的 380 畝白菜地陷入混亂。

數(shù)百名群眾聞訊趕來 “零元購”，高峰時百余人聚集采撿，種植戶辛苦種植的作物遭哄搶。誰能想到，這則標(biāo)注具體地址的 “官方消息”，竟是記者從未實地核實的謠言。

事件復(fù)盤：謠言如何一步步失控？

這起謠言的發(fā)酵并非偶然，而是經(jīng)歷了多輪傳播與升級。

最初在 11 月 3 日，網(wǎng)民黃某某為博取流量，將偶然看到的零星撿菜行為拍成視頻，謊稱 “白菜免費” 并泄露地塊位置，這則不實內(nèi)容隨之引發(fā)初步傳播。

然而真正讓謠言擴散失控的，是官方媒體的推波助瀾 —— 紅山晚報記者劉某某未到現(xiàn)場、未核實種植戶情況，僅聯(lián)系兩名轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友，便發(fā)布帶有 “驚喜” 字樣的視頻，給謠言貼上 “官方認(rèn)證” 標(biāo)簽，直接導(dǎo)致后續(xù)采撿人數(shù)激增。

此后矛盾進一步升級，種植戶李某某發(fā)現(xiàn)菜地遭哄搶后，私信報社求證卻被無視，情急之下發(fā)布 “損失 100 萬元” 的夸大視頻，又被部分自媒體用 AI 生成虛假稿件二次傳播，讓亂象從實地哄搶蔓延至網(wǎng)絡(luò)誤導(dǎo)。

最終聯(lián)合調(diào)查組介入核實，才揭開真相：種植戶實際損失為 9.52 萬元（已補償?shù)轿唬^ “免費白菜” 只是經(jīng)霜打后未售的次等菜，此前優(yōu)質(zhì)白菜已售出 201 萬斤，收入達 46.1 萬元，謠言中的 “免費福利” 本就毫無依據(jù)。

問責(zé)結(jié)果：從記者到報社

追責(zé)不留死角

11 月 17 日，松山區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報，針對事件涉及的各方主體啟動追責(zé)，做到了責(zé)任無死角。

對謠言首發(fā)者黃某某，因其虛構(gòu)事實擾亂公共秩序，被依法給予治安處罰，同時需承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；

在媒體端，紅山晚報作為官方媒體，因?qū)徍耸殹l(fā)布失實信息被警告并通報批評，需公開向公眾及種植戶道歉，同時承擔(dān)民事賠償責(zé)任；

涉事記者劉某某被注銷新聞記者證、停職處理，且扣發(fā)全年績效，報社總編輯、采編中心主任等管理人員也因管理失職，分別受到扣發(fā)績效、誡勉談話等處分。

除此之外，對于轉(zhuǎn)發(fā)不實信息的普通網(wǎng)民、夸大損失的種植戶，以及參與菜地哄搶的群眾，相關(guān)部門也逐一進行批評教育，引導(dǎo)其認(rèn)識自身行為的不當(dāng)之處。

通報發(fā)布當(dāng)晚，《紅山晚報》雖發(fā)布致歉書，承認(rèn) “未現(xiàn)場采訪、未核實信息” 的錯誤，并表示已與種植戶達成和解補償，但公眾對 “官方媒體為何失守真實性底線” 的質(zhì)疑，并未隨道歉平息。

媒體的底線不是 “流量”，是 “真實”

別讓 “新聞” 變成 “新謠”

這場鬧劇撕開了當(dāng)下部分媒體的行業(yè)病灶：

“空調(diào)房發(fā)稿”，記者未踏足菜地一步，僅憑網(wǎng)友說辭就發(fā)布 “權(quán)威信息”，違背了新聞采訪 “眼見為實” 的基本準(zhǔn)則，作為地方主流媒體，本應(yīng)是謠言粉碎機，卻淪為謠言放大器；

“流量至上”，從黃某某的博眼球視頻，到報社的 “驚喜” 標(biāo)題，再到自媒體的 AI 虛假稿件，全鏈條都在追逐流量，無視公共利益，最終，報社失去的不僅是處罰金，更是多年積累的公信力；

官方身份需慎行：不同于普通網(wǎng)民，官方媒體的每一次發(fā)聲都自帶公信力背書。此次事件證明，媒體權(quán)力越大，責(zé)任越重，一旦失守底線，對社會秩序的破壞力遠(yuǎn)超普通謠言。

紅山晚報的道歉書中寫道：“堅守新聞?wù)鎸嵭缘牡拙€”。這句承諾，不應(yīng)只停留在紙面上。 對于媒體而言，核實是生命線 —— 沒有實地采訪，就沒有真實報道；沒有責(zé)任意識，就沒有公信力。

對于公眾而言，面對 “免費福利” 類信息，不妨多一分警惕，官方消息看通報，民生信息查源頭。當(dāng)流量與真相沖突時，媒體該如何選擇？這場 9.52 萬元的教訓(xùn)，值得整個行業(yè)深思。

你還見過哪些不負(fù)責(zé)任的媒體？

歡迎評論區(qū)留言