從城市化到返鄉、滯鄉，歸去來兮式的遷移

前幾天，一則新聞猶如一道閃電，讓人破防不及。

這就是返鄉、滯鄉這件事，能在官方媒體上發出來，說明這件事已經比較明顯了，地區差異的不同，有的地方能明顯地看出來，而有的地方則比較隱蔽。

為什么返鄉？

還不就是因為在城市里的找不到工作，不得已回到自己的老家。

短短十幾年，也就是在上個世紀九十年代，到城市打工成為潮流，尤其是在加入世貿組織后，這種潮流更加明顯，當時有一部電視劇《外來妹》就能明顯地反映這件事。

當時我們的工業正處于蓬勃發展時期，那個時候的工業大多數為人口密集型工業，需要大量的人口來填充。

現在回頭看，其實那個時候不能叫城市化，準確地說應該叫半城市化。因為城市化不僅僅是人口從農村向城市遷移，也不僅僅是城市的規模不斷地擴大，而是在城市生活方式普及的基礎上的一種經濟轉型。

城市生活方式上當時我們并沒有多大的發展，新農村建設還沒有如火如荼地發展起來，比方說農村的道路還沒有普及水泥路、網絡還沒有發展到農村、自來水、天然氣等等，這些當時只有城市才有的生活條件，農村是可望不可及的。

現在農村生活條件已經走上了城市化生活方式這條大路。

當然，這里的“被城市化”就不再說了。

什么是“被城市化”？其實就是自己沒有太多的實力，硬要掏空6789個錢包在城市里買房，與有實力的人根據自己的需求買房是兩個概念。

可是，經過將近五十年的發展，我們的工業化發展模式已經不再需要這么大規模的“老工業”，需要的是新型的工業化。

有一則數據是這樣說的，以2023年的數據為例，我們的制造業在全球占比31%，在全世界上都是領先的，比美國（17%）、日本（6%）和德國（5%）都要高得多，而人均值卻不及其一半。

如今我們在很多先進的科技上還是有很多差距的，比方說光刻機、商用發動機上的壽命等等方面還是比較落后。

如果這些東西在生活中你感受不到的話，可能馬桶蓋這回事就能感受到，品牌高附加值上我們還需要努力。

本身新型工業化下，自動化的發展下，就不再需要更多的人口來補充，可是未富先老這則催化劑加速了人口的回流。

未富先老，就是人口發展的變化，不僅表現在出生、死亡人數的差距上，更多的表現在老齡化這三個字上。

如果老齡化有等級的話，以60歲為一道線，我們現在占比20.4%，國際標準是20%（深度老齡化），我們的水平是超深度老齡化。

老齡化這個問題上，法國當時用了126年，瑞典用了85年，而我們用了25年，在全球上是最快的。

如今這樣多的人返鄉、滯鄉是不是當年高速城市化發展的結果？放眼全世界來看，其他的地方有沒有這樣的問題，他們是怎樣解決的？

我還沒有找到辦法，如果眼前的你有辦法的話，可以留言。

如果你能看到這里，就會明白，為什么很多外賣公司開始給騎手交社保這件事情了，因為外賣騎手不僅可以解決就業問題，也可以補充老齡化帶來的被動。

現在提出返鄉、滯鄉這幾個字，其實就是要解決就業問題，怎樣解決？還靠“老工業”那種模式還是需要新的發展模式？新的發展模式是什么？什么樣的模式能需要這樣多的人？

挑戰真是前所未有啊！