全球噤聲之際，這國多管閑事，明著幫高市說話，還勸中國放下歷史

當高市早苗因涉臺強硬言論引發眾怒，國際社會紛紛保持觀望，等著日本拿出正視問題的態度、給出應有道歉時，這個國家卻多管閑事，勸中國放下歷史。

?——【·歷史傷痕未愈，為何向侵略者傾斜·】——?

新加坡與中國、韓國同為二戰期間日本侵略的受害國，日軍在新加坡的暴行給當地民眾留下了難以磨滅的創傷，親歷者及其后代對此仍記憶猶新。

外界本以為，有著相似歷史遭遇的新加坡會理解中國對日本歷史態度的關切，然而黃循財的表態卻令人震驚。他明確表示“支持日本在區域安全發揮重要角色”，并提出“中國應該放下歷史成見”。

這一言論引發中國民眾強烈不滿，新加坡國內也出現不少質疑聲音，認為這種立場與新加坡的歷史遭遇形成鮮明反差。

1942年2月，日軍攻陷新加坡，這座曾被稱作“遠東堡壘”的城市迅速陷落，陷入空前浩劫。日軍以“清除反日分子”為借口，對新加坡華人展開大規模屠殺，無論老幼，只要被懷疑有抵抗傾向，便會被帶至海邊或空地處決，這一事件被稱為“新加坡大屠殺”。

戰后調查數據顯示，當時遇害華人超過5萬人，新加坡河兩岸尸體堆積，河水被鮮血染紅，慘狀舉世震驚。

新加坡歷史博物館內，至今陳列著日軍使用過的屠刀與受害者遺物，帶有彈孔的衣物、被砍斷的農具，無不印證著當年的暴行。黃循財的祖輩大概率親歷過這段黑暗歷史，但其如今公開支持日本在區域安全領域“挑大梁”，這種立場與歷史記憶形成的割裂令人費解。

新加坡長期以“二戰受害國”身份自居，每年都會舉辦二戰紀念活動，警示國民銘記歷史。但在中日關系問題上，其立場卻發生明顯偏轉，核心原因在于經濟利益的深度捆綁。

聯合國貿易數據庫顯示，2024年新加坡從日本進口貨物總額達222.2億美元，占全年進口總額的8.3%。在電子設備、機械設備等關鍵領域，新加坡對日本的依賴度尤為突出，芯片制造所需的精密儀器中，逾六成依賴日本進口。

近年來，新加坡推行“大國平衡”戰略，在與中國保持經濟合作的同時，借助美國與日本的影響力鞏固自身在東南亞的地位。美國提出“印太經濟框架”后，新加坡積極推動日本與東南亞國家開展聯合軍事演習，試圖利用日本的軍事力量制衡區域內大國。

黃循財的言論表面以“勸和”為基調，實質是基于新加坡自身利益考量，將歷史正義與道義原則置于次要位置。

?——【·所謂“安全角色”，實為軍國主義復辟偽裝·】——?

黃循財提出“支持日本在區域安全中發揮重要作用”，這一觀點在二十年前幾乎難以被日方設想，如今日本的軍事擴張態勢卻愈發明顯，其背后是突破和平憲法的長期謀劃。

二戰后，國際社會明確規定日本不得擁有正規軍隊，僅能保留自衛性質的武裝力量。但近年來，日本不斷突破限制，先是將“自衛隊”更名為“自衛軍”，隨后持續大幅提升軍費預算，2024年軍費已突破GDP的1%，達到780億美元，較十年前增長逾一倍。

日本2024年發布的《防衛白皮書》中，首次將釣魚島列為“西南諸島防衛重點”，并計劃在鄰近臺灣的島嶼部署岸基反艦導彈，其針對性不言而喻。

日本與美國的軍事協作不斷深化，在南海頻繁舉行聯合軍演，配合美國實施對華半導體產業封鎖，甚至計劃引進射程可覆蓋中國東部沿海的美國“戰斧”巡航導彈，區域安全威脅持續升級。

日本所謂的“區域安全角色”，本質是軍國主義死灰復燃的遮羞布。

?——【·銘記歷史非執念，而是和平的根本保障·】——?

相較于支持日本的表態，黃循財提出的“中國應放下歷史成見”更具爭議性。這一言論看似中立，實則是對歷史受害者的漠視。

所謂“歷史成見”，本質是南京大屠殺中30萬遇難者的生命代價，是慰安婦群體終身無法愈合的創傷，是細菌戰受害者身上的潰爛傷口，是無數家庭因戰爭破碎的悲劇。這些都是確鑿無疑的歷史事實，是日本侵略者留下的血債，絕非可以隨意“放下”的“成見”。

中國從未以歷史問題作為報復日本的工具，僅要求日方正視歷史并作出真誠道歉。但日本政府的一系列行為卻與此背道而馳，不僅持續篡改歷史教科書，還頻頻參拜供奉著甲級戰犯的靖國神社。

2025年8月15日，日本內閣成員集體參拜靖國神社，首相雖未親自到場，卻以“自民黨總裁”名義獻上祭品。在日本未展現出正視歷史的誠意前，要求中國“放下歷史”缺乏基本合理性，這如同要求受害者對加害者的未悔罪行予以寬恕，違背基本道義準則。

中國銘記歷史的核心目的，是防止戰爭悲劇重演，而非延續仇恨。每年12月13日的國家公祭日，警報長鳴以緬懷逝者，核心是警示后人“落后就要挨打”的歷史規律；南京大屠殺紀念館內的每一件文物都被精心保護，目的是向世界傳遞戰爭的殘酷本質。

這些舉措并非黃循財口中的“成見”，而是對和平的切實守護。若忽視歷史教訓，當戰爭風險再次出現時，國家與民眾將失去最基本的安全防線。