全球噤聲之際，新加坡表態驚人：日本在努力降溫，中國應見好就收

就在中日激烈交鋒，全球噤聲觀望之際，突然有個國家打破沉默，呼吁中方見好就收，原諒日本？好一個站著說話不腰疼！

近日，《南華早報》報道顯示，新加坡總理黃循財在活動上公開談到了中日風波，直接撂下2句驚人的表態：

其一，“隨著時間流逝、世代更迭，情感會變化，我們東南亞都和日本放下歷史了，中國為什么不能？”

其二，“日本已經在努力為局勢降溫，穩定對華關系，中國也應見好就收”。

他的話總結起來就是三個意思：歷史問題應該擱置、日本希望降溫、中國要高抬貴手。

黃循財的這番言論，究竟是在調停中日矛盾，還是在偏袒日本“和稀泥”？

東南亞國家與日本的歷史恩怨，確實通過戰后賠償、經濟援助和投資合作得到了相當程度的緩解。

但東南亞國家與日本和解的前提，是日本對歷史罪責的反思（如村山談話）以及戰后經濟補償，而非在領土問題上持續制造事端。

日本對東南亞的侵略是歷史問題，而如今其在臺海的挑釁則是正在發生的現實威脅。前者可通過時間沖淡記憶，后者卻直接沖擊中國主權底線，兩者完全不能類比。

當日本政客仍公開參拜靖國神社、教科書篡改侵略史實、高市早苗更發出軍事威脅時，要求中國單方面“放下歷史”無異于要求受害者忘記傷疤。

更令人費解的是，黃循財認定“日本想為糾紛降溫”。

這種將挑釁者包裝成“求和者”的話術，與日本政府污蔑中國“反應過度”的論調如出一轍。

事實上，高市早苗至今未撤回錯誤言論，拒絕中方一切要求，甚至進一步加速備戰，為沖突做準備。

而黃循財不僅不敦促日本糾正錯誤，反倒暗示中國應“展現合作姿態”，本質上是在模糊是非邊界，變相縱容日本的挑釁行為。

在挑釁者毫無悔意的情況下呼吁受害者讓步，這種調解本身就有失公平。

值得注意的是，黃循財最后將中日矛盾歸因于“中美戰略競爭”，這一判斷偏離了核心問題。

中日此次爭端的根源再清晰不過：高市早苗在臺灣問題上的錯誤言論和軍事威脅，觸碰了中國核心利益的紅線。

這不是什么歷史遺留問題，而是赤裸裸的現實挑釁；這不單單是中美博弈的代理戰場那么簡單，而是日本極右翼勢力對戰后國際秩序的挑戰。

當前情況下，將簡單問題復雜化，無助于爭端解決。

中方的訴求明確且合理：收回錯誤言論，消除惡劣影響。在日方毫無誠意的情況下，任何“各退一步”的建議都只能助長挑釁者的氣焰。

對比黃循財的“勸和”，其他國家的態度更具警示意義。

俄羅斯外交部發言人明確指出，高市早苗的涉臺言論就是嚴重的挑釁，其不僅不反省，還拒不承認二戰的結果。這是嚴重的錯誤。

她還指出，部分國家一邊宣稱支持一中，一邊又在臺灣問題上挑釁，阻礙中國統一，簡直是厚顏無恥。

同時，聯合國也重申2758號決議，確認臺灣屬于中國。歐洲多國則是集體沉默，不愿為日本背書。

這些反應說明，國際社會普遍認清高市早苗言論的危險性，不愿卷入日本挑起的對抗漩渦。

然而，新加坡作為東盟核心國家，卻在此刻主動為日本“解圍”，或許是因為日本是新加坡第三大投資來源國，雙方在《跨太平洋伙伴全面進展協定》（CPTPP）和數字經濟領域合作緊密。

但這種“經濟優先”的務實外交，若以犧牲原則為代價，反而會削弱新加坡長期標榜的“中立”形象，也無益于中新關系的發展。

目前，中方已通過暫停進口日本水產品、牛肉，發布旅行警示，取消各類合作、加強軍事演練等措施進行反制，日方部分行業損失慘重。

日本經團聯向政府施壓，要求“穩定對華關系”。但日本政府至今未展現誠意，僅通過媒體釋放“言論過火”的試探性信號，試圖緩解壓力而非真正反思。

日本右翼勢力正試圖利用“經濟合作”淡化其戰略野心，而東南亞國家若因短期利益忽視原則，不僅無助于解決問題，還可能助長冒險主義。

中國始終主張通過對話解決分歧，但底線清晰：主權問題不容交易。日本若真心希望“降溫”，就應撤回錯誤言論而非暗中推進軍事擴張。

G20峰會即將舉行，中國也不打算與高市早苗會面。有一點可以肯定：在原則問題上，中國不會以核心利益換取表面和平。

國際社會更應清醒認識到，今日的臺海風波與昔日的歷史問題性質截然不同——前者是赤裸裸的現代霸權挑釁，后者是必須銘記的歷史教訓。唯有劃清這條界限，亞洲才能真正走向和平。