事態持續升級，高市打破沉默，我駐日使館罕見提到“敵國條款”

高市早苗打破沉默，針對近段時間的中日緊張局勢，她作出了怎樣的最新表態？中方罕見提到“敵國條款”，這背后又傳遞出怎樣的特殊信號？

當地時間11月21日，高市早苗在首相官邸接受媒體采訪，談到了中日話題，這也是她自11月10日國會答辯明確拒絕撤回涉臺錯誤言論后，時隔10天打破沉默，明確就中日問題表態。

日本首相高市早苗

事態持續升級，高市打破沉默

高市早苗在日本首相官邸露面，看似要給中日關系找找緩和，卻一句話就暴露了本性。

她先裝出一副姿態，說要繼續推動所謂“中日戰略互惠”，好像她是個講理辦事的政客。

但話鋒一轉，只要一提到臺灣問題，她立刻變臉，把之前那些“友好姿態”扔得干干凈凈。

她在11月10日國會答辯中說錯的話遲遲不肯收回，還硬要用“要看情報、具體判斷”這種模糊說辭來搪塞，給日本未來的軍事動作留后門。

這種“兩頭都想沾光”的伎倆已經不是第一次出現了：既想賺中國市場的錢，又想在臺灣問題上跟著美國搞事。

相關報道截圖

高市早苗這次以為還可以繼續糊弄過去，沒料到中國這次直接亮牌，不再玩外交辭令那套。

中國駐日使館罕見地用中日雙語引用《聯合國憲章》的“敵國條款”，這一招就是要讓所有日本人都清清楚楚看到，那把日本最害怕的“法律之刀”沒有鈍、沒有丟、也沒有作廢。

日本政客多年在國內營造一種幻覺，戰敗、侵略、軍國主義這些事已經“翻篇”，敵國條款“失效”。

可中國這次用雙語說明，就是把這個幻覺當場拆穿。

現實是，敵國條款仍然印在《聯合國憲章》里，白紙黑字，誰都抹不掉。

它不是擺設，只是處于“休眠狀態”。

它之所以能休眠，是因為日本老老實實，不再搞軍國主義。

可現在，日本政壇一些人又蠢蠢欲動，尤其高市早苗這種一提臺灣就興奮的人，正是在撕這個“和平假設”的底布。

只要日本敢向臺海方向伸手，那就等于是自己踩了敵國條款的啟動機關。

中國作為二戰戰勝國，不需要等什么安理會表決，就可以依法采取行動。

這個“特權”，不是今天臨時捏出來的，而是日本在1945年親手造成的。

1995年日本自己吹得震天響的“廢除敵國條款”，不過是一種自我麻醉的說法。

因為聯合國憲章根本沒動過，要正式刪除條款，需要五常全部同意，日本自己也清楚，這是它永遠不可能碰到的門檻。

它連擠進安理會常任理事國都沒希望，怎么可能翻掉這個象征戰敗的標記？

高市早苗發表講話

可以說，日本政客越是在臺灣問題上挑事，敵國條款就越不是一張廢紙，而像一把時刻能落下的刀。

高市早苗們顯然沒意識到，自己正在叫醒這個本不必被觸發的“沉睡武器”。

敵國條款不是“嚇唬人”，中國和俄羅斯同時亮明態度

中國駐日使館提敵國條款不是突發奇想，而是一次清晰的信號。

用中日雙語，是為了繞開日本政客的過濾網，直接告訴普通日本人：你們的政治人物正在把你們重新拖回危險的方向。

日本長期把敵國條款當做“過期條款”、甚至宣傳為“無效”。

可只要翻《聯合國憲章》，第53條和第107條還在那兒。

它們寫得非常直接，如果二戰戰敗國再犯侵略行為，戰勝國不需要安理會授權，可以自行采取必要行動。

戰勝國包括誰？中、美、英、法、俄五個聯合國創始國。

寫得明明白白，日本想刪也刪不掉。

日本政客一邊對國內宣稱“敵國條款已不適用”，一邊又在現實中不斷踩雷，比如在臺灣、安保、軍事擴張等問題上越走越遠。

這正是中國這次必須敲打的原因，敵國條款只有在日本自律時才是安靜的；如果日本主動挑戰二戰后的秩序，它就會恢復成法律武器。

高市早苗打破沉默回應

中國不只是口頭提醒，就在中國使館發文的同一天，俄羅斯外交部放出記錄日本投降的歷史畫面。

沒講多少話，但意思再直白不過：如果日本真的忘記了1945年的教訓，那就可以再復習一次。

俄方作為蘇聯繼承者，同樣擁有敵國條款適用權，它的態度讓日本政界更是坐立難安。

中俄兩方的動作幾乎像是默契的同步，核心意思只有一個，日本別再觸碰臺海問題這條紅線。

高市早苗這種在臺灣問題上跳得最歡的政客，其實正把整個日本拖向危險境地。

日本網上已經有人開始慌張地問“中俄是不是要開戰”，這說明敵國條款對日本社會的震撼是真實的。

日本多年來以為自己“安全脫身”的幻覺，被現實狠狠撕開了一個口子。

更關鍵的是，這不是一次偶發的外交強硬，而是中國策略上的升級。

以前中國強調的是自衛權，而現在直接拿出《聯合國憲章》里對日本最具針對性的法理武器。

這等于告訴日本，我們不是跟你吵架，而是在提醒你，你的行為會觸發國際法上最嚴重的后果。

從這次事件看得很清楚，中國已經不打算繼續忍讓日本政客的反復橫跳。

高市早苗用“臺海有事”“危機事態判斷”等詞語來暗示日本可能軍事介入，這就是在直接挑戰戰后秩序。

中國這次亮出敵國條款，就是在告訴她，再往前一步，后果就不是外交爭吵，而是國際法層面的清算。

敵國條款是日本最不愿面對的條文，因為它等于告訴世界，日本的“正常國家化”從沒完成，德國能洗白，日本卻始終洗不掉。

原因很簡單，德國真正認罪，日本從未徹底面對歷史。

高市早苗是在臺灣問題上跳得最歡的政客

如今日本右翼勢力越活躍，越想把臺灣當突破口，就越是把自己推回原點。

如果高市早苗之類的人繼續在臺灣問題上煽風點火，中國不排除會把敵國條款進一步制度化運用，甚至可能重新討論涉及日本戰敗責任范圍的相關歷史文件。

這其中包括哪些？《開羅宣言》《波茨坦公告》這些都是實打實的國際法律文書，不是象征性的歷史材料。

其中甚至可以延伸出更敏感的問題，例如琉球的地位。

最近學界和輿論出現的一些討論已經給出方向，如果日本要重新觸動戰后秩序，那戰后秩序所有懸而未決的部分都可以重新擺上桌子。

琉球從歷史到法理都有討論空間，并不是日本想當然的“既成事實”。

中國并沒有主動挑這個話題，但如果日本先打破規則，中國完全有權利把所有相關問題重新申訴到國際舞臺。

這不是威脅，是日本政客自己把局勢逼到這個位置。

中國沒有興趣和日本對著干，但中國的底線非常清楚，臺灣問題是中國的核心利益，誰碰誰危險。

日本如果真走上“臺灣有事、日本必戰”這條路，那它就等于讓自己的全境變成潛在戰場，解放軍說的那句“日本所有國土都有成為戰場的風險”絕不是空話。

高市早苗試圖在媒體鏡頭前展現的所謂強硬，最終只換來了一堂刻骨銘心的國際法公開課。

至于日本是否做好了承擔這種風險的準備，看看網絡上那些恐慌的日本評論，答案其實早就已經寫在那里面了。