王毅剛明確“清算”日本合法性，高市再放狠話，武力介入臺海不變

近段時間，中國對日本的反制措施接連不斷，王毅外長也明確了，“清算”日本，中國具有合法性。

結果話音剛落，高市早苗在G20峰會上再度發聲，不僅沒有“臺灣有事”的言論道歉，還暗示日本不會放棄武力介入臺海的立場。

這場中日之間的博弈，已經不再是單純的外交言語交鋒，而是逐步走向更為復雜的戰略對峙。

那么，高市為何在G20場合放出如此強硬的狠話？王毅所說的“清算”，背后又釋放了哪些信號？

王毅外長先發制人

11月22日，王毅在結束對中亞三國訪問后，面對媒體首次發出“清算”一詞，這些話不是臨時起意，而是中國外交系統經過充分準備之后的正式定調。

他強調，中國對日本的戰略誤判，保持高度警惕，特別是在歷史認知、臺灣問題和軍事擴張這三個方面，王毅外長直接說了3個絕不允許。

與此同時，中國駐日大使館罕見以中日雙語發布公告，引用《聯合國憲章》“敵國條款”，明確指出中國在法律上對日本仍保有特殊權利，有權采取必要的反制措施。

這些條款源自二戰后的國際秩序，雖然日本方面一再聲稱這些已“無實際效力”，但中國外交團隊明確反駁，聯合國至今沒有正式廢除這些條款，在法律上依然有效。

中國代表傅聰也在同日寫信給聯合國秘書長，強調如果日本干涉臺海事務，將構成對中國主權的侵犯。

傅聰指出，中國有權行使自衛反擊權，這一表態等于提前向國際社會“備案”，為將來可能采取的行動鋪設合法路徑。

不僅如此，中國駐國際原子能機構代表李松也公開批評日本儲備钚材料過量，暗示其準備放棄“無核三原則”。

李松還指出，日本已經開始出口愛國者導彈，這在戰后尚屬首次，一個正在松綁軍備限制的國家，卻還試圖干預中國統一大業，顯然不具道義立場。

那么面對中方警告，日本是否會有所收斂？

高市態度強硬，借印度撐腰

就在王毅發聲的第二天，11月23日，日本首相高市早苗在G20峰會期間，與印度總理莫迪舉行雙邊會談。

令人震驚的是，會談后她不僅沒有緩和言辭，反而說了這么幾句話：

“日本對與中國進行各種形式的對話持開放態度”
“日本堅持應當堅持的立場，基于（中方）這樣的態度，日本將繼續作出適當的回應。

不得不說，高市早苗現在是仍然嘴硬，有錯在先不道歉不說，還反倒是說什么對“對話持開放態度”，咱就是說，中方拒絕會面的話說的還不夠直接嗎？

再說高市早苗的“堅持應當堅持的立場”，以及適當回應，這不就是擺明了說，武力介入臺海的立場仍然沒有改變嗎？

高市的這番話，是在王毅剛剛提出“再清算”不到24小時后做出的，完全可以說也是一次公開挑釁。

她在會談中提到，日本外交“已站在世界中心”，試圖通過與印度的合作為自己站臺。

她特別提到希望與印度在國防、貿易、科技、人才等領域加強合作，并稱印日關系對地區穩定至關重要。

這番操作顯然是想借印度撐腰，向中國施壓，可現實卻沒有她想象中那么美好，印度方面并沒有在臺海問題上表態支持日本，更多是象征性的外交互動。

中方觀察人士指出，這種會談并未改變地區格局，反倒暴露了日本在臺海政策上的孤立。

另外高市的言論也引發日本國內質疑，日本經濟界和旅游業界已經開始表達不滿，特別是在中國宣布全面暫停日本水產品進口、終止牛肉進口磋商后，經濟受到嚴重沖擊。

那么，日本是否真的準備好承擔軍事對抗的后果？他們又做了哪些實際部署？

導彈臨近臺灣，美日關系生變

在高市言論發布當天，日本防衛大臣小泉進次郎也前往與那國島視察，并宣布將部署中程導彈系統。

與那國島是日本最西端的島嶼，距離臺灣僅110公里，這個時間點和這個地點的選擇，明顯帶有對中國施壓的意味。

小泉在視察時表示，日本必須提升威懾能力，應對“地區安全挑戰”，他強調，日本國防政策“沒有改變”，這等于默認日本早已把介入臺海沖突納入戰略準備范圍。

但日本宣布部署導彈，并不能掩藏另一個事實，那就是美國悄然撤回部署在日本部分基地的“堤豐”導彈，這一舉動被外界認為是美國在中日沖突前選擇“戰略收縮”，避免被日本拖入局勢之中。

美國的態度讓日本政府頗為尷尬，高市和小泉原本希望借美日同盟撐腰，卻發現在關鍵節點，美國并不愿意為日本“背鍋”，這讓日本國內鷹派的底氣大受影響。

而在外交層面，中國也在不斷削弱日本的“多邊外交空間”，中日韓三方峰會原定由日本在明年一月主辦，但中國已明確拒絕參會，這等于在外交上對日本實施冷處理，削弱其在亞洲地區的話語權。

在失去中國市場、得不到美國支持、無法主導東亞合作的多重夾擊下，日本的強硬政策正面臨越來越大的現實阻力。

結語

王毅在22日率先發出“清算”警告，緊接著高市早苗在23日借G20與莫迪互動，再度挑釁中國底線。

中方以法律、外交、軍事多線回應，全面壓制日本的挑釁空間，在國際支持有限、經濟受損嚴重、美國態度降溫的背景下，日本如果繼續挑釁，只會把自己推向更加孤立的境地。