23歲女研究生告父要撫養(yǎng)費(fèi)！父親月入4000元，法院駁回引熱議

2025年11月，鄭州市金水區(qū)法院的宣判席上，法官的聲音劃破沉默：“駁回原告小琳的全部訴訟請(qǐng)求。”被告席上，52歲的父親老張攥著皺巴巴的工資條，指節(jié)泛白；原告席上，23歲的小琳緊盯著判決書上的“義務(wù)邊界”四個(gè)字，眼淚砸在研究生錄取通知書上。

這場(chǎng)耗時(shí)三個(gè)月的官司，不僅讓“父母該養(yǎng)到孩子多大”的話題沖上熱搜，更撕開了當(dāng)代家庭中“親情與責(zé)任”的模糊地帶——當(dāng)“高等教育”的協(xié)議遇到“成年獨(dú)立”的法律，我們?cè)撊绾味x“父母的義務(wù)”？

時(shí)間倒回2021年夏天，18歲的小琳剛拿到高考錄取通知書，父母的離婚協(xié)議也簽好了。那天，客廳的空調(diào)嗡嗡轉(zhuǎn)著，母親抹著眼淚說：“琳琳，我收入低，你爸每月給2000生活費(fèi)，學(xué)費(fèi)他全出，直到你完成高等教育。”父親老張坐在沙發(fā)上，手里攥著剛從單位拿到的中層干部聘書，咬著牙點(diǎn)頭：“我答應(yīng)，就算砸鍋賣鐵，也讓你讀上書。”

彼時(shí)的老張，是鄭州一家制造企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)理，月收入8000元，加上年終獎(jiǎng)，一年能有12萬。離婚后，他搬去了單位宿舍，把房子留給了妻女，想著“等女兒畢業(yè)，再考慮自己的事”。小琳讀本科的四年，老張確實(shí)做到了“一諾千金”：每學(xué)期開學(xué)前，學(xué)費(fèi)準(zhǔn)時(shí)到賬；每月1號(hào)，2000元生活費(fèi)從不拖延。

小琳記得，大二那年她想買電腦，父親沒猶豫就轉(zhuǎn)了5000塊，說：“學(xué)習(xí)用的，該買。”

但命運(yùn)的轉(zhuǎn)折來得突然。2023年，老張所在的企業(yè)因疫情效益下滑，中層干部裁員30%，他被降為一線工人，月收入驟降到4000元。更糟的是，2024年春天，他查出高血壓，每天要吃三種藥，每月藥費(fèi)就要800塊。那天，他坐在醫(yī)院的走廊里，看著繳費(fèi)單上的數(shù)字，第一次對(duì)“高等教育”的承諾產(chǎn)生了懷疑：“我還能撐到女兒完成‘高等教育’嗎？”

2024年9月，小琳拿到某985高校的碩士錄取通知書，第一通電話打給了父親：“爸，研究生學(xué)費(fèi)每年3萬，生活費(fèi)能不能漲到2500？我同學(xué)都這樣。”電話那頭，老張正在車間里搬貨，汗水浸透了工作服，他喘著氣說：“琳琳，我現(xiàn)在每月就4000塊，除去房租和藥費(fèi)，只剩1200了。”小琳急了：“可是協(xié)議上寫了‘完成高等教育’，研究生也算啊！你當(dāng)年答應(yīng)的！”

那天晚上，老張翻出離婚協(xié)議，盯著“高等教育”四個(gè)字看了很久。他想起2021年簽協(xié)議時(shí)，妻女都默認(rèn)“高等教育”是本科——畢竟，在大多數(shù)中國(guó)家庭的認(rèn)知里，“供到本科”已經(jīng)是父母的“極限責(zé)任”。但小琳不這么想：“我查了，研究生屬于高等教育序列，協(xié)議沒寫‘本科為止’，你就得履行。”

接下來的一個(gè)月，父女倆的溝通陷入僵局。小琳發(fā)了幾十條微信，說“同學(xué)的父母都支持讀研”“我讀出來能賺更多錢，以后養(yǎng)你”；老張則發(fā)了工資條、藥費(fèi)單、宿舍的照片，說“我現(xiàn)在連自己都養(yǎng)不起了”。直到有一天，小琳發(fā)來一條消息：“爸，我已經(jīng)找了律師，下周開庭。”老張握著手機(jī)，手在抖，他給前妻打電話：“你勸勸琳琳，我不是不想幫，是真的沒能力了。”前妻沉默了很久，說：“她覺得你說話不算數(shù)。”

2025年8月，法庭開庭。小琳的律師拿出離婚協(xié)議，強(qiáng)調(diào)“高等教育包括研究生”；老張的律師則拿出工資流水、病歷、單位的降薪通知，說“被告已無履行能力”。

法官問小琳：“你有沒有考慮過，父親現(xiàn)在的收入，連自己的基本生活都難維持？”小琳說：“可協(xié)議是他簽的，他應(yīng)該遵守。”法官又問老張：“如果經(jīng)濟(jì)條件允許，你會(huì)支持女兒讀研嗎？”老張紅著眼眶說：“我當(dāng)然想，可我現(xiàn)在連給她買件新衣服的錢都沒有。”

庭審結(jié)束后，網(wǎng)友的評(píng)論分成了兩派。支持小琳的人說：“協(xié)議是具有法律效力的，既然寫了高等教育，就該履行，不然簽協(xié)議干嘛？”@用戶“法律至上”留言：“我是律師，根據(jù)《民法典》，協(xié)議約定優(yōu)先于法定，只要‘高等教育’沒明確排除研究生，父親就該給。”

支持老張的人則說：“成年了就該自己扛，父母供到本科已經(jīng)仁至義盡了。”@用戶“職場(chǎng)老父親”留言：“我兒子讀研究生時(shí)，我每月給1000，但那是我自愿的，不是義務(wù)。如果他告我，我會(huì)傷心死。” 還有中間派網(wǎng)友說：“親情不是法律條文，應(yīng)該互相體諒，小琳可以申請(qǐng)獎(jiǎng)學(xué)金、兼職，父親也可以在能力范圍內(nèi)幫襯，沒必要鬧到法庭。”

其實(shí)，小琳的案子并非個(gè)例。2023年，江蘇某高校博士李某因父母拒絕支付學(xué)費(fèi)，將父母告上法庭，法院駁回了他的訴求，理由是“成年子女應(yīng)獨(dú)立生活”；2024年，浙江女孩王某讀研究生時(shí)，父母因企業(yè)破產(chǎn)失去收入，她主動(dòng)放棄了生活費(fèi)，靠兼職家教和獎(jiǎng)學(xué)金完成學(xué)業(yè)，畢業(yè)后第一個(gè)月工資就給父母買了營(yíng)養(yǎng)品。

對(duì)比這些案例，小琳的案子更像一個(gè)“極端樣本”：她堅(jiān)持“協(xié)議的字面意思”，卻忽略了“協(xié)議的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)”；她強(qiáng)調(diào)“父親的義務(wù)”，卻沒看到“父親的能力邊界”。正如法官在判決書中寫的：“離婚協(xié)議的履行，不能脫離法律的‘義務(wù)邊界’與現(xiàn)實(shí)的‘能力限制’。父母的愛可以是無限的，但義務(wù)有明確的終點(diǎn)。”

法院判決后，老張給小琳發(fā)了條短信：“琳琳，我知道你想讀書，我?guī)湍阏伊朔菁医痰募媛殻恐芰衔纾谛^(qū)里，一小時(shí)50塊。還有，我問了你們學(xué)校的助學(xué)金，明天我陪你去申請(qǐng)。”小琳沒回，但第二天早上，她出現(xiàn)在了老張的宿舍樓下。

那天，父女倆坐在樓梯上，老張給小琳遞了個(gè)熱包子，說：“我當(dāng)年讀大專時(shí)，也是自己兼職賺生活費(fèi)的。”小琳咬著包子，眼淚掉在手上，說：“爸，我昨天查了，獎(jiǎng)學(xué)金最高能拿8000，我會(huì)努力的。”

現(xiàn)在的小琳上完課就去做家教，周末去圖書館打工，每月能賺1500塊，加上助學(xué)金，剛好夠生活費(fèi)。她給父親買了盒降壓藥，放在他的宿舍里，附了張紙條：“爸，藥要按時(shí)吃。” 當(dāng)“高等教育”遇到“獨(dú)立責(zé)任”，我們?cè)搶W(xué)什么？

小琳的案子結(jié)束了，但“父母該養(yǎng)到孩子多大”的討論還在繼續(xù)。有人說：“協(xié)議就是協(xié)議，必須履行；”有人說：“成年了就該自己扛，父母沒義務(wù)；”還有人說：“親情不是法律條文，應(yīng)該互相體諒。”

但其實(shí)，這個(gè)案子的核心，從來不是“協(xié)議該不該履行”，當(dāng)我們年滿18歲，拿到身份證的那一刻，“獨(dú)立”就不再是“選擇題”，而是“必修課”。父母的愛可以是“后盾”，但不該是“終身飯票”；“高等教育”可以是“追求”，但不該是“向父母伸手的理由”。

就像小琳后來在日記里寫的：“我以前以為，‘高等教育’是父親的義務(wù)；現(xiàn)在才明白，‘高等教育’的真正意義自己養(yǎng)活自己，學(xué)會(huì)體諒父母的不容易。” 或許，這場(chǎng)官司，就是她人生中最重要的“研究生課程”——關(guān)于“獨(dú)立”，關(guān)于“責(zé)任”，關(guān)于“親情的邊界”。

如果是你，會(huì)選擇告父母嗎？如果是你，會(huì)如何定義“父母的義務(wù)”？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的答案。畢竟，這場(chǎng)討論，從來不是“非黑即白”的判決，而是“每一個(gè)家庭都可能遇到的人生課題”。