10人逃單后續：堂哥張先生作為組局人最終付款卻面子里子全無

在重慶，一個飯局花了一千二百多塊錢。但是六個小時后，九個人就都跑了，只剩下一個張先生。他面對老板，說話吞吞吐吐，說自己沒帶夠錢。這個事一下就火了，上了熱搜。很多人都在猜，是朋友坑了他，還是有別的原因？那些跑掉的人會后悔嗎？大家還在討論，結果結局就出來了。這個結局，真的比想的還要讓人吃驚。

那天是十二月四號下午四點多，重慶九龍坡區有一家飯館，接到了一個電話訂座。客人要留十個位置。大概五點半的時候，十個人陸陸續續來了。他們有男有女，看著都在三十到四十歲之間。大家穿得很好，有說有笑的，一看就是那種有錢有家的人。他們點菜的時候，真的特別大方！什么紅燒肥腸、辣子雞、蒜蓉蝦，飯館的招牌菜都點了一遍。本來菜就很多了，但是他們吃著吃著，又加了二十多個菜。啤酒也是一箱接一箱地拿，不夠喝了，還派人出去搬，還買了很多零食和飲料。包間里特別熱鬧。誰能想到呢？這頓看起來很普通的飯，其實是一個早就設計好的圈套？真的讓人很意外。

到了晚上十一點左右，奇怪的事情就發生了。先是有兩三個人說要出去接電話，然后他們就沒再回來。又有人說要去停車場挪車，說等下送大家走，結果也是一去不返。還有人找借口上廁所，也溜了。最讓人想不到的是，組織飯局的那個人，騙旁邊的張先生說“我先出去給老婆打個電話”，然后他也跑了。才過了十來分鐘，原本熱鬧的包間突然就安靜了。張先生這時候才發現，這么大的包間里，就只剩下他自己了。那一瞬間，張先生的腦子嗡了一聲，整個人都傻了。他本能地拿出手機，手抖著一個一個地打電話。但是電話那邊，不是關機，就是響個不停沒人接。真的太慘了。

服務員過來收錢時，張先生只好硬著頭皮解釋。他說他不知道會這樣，還以為大家會分攤。他還說自己只是被叫來湊熱鬧的，身上沒帶這么多錢。服務員也呆住了，就趕緊叫來了老板鄭先生。鄭老板在飯館這行做了這么多年，什么事都見過。但是十個人吃飯跑了九個，這還真是他頭一次遇到。鄭老板嘆了口氣，說：“報警吧。”警察來了以后，通過張先生給的電話，打給了組織飯局的人。很奇怪的是，張先生打了半天打不通的電話，警察一打就通了。電話那頭，組織飯局的人就開始裝可憐，說自己是開滴滴的，一個月才掙幾千塊錢，要慢慢湊錢。他還說，要到下周二或者周四，平臺的錢才能取出來。他說完就掛了電話，再打過去就關機了。真是氣人。

在警察的幫忙下，張先生寫了一張保證書。他保證第二天下午六點前把一千二百六十二塊錢付清，不然就愿意承擔所有法律責任。他還把身份證放在了飯館里。他走的時候，還拍著胸脯說：“如果他不給錢，我來給！”鄭老板看著這個很不好意思的中年人，心就軟了，然后讓他走了。

第二天，鄭老板很早就坐在店里了。他的手機放在前面，他總是看有沒有轉賬消息。下午六點，七點，八點……時間一點一點過去了，別說錢了，連個人影都沒有。電話終于打通了，但是張先生說的話，讓鄭老板差點氣笑了。張先生說：“組織飯局的人沒給我錢，我憑什么要給錢？我才不做這個冤大頭！”前一天還說得好好的，現在卻一點都不認賬。更讓人氣憤的是，后來再打電話、發消息，張先生就直接不理了。

鄭老板這下是真的生氣了。十二月八號，他把這件事拍成了視頻，發到了網上。“十個人吃飯，九個人跑了”這個話題，一下就火了，沖上了熱搜。十二月九號，記者找到了張先生去采訪他。他面對鏡頭，說的話更讓人吃驚。他說：“我確實答應了，但是我要是把錢付了，我不就是冤大頭了嗎？這筆錢本來就不該我付！要告就告唄，我才不怕！”他那副理直氣壯的樣子，好像他才是受害者。真是讓人無語。

鄭老板徹底火了，十二月十一號就直接去問了律師。律師說的話讓他心里有了底：那個承諾書是有法律效力的，可以直接告張先生一個人。而且逃單不是小事，嚴重的話可能就是犯罪。鄭老板在法院小程序上交起訴材料的時候，一個大秘密就出來了。網上有人說，組織飯局的那個張某銀，竟然是張先生的親堂哥！原來這對從小一起長大的堂兄弟，早就有了矛盾。這次的飯局，根本就是堂哥故意設的一個圈套，就是為了坑張先生。張先生對桌上的好幾個朋友都不認識，所以其他九個人很可能都是幫著組織飯局的人。

事情傳開后，有一個說是張先生親戚的“好心人”聯系了鄭老板。他愿意幫張先生付錢，但是要拿回承諾書和身份證。這個人還說：“你們不用多問了，這是私人恩怨。”但是鄭老板堅持要告，不同意和解。網友們對這件事的看法也不一樣。有人說為了這點錢，把自己名聲都毀了，不值得。對于飯館老板，有人支持他維權，也有人覺得他“為了出名”“太認真”，說他目的不純。隨著這件事一直鬧下去，張先生承受不住網上所有的壓力，也明白了法律的厲害。十二月十四號早上，鄭老板起訴后的第三天，張先生終于低頭了。他通過微信轉賬付了一千二百六十二塊錢，還主動聯系老板說：“飯錢一千二百六十二塊錢已經給你了，請你把身份證快遞給我，運費我自己付。”收到錢后，鄭老板本來不想還身份證，他還想繼續告下去。但是因為有些網友的質疑，他最后同意把身份證還回去。他發了視頻，感謝網友的關心，還說不再追究了。

這個事雖然完了，但是后果很嚴重。這件事在網上火了以后，很多熱心網友通過各種辦法，找到了這十個人的身份信息。這在當地引起了很大的轟動。張先生成了網上大家討論的“壞榜樣”。這對堂兄弟的關系也徹底斷了。看到這里，可能有人會問：飯館為什么能只告張先生一個人呢？其他九個人都跑了，為什么不去找他們？這里就說到了一個很重要的法律概念，叫做連帶責任。十個人一起吃飯，如果他們沒有提前說好“各付各的”，那么就默認大家要一起承擔這筆錢。根據《民法典》的規定，飯館可以找其中任何一個人，要所有的錢。最高人民法院今年有一個判決，更是說得很清楚：飯館可以直接找留下來的那個人要全部的錢，不用一個一個去追。這就是鄭老板能單獨告張先生的原因。從法律上張先生確實很倒霉，但是誰讓他就是最后一個留下的人呢？更糟糕的是，張先生還簽了那個承諾書。這個承諾書一簽，不管他是主動承擔欠款，還是做擔保，他都逃不掉這筆錢了。

其他九個人為什么會一起跑單呢？除了堂兄弟之間的私人恩怨，還有很深層的原因。心理學上有一個說法，叫“責任稀釋效應”。就是說，人越多的時候，每個人就越會覺得“反正有這么多人，不差我一個”。但是他們忘了，連帶責任就是說飯館可以找任何一個人要所有的錢。這些人還抱有僥幸心理，覺得“法律不會懲罰這么多人”“肯定會私下解決的”。但是他們完全低估了法律的力量。去年深圳就有一個差不多的案子，有六個表兄弟吃飯逃單。結果他們不僅要一起付三千八百塊錢飯錢，而且其中三個人還因為不執行判決，上了失信名單，成了“老賴”。為了逃一百二十六塊錢，卻把自己的名聲和臉面都搭進去了，這筆買賣真的劃算嗎？我覺得一點都不劃算。在這個網絡時代，任何不老實的行為，都可能會被無限放大。與其后面花更大的代價去彌補，不如一開始就好好做人。