美日韓駐華大使聯(lián)手，想逼中國知難而退？涉臺(tái)表述又變了個(gè)新花樣

在高市早苗攤牌之前，以美國為首的西方盟友，在臺(tái)灣問題上一直奉行著所謂的“模糊戰(zhàn)略”，也就是口頭上支持一個(gè)中國原則，實(shí)際對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力釋放錯(cuò)誤信號(hào)，慫恿其“以武拒統(tǒng)”。

北京的深秋雖然透著寒意，但在各國駐華使館區(qū)，空氣依舊像被加熱一樣，暗流不斷，11月25日那天，一場兩年未見的三邊外交茶敘在韓國駐華大使館低調(diào)舉行。

乍看是普通聚會(huì)，但三位關(guān)鍵人物的組合——美國駐華大使伯恩斯、日本駐華大使，以及剛履新不滿兩個(gè)月的韓國駐華大使盧載憲——讓這頓“茶點(diǎn)局”從一開始就充滿了濃重的戰(zhàn)略意味。

這并不是隨便湊的一桌人，上一次三方在北京正式會(huì)面還是在2023年6月，當(dāng)時(shí)地點(diǎn)在美國使館，那會(huì)兒區(qū)域形勢(shì)遠(yuǎn)沒如今緊張。

這一回，雖然東道主換成了韓國，但真正搶話筒的仍是美國，會(huì)晤一結(jié)束，伯恩斯立刻把存在感拉滿——迅速在社交媒體曬出現(xiàn)場照片，還配上典型的美式修辭，什么“三國關(guān)系牢不可破”“美國優(yōu)先不是美國獨(dú)行”“共同維護(hù)自由開放印太”之類的表態(tài)。

說白了，就是要把這次會(huì)面包裝成三國對(duì)中國發(fā)出的一個(gè)公開信號(hào)，他的話聽著很中性，但每句都帶勁兒，帶著明顯的定向指向。

日本也緊隨其后，立刻在使館官網(wǎng)發(fā)文，強(qiáng)調(diào)“三方合作”“交換地區(qū)意見”，試圖展示美日韓站成一排的緊密姿態(tài)，看得出來，美日雙邊這次積極配合，就是要把自己的存在感放到最大，讓中國聽見他們想讓中國聽見的聲音。

但真正值得注意的是韓國的反差——作為東道主，卻異常安靜，沒有聲明，沒有照片，沒有共同稿件，連象征性的新聞提示都沒有，這個(gè)沉默和美日的高調(diào)形成了極強(qiáng)對(duì)比。韓國當(dāng)然懂外交，不可能是疏忽。

真正的原因是，北京此刻的政治氣壓太低氣太重，而盧載憲這位剛上任不久的大使，更不能隨便踩雷。他必須“在場，但不跟唱”，這種“做了但不說”的處理方式，本身就刻意壓低調(diào)門。

要理解韓國為什么刻意低調(diào)，就得看清當(dāng)下整個(gè)東北亞政治氣候的敏感程度，最近幾天，中日關(guān)系因?yàn)楦呤性缑缒嵌问Э氐纳媾_(tái)言論跌到冰點(diǎn)，長期以來，美日在臺(tái)海議題上一直玩“口頭承認(rèn)、實(shí)際暗助”的混合路線，但至少表面上會(huì)維持“戰(zhàn)略模糊”。

高市的言論像一塊直直砸下來的石頭，把那層本來薄得不能再薄，但又必須存在的“外交窗戶紙”當(dāng)場砸碎——一下子暴露了日本右翼想直接把手伸向臺(tái)海的企圖。

這種破壞性的發(fā)言不只點(diǎn)燃中國的情緒，也觸碰整個(gè)東亞的歷史神經(jīng)，對(duì)于被侵略過的亞洲國家而言，日本的軍國主義陰影并不是抽象概念，而是沉淀在國家記憶里的痛感，就在這個(gè)時(shí)刻，美日突然在北京上演高調(diào)合體，光從視覺上就足夠刺激。

更耐人尋味的是，美國在一邊安排特朗普出面“打電話緩和”，另一邊卻在實(shí)操層面“暗度陳倉”，伯恩斯此次在會(huì)談中特別強(qiáng)調(diào)“保護(hù)供應(yīng)鏈安全”。

這聽著像經(jīng)濟(jì)議題，但實(shí)際上是把“臺(tái)海穩(wěn)定”的政治話術(shù)換皮換成“印太供應(yīng)鏈”的經(jīng)濟(jì)詞匯，也就是把干涉中國內(nèi)政的工具重新包裝，讓它變成看上去更無害、更中性的“區(qū)域合作項(xiàng)目”。

這是一種典型的概念偷換——把軍事、政治問題偽裝成經(jīng)濟(jì)管理問題，讓介入行為看起來更符合國際合作邏輯。

日本當(dāng)然樂于借這個(gè)框架來掩護(hù)自身的動(dòng)作，它本來就想借美國撐腰，讓右翼能在臺(tái)海問題上插手，而“供應(yīng)鏈”這個(gè)大框子給它提供了新的借口，只要美日把臺(tái)灣問題塞進(jìn)“印太經(jīng)濟(jì)安全”的概念里，日本在公開場合說什么、做什么，就可以多一層遮羞布。

但在這個(gè)算計(jì)嚴(yán)密的框架中，韓國顯然并不想跟著起舞，它既不愿卷入美日試圖推動(dòng)的長期戰(zhàn)略冒險(xiǎn)，也不可能在此時(shí)公開站在激進(jìn)立場上。

尤其是韓國社會(huì)對(duì)日本軍國主義復(fù)活的警惕幾乎是本能的，因此，韓方的沉默更像一種“能不宣，就不宣；能不背書，就不背書”的回避策略。

對(duì)盧載憲而言，這次會(huì)面幾乎像是一場必須參加卻坐得難受的“鴻門宴”，作為前總統(tǒng)盧泰愚之子，他象征著韓國政治中相對(duì)友華、務(wù)實(shí)的一派。

他此行到北京的使命，本就是盡力緩和近幾年明顯降溫的中韓關(guān)系，而就在三邊會(huì)面前一天，他已經(jīng)先與中方高層交流過，這個(gè)時(shí)間順序本身就是一種態(tài)度表達(dá)：韓國雖然是美國盟友，但它也必須給北京足夠的尊重。

韓國的尷尬源于自身處境，一方面，美韓同盟是結(jié)構(gòu)性的，不可能不響應(yīng)伯恩斯的高調(diào)動(dòng)作，但另一方面，高市早苗復(fù)活歷史傷痛的言論讓韓國社會(huì)極為反感。

韓國當(dāng)然不愿意在這個(gè)敏感時(shí)間點(diǎn)替日本背書，更不愿意被美日拖入可能與中國對(duì)撞的危險(xiǎn)軌道，因此，韓國這次選擇完全不發(fā)布通稿，是一種非常清晰的“留余地”信號(hào)。

更細(xì)微的跡象還藏在韓國最近的外交用詞里，過去幾年，韓國政府在美日影響下，公開場合常用“韓日中”的表述順序，而近期出現(xiàn)的“韓中日”則說明內(nèi)部正在做微調(diào)。

雖不敢大幅度調(diào)整，但這已經(jīng)足夠讓北京看出變化，盧載憲在自家地盤請(qǐng)客，卻不愿意對(duì)外公布任何支持美日的聲明，這種操作就是典型的“既不反水，也不站得太靠前”。

歸根結(jié)底，這場看似和平的茶敘，其實(shí)是一次力量試探，美國希望把日本右翼的沖動(dòng)納入自己的反華框架，日本則想借美國的勢(shì)，為自己在臺(tái)海問題上謀求更多“出手空間”，而韓國能做的，就是盡量不被卷進(jìn)去。

畢竟，美日在中國家門口搞出的“為善力量”聚會(huì)，真正的善意有多少，北京心里有數(shù)，韓國其實(shí)更清楚。