日本媒體真囂張：中國600年來都是手下敗將，現(xiàn)在也是

那篇日媒文章稱“中國600年來皆是手下敗將”，讀來仿若一場精心謀劃的戲。戲臺搭建于2023年，但是演唱的調(diào)門卻有著三百年前的腐朽氣息。

先說說這“600年”的賬該如何計算。往前追溯第一個重大關(guān)口是1592年。彼時日本的豐臣秀吉率領(lǐng)軍隊進犯朝鮮，還聲稱要“遷都北京”。大明派遣李如松帶領(lǐng)四萬精銳前往支援，在平壤打了一場漂亮的翻身仗。歷經(jīng)七年的拉鋸戰(zhàn)，日軍最終退至釜山，伴隨豐臣秀吉的病死，徹底撤兵。明神宗接受百官的朝賀，東北亞的格局安穩(wěn)了三百年。但是在日本人那里，這并不被視為失敗——他們認為是“主動撤退”，由于主將死亡相關(guān)的原因。戰(zhàn)場處于朝鮮，本土沒有受到攻擊，反而使得明朝國庫被掏空大半。如此這般失敗也能被品出勝利的意味了

覺得這種歷史解讀的彈性能夠反映某種心態(tài)，敗了還不承認，退了還覺得是戰(zhàn)略蟄伏，那么三百年后，趁著中國積貧積弱，又來一輪，甲午海戰(zhàn)北洋水師覆滅了，《馬關(guān)條約》割讓臺灣了，1937年全面侵華還帶著“三個月滅亡中國”的狂妄，可這次他們碰到的不再是朽爛的清廷，而是一個漸漸醒來的巨人

那就引出一個有趣的事情：同樣是日本甲午戰(zhàn)爭能夠獲勝為何抗日戰(zhàn)爭卻失敗了？答案或許不在武器而在于“人心”。甲午那一年李鴻章感嘆是“北洋一隅的力量，對抗日本全國的軍隊”，梁啟超說得更為扎心：“日本不是和中國作戰(zhàn)，而是和李鴻章一人作戰(zhàn)罷了”。朝廷腐敗軍隊渙散，大連灣炮臺都一觸即潰，白白送給日軍百萬發(fā)炮彈，這哪里像是在打仗，倒像是散財童子一般。

抗日戰(zhàn)爭來臨，局面完全改變。中國共產(chǎn)黨扛起抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大旗，正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場相互配合。毛澤東的《論持久戰(zhàn)》猶如給病弱的中國開出一劑猛藥，游擊戰(zhàn)從戰(zhàn)術(shù)層面提升至戰(zhàn)略高度，人民戰(zhàn)爭的“火陣”將日軍這頭野牛燒得頗為狼狽。此時的中國不再是任人宰割的肥羊，而是以3500萬傷亡換來近代以來第一次完全勝利的雄獅。

日媒論調(diào)刻意忽略五十年之間的巨大變化，僅僅提及所謂的“財力損耗”，卻未看到今日中國工業(yè)體系擁有41個大類、207個中類、666個小類，是全球唯一具備聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類所有工業(yè)門類的國家；在幻想海上力量對比的時候還陷入“蒼龍”級潛艇的陳舊夢境，卻有選擇性地忽視中國海軍這些年來如像下餃子一樣的成長以及戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

不過這并不代表我們要重走“唯武器論”的老路。歷史給予的教訓(xùn)是，國家能夠強大，根本在于大家的心思朝向同一個方向。甲午戰(zhàn)爭失敗了，就是失敗在“心”上，統(tǒng)治者自身私心較重，李鴻章害怕戰(zhàn)火毀壞他的財富，朝廷擔(dān)憂遷都動搖根本，全軍上下都“忘戰(zhàn)畏戰(zhàn)”；而抗戰(zhàn)能夠勝利，也是勝利在“心”上，是全民族都覺醒了，“用我們的血肉筑成我們新的長城”

日本民族具有“追著先進、服膺強大”的特性，唐朝白村江口戰(zhàn)敗之后，遣唐使派遣得比誰都勤快，明治維新之后“脫亞入歐”，看準西方船堅炮利，現(xiàn)在中國GDP總量已是其三倍，要讓它真正服氣，不光得有量，還得有“質(zhì)”的超越以及戰(zhàn)略定力的展現(xiàn)

易落的櫻花，耐寒的寒梅。很多總是抱著“中國不堪一擊”舊夢的人，最后恐怕會被自己給驚醒