日軍試圖依靠新型潛艇和反艦導彈封鎖第一島鏈 以對抗中國海軍

譯者按：本文編譯自2025年11月26日發布在《軍隊鑒定》網站上的題為《日本國防戰略轉型，研發新型潛艇和遠程導彈，引發中國擔憂》的文章，部分內容有刪改。此文中有大量情況與事實不符的地方，請各位讀者自行甄別。編譯此文，只為參考，同時向大家提供外媒的看法，并不代表譯者同意或者證實其觀點與消息。 由于譯者水平不足，文章中可能出現的錯誤請各位讀者多加指正。

據路透社報道，2025年11月24日，中國強烈譴責日本計劃在距離臺灣東部僅110公里的與那國島部署中程地對空導彈部隊，指責東京蓄意挑起對抗，并警告稱右翼勢力正將該地區推向災難。與此同時，日本正加速向遠程打擊和水下作戰轉型，新型潛艇、升級版巡航導彈以及美國制造的“戰斧”巡航導彈都被整合到一個對打擊臺灣島鏈的單一反擊體系中。

這一轉變根植于日本2022年國家安全戰略和防衛建設計劃。該計劃公開宣稱，如果日本自身遭受攻擊，將具備使用遠程武器打擊敵方領土軍事目標的反擊能力。東京的計劃包括快速部署射程從約200公里提升至900公里甚至更遠的改進型12型艦對艦導彈，同時采購多達400枚“ 戰斧 ”陸攻巡航導彈，用于裝備宙斯盾驅逐艦和未來配備宙斯盾系統的艦艇。對北京而言，這意味著沿岸的中國軍事基地和海軍集結地已不再能完全避開日本的打擊范圍。

在海上，核心的質變體現在日本的“大鯨”級攻擊型潛艇上。該級潛艇排水量約3000噸，配備大型鋰離子電池組，與傳統的柴電潛艇相比，能夠在更高的航速下潛更長時間，同時大幅降低聲學特征，尤其是在低速巡邏時。每艘潛艇都配備六具533毫米HU-606魚雷發射管，可發射新型18型重型魚雷（89型魚雷的改進型，推進和制導性能均有所提升）、UGM-84“魚叉”反艦導彈，以及在下一階段研發的、源自12型導彈系列的國產潛射巡航導彈。

日本不斷擴充的導彈和潛艇部隊，包括“ 大鯨 ”級潛艇和遠程12型導彈系統，正在重塑第一島鏈，并加大對中國的壓力，這引發了北京的強烈警告。與此同時，東京在臺灣附近的與那國島部署了新的防空部隊。

從戰術角度來看，這使得“大鯨”級可以組成一條隱蔽的機動火力線，可以盤踞在呂宋海峽、宮古海峽，甚至更深的菲律賓海域，對中國水面艦艇群或沿海節點發動遠程打擊，而無需暴露在東海地區PLA密集的反潛防御圈內。PLA海軍航母戰斗群和兩棲特遣部隊從東海出發，前往臺灣以東海域作戰，已經需要通過一些可預測的深水通道。

在危機情況下，對開源水深圖的分析表明，這些通道將成為日本潛艇的主要獵殺目標，迫使中國要么承擔更高的損耗風險，要么將稀缺的護航艦艇和反潛飛機從進攻任務轉移到護航任務上。

升級后的12型導彈系列是這一不斷演進的殺傷網的第二個支柱。改進型陸基12型導彈（有時被稱為12型改）攜帶一枚700公斤級的導彈，采用慣性制導和GPS制導，具備地形匹配能力，并配備Ka波段有源相控陣雷達（AESA）進行末端制導。其重新設計的低可探測性彈體和更遠的射程（目前公開目標是至少900公里，并有可能達到1200公里）使得部署在九州島或其“西南諸島”的發射陣地能夠威脅東海大部分海域的中國軍艦，并且在對陸攻擊模式下，可以打擊特定的沿海基礎設施。網絡化目標定位系統使導彈能夠接收來自其他傳感器（包括海上巡邏機和水面艦艇）的中段更新信息，這使得PLA難以通過干擾其中一個環節來切斷整個殺傷鏈。

與那國島是這一防御體系的前沿陣地。新的部署以03型中程防空導彈系統（Chu-SAM）為核心，該系統采用車載發射裝置，并配備有源相控陣雷達（AESA），能夠追蹤約100個目標并同時攻擊約12個。每枚導彈重約570公斤，加速至約2.5馬赫，可在50公里范圍內、10公里高度攔截飛機或巡航導彈，在島上現有的雷達站和電子戰部隊上方形成一個緊湊而強大的防護罩。從北京的角度來看，這意味著日本的傳感器和攔截器現在幾乎位于臺灣海峽入口內，直接俯瞰中國軍隊在任何針對臺灣的行動中可能使用的關鍵海空航線。

在此基礎上，日本的宙斯盾驅逐艦和海上巡邏艦上還搭載了未來的“ 戰斧 ”巡航導彈系統。“ 戰斧 ”Block IV和 Block V型導彈為日本提供了射程約1600公里的精確對陸攻擊能力，填補了國產最遠射程巡航導彈成熟前的空白。中國官方媒體和地區智庫的分析人士警告說，“ 大鯨 ”級潛艇、12改進型導彈、戰斧巡航導彈以及部署在與那國島的中型地空導彈系統，共同將第一島鏈變成了一些人所說的“持續反擊帶”，這可能會打破PLA長期以來關于在對臺博弈中掌握主動權的假設。

對PLA規劃者而言，軍事上的擔憂顯而易見：一支原本目標是通過宮古海峽和巴士海峽進入菲律賓海的海軍，如今卻面臨著敵方潛艇在其主要探測范圍之外的威脅，以及能夠遠在艦船接近日本之前就對其進行打擊的岸防炮臺，還有保護著這些位于前線發射陣地的防空節點。

為了保證艦隊的行動自由，中國需要大力投資于遠海反潛作戰、分布式后勤保障以及針對日本西南島嶼上難以發現的移動發射陣地的遠程反炮臺打擊。這比應對東京十年前所維持的以防御為主的短程作戰態勢要復雜得多。

從戰略角度來看，日本不斷壯大的海軍力量將任何臺海沖突從一場以中美為主的對抗轉變為一場三角沖突，日本軍隊可以獨立地威脅整個戰區的中國目標。關鍵在于，這些并非抽象的政策轉變，而是擁有特定射程、導引頭和發射平臺的具體系統，直接限制了PLA的選擇。日本的水下和導彈力量越強大，北京對臺灣或日本本土動用武力的代價就越高，一旦威懾失效，沿第一島鏈的水下和導彈對抗也可能愈演愈烈。