中俄兩面夾擊日本，日方再次向中方解釋，中方的回應，不出所料

這幾天，日本政府有點坐不住了，先是中國無人機飛臨與那國島空域，引發(fā)日方戰(zhàn)機緊急升空，緊接著俄羅斯軍隊又在日俄爭議地區(qū)，南千島群島開展軍事演習。

兩個動作前后腳登場，幾乎把日本的防線壓成了“夾心餅干”，面對突如其來的雙重壓力，日方很快又開始“解釋”，試圖降低事態(tài)敏感度。

而中方的回應，毫不含糊，幾句話點到為止，卻把問題的本質(zhì)問得一清二楚。

11月24日，日本防衛(wèi)省發(fā)布快訊，稱中國一架大型無人機飛越與那國島與太平洋之間空域，自衛(wèi)隊隨即起飛戰(zhàn)機監(jiān)視應對。

與那國島是日本最西端的有人島，地理位置靠近臺島和釣魚島，在日本近年來構(gòu)筑“西南防線”中占據(jù)要地。

日本在島上不僅部署了監(jiān)視部隊，還計劃安裝遠程導彈系統(tǒng)，用意很明顯，盯著中國，盯著臺海局勢。

而就在前一天，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎剛剛出現(xiàn)在與那國町，強調(diào)“強化防衛(wèi)態(tài)勢”的必要性，這不是一次常規(guī)視察，而是配合日本近期在涉臺問題上的強硬表態(tài)。

首相高市早苗前幾周多次公開聲稱，“臺灣有事”就是“日本有事”，甚至將其上升到國家生存層面，這類說無疑是對一個中國原則的公然挑釁。

中方無人機的飛行，放在當前局勢下，它就是一次清晰的戰(zhàn)略信息釋放，既是對日本在臺海問題上“越界行為”的警告，也是在用行動表達對日本軍事部署的關(guān)注。

從戰(zhàn)術(shù)層面講，無人機飛行在公海空域符合國際法，并沒有侵犯日本領空，中方通過這種方式進行空中偵察，也是一種“非接觸式”的對抗，既表達了立場，又避免了擦槍走火。

而對日本而言，問題并不只是無人機，而是這次行動背后的戰(zhàn)略含義，這種精準回應，讓東京意識到所謂“西南防線”，其實早已在中方視野之中。

就在中日無人機事件曝光的次日，俄羅斯宣布在南千島群島舉行軍事演習，這個地方俄方稱為“南千島群島”，日本則堅持叫“北方四島”，雙方圍繞該地區(qū)的主權(quán)爭議由來已久。

這場軍演的時間點選得極其微妙，正值日本因高市早苗涉臺言論在外交上陷入被動，中日關(guān)系緊張之際，俄方突然啟動軍演，等于是從北方又給日本加了一道壓力。

雖然俄方?jīng)]有明說是“針對日本”，但在這個節(jié)骨眼上搞軍事活動，絕不是巧合。

俄羅斯在該地區(qū)舉行演習其實并不罕見，但這次的背景不一樣，當前俄烏沖突持續(xù)，俄羅斯在國際上承受巨大壓力，尤其與西方關(guān)系正處在低谷。

而日本作為七國集團成員之一，早前已跟隨美國對俄實施多項制裁，還在多邊場合批評俄方“破壞地區(qū)穩(wěn)定”，這種情況下，俄方自然要在關(guān)鍵節(jié)點“回敬”一下。

俄方也在借這次軍演釋放另一個信號，日方在對抗中國的同時，也難以忽視來自北方的“現(xiàn)實存在”。

如果日本想要在西南方向加強力量部署，那北方的防線就會因此變得空虛，這種“牽一發(fā)動全身”的困局，正是俄羅斯想要制造的戰(zhàn)略效果。

更為關(guān)鍵的是，俄羅斯對高市早苗等日本政客近來試圖淡化二戰(zhàn)戰(zhàn)敗責任的言論也頗有微詞。

俄外交部曾多次公開批評日本政要在歷史問題上“選擇性失憶”，而南千島群島的歸屬問題，正是二戰(zhàn)戰(zhàn)后安排的重要組成部分，俄方此時發(fā)力，很可能也是為了重申戰(zhàn)后格局不可撼動。

從戰(zhàn)略上看，中俄并未正式聯(lián)手，但這次“前后夾擊”的節(jié)奏，確實讓日本措手不及，兩頭同時發(fā)力，日本的防衛(wèi)資源根本難以兼顧，財政壓力隨之加大，國內(nèi)輿論也開始出現(xiàn)質(zhì)疑聲。

面對中俄雙重壓力，日本政府迅速作出反應，在內(nèi)閣會議上，日方強調(diào)政府在臺島問題上的立場“沒有變化”，試圖淡化高市早苗的發(fā)言影響，表示那只是“個人觀點”，并不代表政策調(diào)整。

這種表態(tài)方式，日本不是第一次用了，從過去到現(xiàn)在，每當在涉臺問題上引發(fā)爭議時，總會拿出一套“模糊說辭”，嘴上說堅持一個中國，行動上卻不斷突破底線。

從將臺島內(nèi)容納入《國家安全戰(zhàn)略》，到防衛(wèi)預算涉臺細項，這種“說一套做一套”的風格，早已讓中方警覺。

這次中方的回應也不留余地，外交部發(fā)言人毛寧直接質(zhì)問，“所謂一貫立場到底是什么？”這句話直指核心。

中方不是要求日方重復口頭承諾，而是要它在行動上說明白，到底是遵守一個中國原則，還是繼續(xù)搞“擦邊球”。

追問的背后，是對日本長期模糊外交策略的全面否定，過去日方總試圖在中美之間搞“平衡術(shù)”。

既想借助美國遏制中國，又不愿徹底翻臉；既想從中國獲得經(jīng)濟利益，又想在安全問題上“靠邊站”，但隨著局勢變化，這種模糊空間越來越小。

而就在國內(nèi)方面，日本社會對政府軍事化傾向的擔憂也在升溫，與那國島本地居民對軍事設施的擴建并不熱情，早在十幾年前，當?shù)鼐驮霈F(xiàn)要求“自治”的議案，如今再度強化軍事部署，恐將引發(fā)新的緊張。

更復雜的是，日本內(nèi)部政治日益右傾，而現(xiàn)實財政和社會發(fā)展難題卻沒有得到有效解決。

防衛(wèi)預算年年漲，但經(jīng)濟增長乏力、少子化嚴重，普通民眾對“軍事冒險”的支持度其實并不高，東京高層嘴上喊得響，底下的支撐卻越來越虛。

在這種背景下，中方的追問不僅僅是外交層面的聲明，而是一次戰(zhàn)略層面的“攤牌”，信任不是說出來的，是做出來的，日本要想真正穩(wěn)定周邊關(guān)系，就必須給出清晰的答卷，而不是繼續(xù)藏著掖著。