釣魚島駐軍是餿主意，聯(lián)俄開發(fā)北方四島才是反制日本的妙棋

釣魚島駐軍非良策，聯(lián)俄開發(fā)北方四島才是反制日本妙棋

近期，日本在涉臺、釣魚島問題上頻頻挑釁，中方一系列精準(zhǔn)反制措施正持續(xù)發(fā)力。在此背景下，有網(wǎng)友拋出“釣魚島駐軍”的建議引發(fā)廣泛熱議——支持者認(rèn)為這是捍衛(wèi)主權(quán)的強(qiáng)硬表態(tài)，反對者則擔(dān)憂此舉會激化沖突。事實(shí)上，深入剖析局勢便知，“釣魚島駐軍”絕非明智之選，反而可能打破現(xiàn)有有利平衡；真正能讓日本有苦難言、精準(zhǔn)反制其挑釁的妙棋，當(dāng)屬與俄羅斯深度合作開發(fā)北方四島（俄稱南千島群島）。

釣魚島駐軍：打破有利現(xiàn)狀，實(shí)屬得不償失的冒險(xiǎn)

當(dāng)前釣魚島問題的博弈格局，實(shí)則對我方更為有利——雖未登島駐軍，但我國海警常態(tài)化巡航已實(shí)現(xiàn)對核心海域的有效管控，日方船只難以靠近，主權(quán)底線牢牢守住，同時又避免了與日方直接軍事對抗，形成“不激化沖突卻實(shí)質(zhì)掌控”的最優(yōu)狀態(tài)。這種多方權(quán)衡后的平衡，正是主動權(quán)在握的體現(xiàn)，無需通過激進(jìn)手段打破。

“駐軍”建議看似強(qiáng)硬，實(shí)則是對戰(zhàn)略局勢的誤判。其一，單方面改變現(xiàn)狀會直接觸碰日本所謂“紅線”，其必然援引《美日安保條約》拉攏美軍介入，將領(lǐng)土爭議升級為軍事沖突，讓我方從“有理反制”淪為“被動應(yīng)對”。其二，必須明確的是，近十年來我國海空軍力實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，實(shí)力空前強(qiáng)大：航母編隊(duì)成型列裝、隱形戰(zhàn)機(jī)批量服役、艦艇下水規(guī)模穩(wěn)居世界前列，遠(yuǎn)程打擊能力、區(qū)域拒止體系均躋身世界頂尖水平，近海防御與協(xié)同作戰(zhàn)優(yōu)勢更是無可匹敵。但即便實(shí)力如此強(qiáng)勁，我們也無需在釣魚島區(qū)域進(jìn)行較遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)、以己之短碰人之長。從地理距離來看，釣魚島絕非“客場”，但距大陸本體的距離遠(yuǎn)超近海優(yōu)勢范圍：距臺灣宜蘭縣蘇澳鎮(zhèn)僅約140千米，距基隆市約190千米；而距大陸一側(cè)，距浙江溫州市約356千米，距福建福州市約385千米，大陸與釣魚島的距離是臺灣與釣魚島距離的2倍以上。在這樣的較遠(yuǎn)距離上作戰(zhàn)，我方雖有遠(yuǎn)洋戰(zhàn)力支撐，但后勤補(bǔ)給、持續(xù)支援效率會受客觀距離影響——近海作戰(zhàn)能依托岸基火力、預(yù)警體系形成協(xié)同優(yōu)勢，而遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)需單純依賴遠(yuǎn)洋部署，與日美在該區(qū)域的常態(tài)化力量形成消耗，不符合戰(zhàn)略性價(jià)比。我們的強(qiáng)大是為了捍衛(wèi)主權(quán)與和平，而非在不必要的沖突中消耗力量，完全沒必要冒此風(fēng)險(xiǎn)。其三，主動駐軍易被國際社會曲解為“中方挑釁”，讓我方陷入外交孤立，反而喪失輿論主動權(quán)。

聯(lián)俄開發(fā)北方四島：法理扎實(shí)，精準(zhǔn)戳中日本痛點(diǎn)

北方四島作為日俄七十余年未決的爭議領(lǐng)土，俄羅斯的實(shí)際控制有著二戰(zhàn)后期一系列國際條約與決議的明確支撐，法理基礎(chǔ)極為扎實(shí)。1945年2月的《雅爾塔協(xié)定》明確規(guī)定，“千島群島須交予蘇聯(lián)”；同年7月的《波茨坦公告》第八條進(jìn)一步確認(rèn)，“《開羅宣言》之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)”，直接排除了日本對千島群島（含北方四島）的主權(quán)主張。戰(zhàn)后蘇聯(lián)依據(jù)上述國際文件占領(lǐng)北方四島，1991年俄羅斯繼承蘇聯(lián)對該區(qū)域的實(shí)際控制與主權(quán)訴求，這一現(xiàn)狀得到國際社會普遍認(rèn)可，日本即便反復(fù)主張“領(lǐng)土權(quán)”，也始終無法推翻二戰(zhàn)形成的國際秩序與法理定論。

中方以第三方身份參與北方四島開發(fā)，完全符合國際法準(zhǔn)則，不侵犯任何國家核心利益，日本即便不滿，也只能口頭抗議，連炒作“中方挑釁”的空間都沒有。

從經(jīng)濟(jì)維度看，此舉堪稱“三方契合、一擊要害”。俄羅斯受地緣沖突影響，經(jīng)濟(jì)承壓明顯，北方四島雖坐擁16億噸天然氣、36噸稀有錸礦及年捕撈量超200萬噸的漁業(yè)資源，卻因缺乏資金技術(shù)難以開發(fā)；我國則有充足資本、成熟基建技術(shù)和龐大市場需求，雙方合作實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，更能為中國東北振興開辟新通道。而對日本而言，北方四島是刻在民族記憶里的執(zhí)念，眼睜睜看著中俄聯(lián)手開發(fā)其覬覦已久的戰(zhàn)略資產(chǎn)，海洋權(quán)益被直接擠壓，多年“收回四島”的努力化為泡影，經(jīng)濟(jì)與情感的雙重打擊根本難以承受。

政治層面，此舉將形成對日戰(zhàn)略夾擊。北方四島是日本“心腹大患”，卻是俄羅斯“戰(zhàn)略要地”，中方與俄深化合作，意味著日本要同時面對南（釣魚島）北（北方四島）兩大方向的戰(zhàn)略壓力。更關(guān)鍵的是，相較于遠(yuǎn)東其他地區(qū)，北方四島因與日本存在爭議，俄更愿意通過與中方合作強(qiáng)化實(shí)際控制，這種互信基礎(chǔ)讓合作推進(jìn)更為順暢。而日本面對中俄聯(lián)手，既不敢對俄軍事施壓（實(shí)力差距懸殊），又無法對中有效制裁（經(jīng)濟(jì)深度綁定），只能陷入“口頭抗議+民眾游行”的無能狂怒，徹底喪失戰(zhàn)略主動權(quán)。

結(jié)語：反制需講策略，巧勁遠(yuǎn)勝硬剛

面對日本持續(xù)挑釁，反制必須堅(jiān)守“有理、有利、有節(jié)”，而非情緒化激進(jìn)操作。“釣魚島駐軍”看似強(qiáng)硬，實(shí)則會打破現(xiàn)有有利平衡，即便我國近十年海空軍力空前強(qiáng)大，也無需在較遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)中冒險(xiǎn)；聯(lián)俄開發(fā)北方四島則是兼顧法理、經(jīng)濟(jì)與政治的高明策略——既以二戰(zhàn)國際條約為堅(jiān)實(shí)后盾，又能實(shí)現(xiàn)中俄優(yōu)勢互補(bǔ)，更能精準(zhǔn)拿捏日本痛點(diǎn)，讓其有苦難言。

反制的最高境界是“不戰(zhàn)而屈人之兵”。與其冒險(xiǎn)改變現(xiàn)狀，不如精準(zhǔn)借力打力，用合作共贏實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。聯(lián)俄開發(fā)北方四島，正是這樣一步“走活全局”的妙棋，讓日本在無能跳腳中認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，才是對其挑釁最有力的回應(yīng)。