如何評價“崇禎要有慈禧大媽一半水平也亡不了國”？

這種說法聽聽就行，畢竟鍵政不用負責任，只要嘴嗨過癮就行。

就拿崇禎來說，他攤上的局面，可以說是地獄難度，換誰來都得頭大。明末的困境也是各種事情累積：朝廷財政早就虧空到了底，連九邊軍餉都欠了好幾年，士兵餓肚子嘩變是常事；文官集團盤根錯節(jié)，東林黨和閹黨斗來斗去，東林黨遇事只會空談道德、互相掣肘，閹黨呢，只知道奪權與貪財。

要命的是碰到小冰川時期，連年天災，陜西、河南等地旱災連著蝗災，地里顆粒無收，流民上百萬地往南涌，饑民易子而食，各地農民起義一呼百應，社會徹底失序。

這種事，一個王朝只要撞上一樣，都夠喝一壺的，能不能邁過去全看運氣。明末可以說是遇到了全部，簡直是絕境中的絕境。

崇禎想破局也沒少努力：他裁撤驛站想省銀子，結果裁出個李自成。

想讓文官捐餉補財政窟窿，滿朝文武哭窮裝蒜，最多掏幾兩碎銀，轉頭卻被闖軍抄家搜出百萬兩。

想和后金私下議和換時間整頓內部，剛露口風就被言官罵成“賣國賊”，只能硬著頭皮打消耗戰(zhàn)；賑災沒糧沒銀，只能眼睜睜看著流民變成叛軍，越剿越多。

碰到這種爛攤子，崇禎本就是生于深宮、長于婦人之手的親王，沒經歷過啥風浪，就算把開國皇帝朱重八請回來，估計也沒啥轍，除了跳出皇宮，再拉一支隊伍重走當年的造反路，壓根沒有第二條活路可選。

而慈禧遇到的情況，可比崇禎好太多了，簡直是天壤之別。

雖說當時北方有捻軍、南方有太平軍起義，但這群人鬧歸鬧，要么缺乏統一指揮，要么只顧著占城掠地，遠遠沒到動搖清廷根基、成為心腹之患的地步。

更關鍵的是，慈禧敢放手，讓江南的文人官員比如曾國藩、李鴻章、左宗棠等人自組團練。她心里門兒清，這些漢人督撫想建功立業(yè)，就離不開清廷的名分，所以一邊給他們兵權糧權，一邊又留著后手，讓沈葆楨牽制曾國藩，讓淮軍、楚軍互相制衡，既用他們平叛，又防著他們擁兵自重。這招雖然長遠來看，有滋生地方割據的風險，但至少解了燃眉之急，把眼前的亂局壓了下去。

再說說外敵入侵，這些洋人跟明末的后金可不一樣。后金是鐵了心要入主中原、取而代之，而洋人只想把中國當成殖民市場來薅羊毛，掠奪原料、傾銷商品，壓根沒打算直接統治這個龐大的帝國。只要慈禧膝蓋夠軟、底線夠低，敢簽不平等條約、敢出賣國家利益，這些洋人不但不會成為大患，反而能變成她的助力。

比如洋人直接組織了洋槍隊，幫著清廷鎮(zhèn)壓太平天國，用先進武器收拾叛軍；再比如他們把持了中國海關，赫德等人管理下的海關居然成了清廷最靠譜的財源，每年數百萬兩白銀穩(wěn)穩(wěn)入賬，既夠養(yǎng)八旗、綠營，還能支撐洋務運動辦工廠、建海軍，至少沒像明末那樣鬧到財政徹底崩潰、寸步難行的地步。

慈禧還懂借洋人的勢壓內部，有人反對洋務，她就抬出“洋人要見怪”的由頭壓下去；地方督撫想不聽招呼，她就暗示洋人可能“干預內政”，讓各方都不敢造次。

總之，慈禧雖然遇上了所謂的“千年未遇之變局”，但這變局說到底是有利有弊，只要會利用、敢妥協，反而能變成支撐清廷茍延殘喘的助力。

當然，也不能否認，慈禧作為一個長于深宮的女子，在政治上確實有兩把刷子。辛酉政變時，她聯合奕訢干凈利落地收拾了顧命八大臣，剛掌權就穩(wěn)住了局面；面對朝堂上的滿漢之爭、洋務派與守舊派之爭，她始終一碗水端平，誰有用就用誰，誰冒頭就壓誰，把權力牢牢攥在自己手里。尤其是她那點兒不算強的道德感，恰恰是搞政治的“優(yōu)勢”，心夠狠、臉皮夠厚，該妥協時絕不硬剛，該出手時絕不手軟，才能在波譎云詭的權力場里站穩(wěn)腳跟幾十年。