香港宏福苑一場(chǎng)大火,燒出了現(xiàn)代都市里最荒誕的“傳統(tǒng)保衛(wèi)戰(zhàn)”——當(dāng)全球工地早已鋼鐵林立,唯獨(dú)香港的摩天大樓仍被竹竿捆綁。更魔幻的是,火災(zāi)后輿論場(chǎng)上的“救竹棚”聲浪,竟比反思安全的聲音更響。這哪里是工藝之爭(zhēng)?分明是一面照妖鏡。
![]()
一、竹棚工會(huì)的“螞蟻絆大象”秘籍
4000人的工會(huì),如何讓港府、資本、輿論集體失聲?西式選舉制下的“精確綁架”是關(guān)鍵。有組織的4000張選票,比40萬(wàn)散沙更有殺傷力——工會(huì)用選票換議員代言,用“傳統(tǒng)工藝”道德綁架公眾,再用部分超額利潤(rùn)收買筆桿子。
這套路像極了美國(guó)政治:墮胎權(quán)、LGBT等議題中,高度組織化的少數(shù)派總能逼退沉默的大多數(shù)。說(shuō)白了,民主制度下,嗓門大的永遠(yuǎn)占便宜。
二、李嘉誠(chéng)們?yōu)楹胃十?dāng)“沉默羔羊”?
資本家真斗不過(guò)竹棚工?非不能也,實(shí)不為也!香港樓市利潤(rùn)的大頭在地價(jià),建安成本不足房?jī)r(jià)零頭。資本家若為這點(diǎn)“芝麻”得罪組織化的勞工,反倒可能引發(fā)更大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。
不如做個(gè)順?biāo)饲椋耗S竹棚工“薅羊毛”,既賺了“尊重傳統(tǒng)”的美名,又將潛在反對(duì)者轉(zhuǎn)化為利益同盟。這招“割大眾肉喂小團(tuán)體”,堪稱香港版的社會(huì)矛盾轉(zhuǎn)移術(shù)。
![]()
三、“竹棚信仰”背后的民粹密碼
當(dāng)亞非拉都用鋼管時(shí),部分港人仍堅(jiān)稱竹棚“更安全環(huán)保”,這已超出技術(shù)討論,淪為民粹式身份政治。
香港實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化后,部分人將落后工藝美化為“抵抗同化的文化符號(hào)”,用抱殘守缺維系心理優(yōu)越感——正如臺(tái)灣省有人把核電妖魔化稱為“民主信仰”,本質(zhì)上都是用反智行為構(gòu)筑精神圍城。
![]()
四、安全底線容不得“傳統(tǒng)”擋箭牌
2018年至今,香港竹棚事故致死23人,宏福苑大火再添亡魂。港媒卻將消防救火硬扯“獅子山精神”,恰似用悲情掩蓋制度潰爛。
真正的獅子山精神是務(wù)實(shí)革新,而非把安全隱患浪漫化成“情懷”。當(dāng)“傳統(tǒng)”需用鮮血維護(hù)時(shí),它早已成為文明的枷鎖。
總之,香港竹棚鬧劇暴露西式民主軟肋:在選票政治下,任何小眾利益集團(tuán)只要掌握組織術(shù),就能綁架公共利益。而資本的精明冷漠、民粹的自我麻醉,共同構(gòu)成了系統(tǒng)性改革的阻力。可唯物規(guī)律從不陪人演戲——竹竿終歸擋不住烈火,正如謊言擋不了真相。
若再不刮骨療毒,下一場(chǎng)大火燒掉的恐怕不止是建筑,更是這座城市最后的體面。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.