1993年北京申辦2000年奧運會失敗，與中朝交惡的邏輯關系！

1993年9月的頭號新聞當屬北京申奧失利蒙特卡洛。在2000年奧運會舉辦權歸屬的最終輪投票階段，前三輪投票均位列首位的北京，早已準備提前開啟香檳慶祝即將到來的勝利。然而，當最終輪投票結果揭曉時，一盆冷水潑向12億中國人，悉尼竟以兩票優勢逆轉北京，成功贏得2000年奧運會舉辦權。

先勝后敗的結果與微小的票數差距，令全國民眾深感不甘。投票結束后，公眾的目光紛紛聚焦于本不應參與此次投票的朝鮮代表金宇舜。盡管最終輪投給悉尼的票數高達45票，但只要其中一票轉向北京，懸念便可延續。中國唯獨對朝鮮這一票耿耿于懷，核心在于投票前中朝關系已因雙方認知差異降至歷史低點。

自朝鮮戰爭結束以來，中朝關系長期處于波動下行狀態。冷戰中前期，中蘇博弈是影響中朝關系的核心因素，中蘇交惡之際蘇聯試圖在社會主義陣營中扶持牽制中國的盟友，而朝鮮則采取兩邊下注策略以避免被單一大國裹挾。為此朝鮮領導人金日成一面頻繁訪華維系中朝關系，一面在中蘇邊境對峙期間秘密調動軍隊向蘇聯示好。

當時的中國秉持尊重傳統友誼、團結鄰邦的原則，即便洞悉朝鮮的小動作，仍持續向其提供援助。朝鮮戰爭結束后的30余年間，中國始終以武器裝備為主向其輸送各類物資；外交層面則堅持不承認韓國，在各類場合稱其為南朝鮮偽政權。

然而，當中方為對抗蘇聯選擇與西方陣營緩和關系后，面對韓國遞來的橄欖枝，中國陷入兩難。尼克松訪華前后，西方掀起對華建交熱潮，1970年11月意大利率先與中國建交，隨后西德、日本、英國相繼跟進，美國亦于1979年1月與中國建交。唯獨近鄰韓國始終未能實現關系正常化。

為打開中國市場，20世紀80年代韓國兩位總統竭力示好，全斗煥政府妥善處理“296號劫機事件”，并在1985年“3213號魚雷艇事件”中以克制態度維護兩國顏面。但中韓任何往來均引發朝鮮猜忌。即便韓國展現極大誠意，中國在整個80年代仍未同意建交，只為安撫朝鮮情緒。

朝鮮卻認為支持不絕對就是絕對不支持。當朝鮮抵制1986年漢城亞運會與1988年漢城奧運會時，中國卻派出龐大代表團為韓國站臺，朝方對中國的信任由此跌至冰點。

必須明確的是20世紀90年代中朝交惡的本質是朝鮮既無視中國大國地位，又要求中國以大國姿態提供無條件庇護。當中方基于國家利益調整外交策略時，朝鮮的矛盾心態便成為引爆關系的導火索。

1990年，蘇聯以近乎“通知”的強硬姿態告知朝鮮，將調整半島政策，承認韓國并建交。朝鮮雖表不滿卻無力阻止，蘇聯甚至提前建交時間以示懲戒。蘇聯與韓國建交后，中國亦無理由繼續遷就朝鮮。盡管中方在1988至1990年間三度向朝解釋對韓建交意圖，卻未獲理解。

直至1992年8月，中韓正式建交。金日成罔顧蘇聯解體后的世界格局劇變，將此舉視為中國對朝嚴重背叛。此后他再未訪華，對中方派遣的外交使團亦態度冷淡。

值此中朝關系冰封之際，2000年奧運會舉辦權投票拉開帷幕。大型賽事主辦權是國家獲取國際認可的關鍵契機，在東亞尤甚，東京借1958年亞運會與1964年奧運會實現戰后復興，躍居資本主義世界第二；漢城通過1986年亞運會與1988年奧運會助推韓國躋身準發達國家之列。

1990年北京亞運會后，何時舉辦奧運會成為12億國民的共同期盼。按舉辦城市需提前七年確定規則，1993年成為中國首次申奧窗口。當時北京勝算頗大，因其對手僅為柏林、曼徹斯特、伊斯坦布爾與悉尼，前三者均曾辦賽，伊斯坦布爾甚至非土耳其首都。

然而投票前突發變數，本無投票權的朝鮮奧委會前主席金宇舜意外現身會場。關鍵點在于奧委會投票采用匿名制且要求委員親臨現場。金宇舜雖保有委員身份，但已轉任駐羅馬尼亞大使，依慣例不應參會。在平壤指令下，他從東歐赴西歐摩納哥行使投票權。

事實上，最終輪投票時北京仍占優。另一失利原因是埃及、保加利亞代表誤判形勢缺席投票。金宇舜這張意外選票確可能影響結果，但因奧委會未公開明細且朝方否認投悉尼，故無法歸咎于朝鮮。

頗具戲劇性的是1993年的失利反成中國之幸。申奧失敗后，中方未糾結選票去向，而是全力投入新一輪申辦。客觀而言，此次挫敗促使中國清醒認知，申辦2000年奧運會實為亞運成功后的慣性沖動。當時中國尚處經濟騰飛初期，2000年人均GDP仍低于世界均值，基建水平遠遜2008年。過早辦賽恐適得其反。

經重新評估，中國決定跳過2004年直攻2008年奧運會。事實證明這一抉擇明智，2001年申奧投票中，北京首輪即大幅領先，次輪斬獲105張選票中的55張，在剩余四候選情況下提前鎖定勝局。

2008年北京奧運會終成現代奧運史上最輝煌篇章之一。無論朝鮮當年投票立場如何，今日成就印證了中國當初選擇的智慧！