人民日報(bào)：高市早苗宣稱“日本又回來了”，我們不禁要問，一個(gè)什么樣的日本又回來了？！

12月1日，《人民日報(bào)》第03版刊發(fā)“鐘聲”評論文章《日本所謂“臺灣地位未定”論，是對歷史的無知和現(xiàn)實(shí)的誤判》。全文如下：

日本首相高市早苗近日在國會出席黨首辯論時(shí)稱：“（日本）根據(jù)‘舊金山和約’放棄了全部權(quán)利，并無認(rèn)定臺灣法律地位的立場”，這一刻意歪曲歷史的所謂“臺灣地位未定”論調(diào)，與她此前公然宣稱“臺灣有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”的錯(cuò)誤言行可謂如出一轍，再一次暴露了其突破戰(zhàn)后國際秩序、為日本軍事介入臺海預(yù)制鋪墊的真實(shí)意圖。

臺灣問題的歷史經(jīng)緯和法理事實(shí)十分清晰。1895年4月，日本通過不平等條約侵占臺灣及澎湖列島。1943年12月，中美英三國政府發(fā)表《開羅宣言》，宣布三國之宗旨在使日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如東北、臺灣、澎湖列島等，歸還中國。1945年7月，中美英三國共同簽署、后來蘇聯(lián)參加的《波茨坦公告》，重申“開羅宣言之條件必將實(shí)施”。同年9月，日本簽署投降書，明確承諾“忠誠履行波茨坦公告各項(xiàng)規(guī)定之義務(wù)”。這一系列具有國際法效力的文件，構(gòu)成了中國收復(fù)臺灣的完整法律鏈條。臺灣回歸中國，是正義的昭彰，是二戰(zhàn)重要?jiǎng)倮晒Ｈ魏侮P(guān)于“臺灣地位未定”的錯(cuò)誤論調(diào)，都是對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑戰(zhàn)。

人民日報(bào)發(fā)文截圖

需要特別指出的是，高市早苗所援引的所謂“舊金山和約”，是上世紀(jì)50年代，一些西方國家出于冷戰(zhàn)戰(zhàn)略考慮，將中蘇等二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國排斥在外的情況下，對日單獨(dú)媾和而發(fā)表的文件。這一文件違反1942年中、美、英、蘇等26個(gè)國家簽署的《聯(lián)合國家宣言》中關(guān)于禁止與敵國單獨(dú)媾和的規(guī)定，違反《聯(lián)合國憲章》和國際法基本原則，其對臺灣主權(quán)歸屬等任何涉及中國作為非締約國的領(lǐng)土和主權(quán)權(quán)利的模糊內(nèi)容，都是對《開羅宣言》和《波茨坦公告》等具有國際法效力文件的背離，因而是非法的、無效的。高市早苗選擇性無視構(gòu)成戰(zhàn)后國際秩序基石的一系列法律文件，獨(dú)獨(dú)援引這一非法無效的文件，不僅是對歷史的無知和曲解，更是對國際社會公認(rèn)準(zhǔn)則的踐踏。

高市早苗宣稱“日本又回來了”，我們不禁要問，一個(gè)什么樣的日本又回來了？！此言若指日本汲取二戰(zhàn)教訓(xùn)、反思軍國主義侵略歷史、恪守和平憲法承諾，因而以正常國家身份重返國際社會，自然無可厚非。然而，此言若意味著日本軍國主義沉渣泛起甚至甚囂塵上，則國際社會需要高度警惕。僅以臺灣為例，歷史上，日本軍國主義者給臺灣帶來了什么？黑暗的殖民統(tǒng)治，滅絕人性的罪行。日本強(qiáng)行侵占臺灣并進(jìn)行殖民統(tǒng)治的半個(gè)世紀(jì)，臺灣數(shù)十萬同胞被殺害，民眾毫無政治權(quán)利、信仰自由和文化自由，礦產(chǎn)資源、民生物資遭瘋狂掠奪。云林大屠殺，約3萬臺灣民眾慘死于日軍屠刀之下；桃園三角涌大屠殺，日軍燒殺2.5萬人；蕭壟大屠殺，日軍殘殺2.7萬人……這是臺灣歷史上最黑暗的一頁。往事不遠(yuǎn)，如今日本右翼政客鼓吹“臺灣有事即日本有事”，再度覬覦臺灣，無異于在歷史傷疤上撒鹽。

臺灣是中國的臺灣，臺灣問題是中國核心利益中的核心。80年前，中國有能力打敗日本軍國主義，今天，中國政府和人民更有堅(jiān)定意志、充分信心和強(qiáng)大能力挫敗干涉中國內(nèi)政、阻撓中國統(tǒng)一大業(yè)的任何圖謀。我們正告日本某些政客：在臺灣問題上玩火者必自焚。在臺灣問題上負(fù)有嚴(yán)重歷史罪責(zé)的日本，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)言慎行，深刻反省歷史，停止在臺灣問題上的任何挑釁行為，以免重蹈歷史覆轍。

來源| 人民日報(bào)、中國新聞網(wǎng)、北京青年報(bào)

主編 | 彭丹

編輯 | 魏娜

延伸閱讀

牛彈琴：高市早苗的麻煩來了

文章來源：牛彈琴公號

我有一種感覺，高市早苗的麻煩來了。

今天的重點(diǎn)，就不說中日關(guān)系了。

盡管全世界都看到了，高市早苗的錯(cuò)誤言論，已將本在持續(xù)改善中的中日關(guān)系，又送到了懸崖邊緣，多年之功，毀于一旦，真是讓人格外痛心！

圖為中國和日本國旗（資料圖）

毋庸置疑，這也是她執(zhí)政以來第一個(gè)重大外交危機(jī)。

更多的麻煩，還在后面，有些與中日關(guān)系有關(guān)，有些也無關(guān)。

完全我個(gè)人的看法，不代表任何機(jī)構(gòu)，幾個(gè)麻煩吧。

第一個(gè)麻煩，自民黨內(nèi)的分裂。

高市是自民黨的黨首，自民黨是日本執(zhí)政黨，但自民黨內(nèi)都支持高市的錯(cuò)誤言論嗎？

真不見得。

高市的前任、剛離職的石破茂前首相，就至少已三次公開警告，高市你越線了。

尤其是最近，石破茂更提起戰(zhàn)爭往事，警告說：" 大家都知道（二戰(zhàn)時(shí)期日本）是不可能戰(zhàn)勝美國的，國力差了10倍，這是要投入全部力量的總體戰(zhàn)。但是知道打不過為何還要?jiǎng)邮郑@是我們必須好好分析的。"

讓他痛心疾首的是，日本社會有時(shí)太不理智，" 當(dāng)時(shí)做決定的時(shí)候，誰聲音大、看上去更勇，誰就能主導(dǎo)。"

過去這樣，現(xiàn)在呢？

石破茂還引述二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯東條英機(jī)所謂 " 不試試的話怎么知道結(jié)果 "" 戰(zhàn)爭就是時(shí)運(yùn)啊 " 這些話，指出：" 當(dāng)時(shí)都沒人說都是東條的錯(cuò)，反而表示人偶爾得有‘破釜沉舟’的勇氣 "。

最后，石破茂感嘆，" 這破釜沉舟基本上就是去死嘛 "，沒人反駁所謂 " 這種勇氣也是必要的 "，難道不可怕嗎？

不得不說，日本也有清醒者。

石破茂也是自民黨人，盡管屬于自民黨內(nèi)的少數(shù)派，但他下臺后敢于說出真話，這一點(diǎn)，還是讓人肅然起敬。

高市如果繼續(xù)搞事，不排除自民黨都會被她搞垮，然后繼續(xù)新的分裂。

嗯，分裂的種子一旦播下，便會在權(quán)力的土壤中生根發(fā)芽。

圖為高市早苗和日本前首相石破茂

第二個(gè)麻煩，執(zhí)政聯(lián)盟的破裂。

不得不說，高市能當(dāng)上日本首相，其實(shí)也很不容易。

她頑固的極右翼立場，讓多年執(zhí)政伙伴公明黨，不得不含恨離開，多年執(zhí)政根基瓦解；為湊夠上臺的票數(shù)，她不得不拉上極右翼的維新會，組成所謂 " 戰(zhàn)后最保守聯(lián)盟 "。

現(xiàn)在，自民黨加維新會，在眾議院總計(jì)231票，離過半數(shù)還差2票；在參議院，兩黨加起來，總共119票，也不夠過半的125票。

可以說，高市政權(quán)一直在懸崖邊狂奔，隨時(shí)都有可能跌落懸崖。

現(xiàn)在，跡象已經(jīng)顯現(xiàn)，上臺一個(gè)月后，自民黨和維新會開始鬧矛盾了。

維新會已公開發(fā)出威脅，如果減少眾議員改革的談判進(jìn)展不順利，維新會有可能會退出執(zhí)政聯(lián)盟。

為什么要改革？

道理肯定都有各種道理。但對維新會來說，最大的道理，這是有利于維新會的改革，有助于增加自己小選區(qū)的權(quán)重，增強(qiáng)自己在政壇的話語權(quán)和影響力。

我看到，有學(xué)者就直言：" 這不是精簡政府，而是通過制度設(shè)計(jì)排擠對手。"

但改革涉及利益，涉及自民黨的利益，更涉及反對黨的利益，哪那么容易！

因?yàn)槔妫悦顸h和維新會走到了一起；也不排除因?yàn)槔妫瑑牲h最后又分道揚(yáng)鑣。

利益的紐帶看似堅(jiān)固，實(shí)則脆弱，當(dāng)共同目標(biāo)消失時(shí)，聯(lián)盟便如沙堡般崩塌。

缺乏了維新會，如果又拉攏不到新勢力，不排除高市早苗很快成為短命首相。

這倒是日本政壇的常態(tài)。

面對特朗普，高市早苗被指態(tài)度“諂媚”

第三個(gè)麻煩，美日關(guān)系的裂痕。

特朗普的竹杠敲得邦邦響，日本如果不付出重大代價(jià)，美國不可能輕易收手。

這是經(jīng)貿(mào)上，還有政治外交上。

事實(shí)上，外界看到，對于高市早苗在臺灣問題上搞事，特朗普也看不下去，在與中國領(lǐng)導(dǎo)人通話后，第二天一個(gè)電話就打到東京。

至于談話內(nèi)容，高市早苗一直支支吾吾，說牽涉到外交，不能公開說。

如果是好事，高市早就興高采烈昭告全世界了。

按照美國媒體的披露，特朗普雖然口氣還算委婉，但明確在電話中告誡高市早苗，不要在臺灣問題上故意挑釁中國。

而且，不僅僅美國。

我們看到，這一次中日摩擦，西方國家總體保持了沉默。這些國家一直同氣連枝，但這次選擇袖手旁觀，還是很罕見的。

在國際政治的棋局中，沉默往往比言語更有分量，它暗示著權(quán)衡與選擇。

全世界應(yīng)該都看在眼里，中國這次雷霆之怒，是極右翼的高市在故意制造麻煩，在暗示要武力介入臺海，在觸犯中國的紅線和底線。

當(dāng)然，我說高市有麻煩，并不是說她馬上就會下臺。

盡管在她執(zhí)政之初，很多媒體就預(yù)料，她不大可能長期執(zhí)政，因?yàn)楹芎唵危毡締栴}重重，經(jīng)濟(jì)上的麻煩，人口上的隱患，還有各種社會民生難題，她是少數(shù)派政府，能執(zhí)政一年是成就，能執(zhí)政兩年是奇跡，能執(zhí)政三年……唉，我們可能真想得太多了。

我看到，有日本政治學(xué)者就預(yù)測， 高市政權(quán)，最多能支撐一年，然后，又會回到 " 一年一相 " 的循環(huán)。

這是日本學(xué)者的判斷，我們就走著瞧吧。

但不管最終多少年，時(shí)間總是最公正的裁判。

歷史的洪流，終將沖刷出每一塊礁石的真實(shí)輪廓——那些順應(yīng)潮流的將被推向遠(yuǎn)方，而逆流而動(dòng)的，終將被時(shí)間碾作塵埃。