原創 |事關中國主權，新加坡為啥站在了日本一邊？

?新加坡為啥站到日本一邊了？

中日最近的外交交惡不是小事，它甚至可能為中日未來的戰爭埋下了伏筆。但在這個時候，新加坡作為域外不相干的國家，怎么就站在了日本一邊了呢？

戰友們，來“占豪智能體”聊一聊小日本、新加坡。熱點、時事、投資，“占豪”和大家聊個痛快，點下圖體驗

有戰友問，為啥在中日之間新加坡也站在了日本一邊？

很顯然，這位戰友針對的是新加坡總理黃循財最近針對中日的言論，明顯拉了偏架，既沒有站在歷史正義的一邊，也沒有站在公平的立場上。

在2025年11月19日的彭博社新經濟論壇上，黃循財談及中日關系，不僅使用了日本所謂的“尖閣群島”稱呼釣魚島，還呼吁中日雙方“把歷史問題放在一邊”，就像東南亞國家與日本那樣“往前看”，還勸說中國對日本應該“見好就收”。黃循財這番話的傾向性非常明顯，這明顯是在為日本開脫，甚至還有點暗戳戳指責中國的意思，這和緬甸等東南亞國家的立場截然相反。所以，大家都認為新加坡站在了日本一邊一點都不奇怪，當然，新加坡也的確是站在了日本一邊。

黃循財參加彭博社新經濟論壇

那么，新加坡為什么會有這樣的立場呢？其根本原因主要有三個：

一、新加坡本質是個親美國家

我們要深刻認識新加坡這個國家的底色，他本質是一個親美國家，所以新加坡在外交政策上也就歷來都有 “綁定美國” 的傳統。這一戰略由建國總理李光耀確立，即無論如何都要支持美國在亞洲的政策。在過去幾十年時間里，新加坡也的確就是這么立國的，并獲得了大量的利益。新加坡的本質就是一個“洋買辦”，所以他本質上就是一個“買辦國家”。過去幾十年時間里，新加坡之所以經濟上能快速崛起，最重要的原因之一就是他扮演了這個“買辦”角色，“洋買辦”會親誰？那還用問嗎？

親美，很大程度上就會帶有一定程度的“反華立場”，這是必然的。在中美之間，新加坡以前一直是站美國的。新加坡親美到什么程度呢？大家都知道2010年美國開始針對中國搞“亞太再平衡”戰略吧？可能很多戰友還不知道，引導美國重返亞太是美國前總理李光耀到白宮游說奧巴馬的。雖然，美國的戰略不完全取決于李光耀的游說，但很顯然李光耀的游說加速了美國重返亞太針對中國。

李光耀和奧巴馬

大家還記得2016年所謂的菲律賓搞的所謂“南海仲裁”吧？當時，所謂“仲裁結果”出來后，連美國和菲律賓都不吭聲了，新加坡總理李顯龍還到處游說多國向中國施壓，試圖迫使中國承認，直到中國在香港扣留了新加坡的裝甲車以后，新加坡才意識到問題的嚴重性，爾后才一改過去完全站在美國一邊的立場，開始騎墻。但是，騎墻歸騎墻，我們依然是認為新加坡是個親美國家，這個本質并沒有改變。

那么，在中日之間偏袒日本和是親美國家有什么關系呢？這個關系可就大了。就像占豪此前分析的那樣，日本首相高市早完的那些言論看似是“隨口說”，實際上則是當下形勢的體現，而這個大的形勢就是中美在第一島鏈的地緣博弈。也正是基于這樣的大背景，黃循財的講話，表面上看是呼吁中日緩和關系，但細究內容卻明顯偏離中立立場。在釣魚島問題上，他直接使用日方稱謂“the Senkaku Islands”，而非使用更中立的“釣魚島及其附屬島嶼”。這種表述選擇背后，隱含了對日本立場的默許。

更值得關注的是，黃循財將中日歷史問題與東南亞國家對日關系相提并論。他表示：“東南亞已與日本做到了這一點（放下歷史），歷史問題耗時多年，世代更替后情感已不同，我們已擱置歷史，攜手前行”。這種類比忽視了日本對中國侵略歷史的特殊性與嚴重性。中日之間的歷史問題，涉及南京大屠殺、731部隊等重大戰爭罪行，與日本對東南亞的侵略在程度和性質上存在明顯差異。黃循財的這些表態，其本質就是未來一旦中美在地緣博弈中撕破了臉，新加坡依然會站在美國一邊，這次站在日本一邊正是這一本質的顯現。

二、新加坡擔心自己失去在東西方的“中介”價值

新加坡一直就是“東西方橋梁”的角色定位，過去幾十年他正是憑借這一點立國，美國也充分利用了他這一點，并取得了很大的地緣價值。客觀而言，如果沒有新加坡這個點，美國過去幾十年在東南亞的影響力會大打折扣。

作為東西方橋梁的自我定位，使其對任何可能削弱這一地位的變化格外敏感。中日交惡可能導致中美關系進一步緊張，進而使新加坡失去在兩大國之間的中介角色。黃循財在發言中坦言：“中日關系很重要，也很復雜，既受到中美博弈影響。一切都通過這個更大的棱鏡來看待”。這番表態直接點明了新加坡對中美博弈影響地區關系的擔憂。

中美在第一島鏈地緣博弈 漫畫圖

研究顯示，中國已連續16年保持東盟最大貿易伙伴地位，中國對東盟的直接投資存量在過去十年內增長近三倍。截至2025年7月，中國同東盟累計雙向投資超過4500億美元，中國企業在東盟累計完成工程承包額達4800億美元。隨著中國與東南亞國家經濟聯系日益緊密，新加坡傳統上作為東南亞金融和貿易中心的地位面臨挑戰。

對新加坡來說，中美關系既不能太好，也不能太差。太好意味著不需要中介，太差意味著也不需要中介?，F在，中美這樣的格局，新加坡非常擔心自己失去東西方“中介”的地位和價值。

三、東盟分化，防范中國影響力的進一步提升

新加坡在中日之間的偏袒立場，也反映了其不希望東盟國家全面向中國靠攏的心態。新加坡國立大學的研究表明，東南亞整體正在以不同節奏、不同形式，逐步向中國靠攏。中國作為世界第二大經濟體，作為東盟16年的第一大貿易伙伴和主要投資國，這些國家不向中國靠攏向誰靠攏呢？然而，對此，新加坡是有著深深憂慮的。

新加坡在東盟內部一直倡導大國平衡戰略，希望東盟作為一個整體與各大國交往，而非個別國家單獨與中國發展過于密切的關系。然而，現實是緬甸、老撾、柬埔寨、文萊和越南等國在過去十余年的對外政策實踐中，整體更傾向依托與中國的雙邊關系推動發展議程。哪怕是印尼、馬來西亞也是越來越向中國靠近，這些都讓新加坡的站位略顯尷尬，因為新加坡做不到這一點。

其實，更讓新加坡擔憂的是，印尼與泰國等國的對華政策在近10年間變化尤為顯著，表明中國在區域制度構建與經濟整合中的吸引力持續上升，已對地區國家的戰略取向產生實質影響。當東盟其他國家都轉向拉近與中國的關系，而新加坡這種騎墻狀態就越發顯得尷尬，所以在對待日本的問題上，他趕緊有傾向地站隊，也是避免東盟國家快速都倒向中國立場。

但是，這一次，恐怕新加坡又要走錯路了！

占豪為什么這么說呢？

其實，道理很明白：新加坡在中日之間的偏袒立場，本質上是一種戰略誤判。

歷史上，新加坡選擇與美國綁定有其合理性。作為一個城邦小國，若沒有大國的支撐，立國尚且艱難，更談不上發展。這正是當年被馬來西亞“請出”聯邦時，李光耀深感無助、甚至希望重回聯邦的原因。直到后來，他才意識到新加坡對于美國的戰略價值，從而主動將國家安全與華盛頓的戰略利益深度捆綁。

然而，時移世易。如今已是21世紀20年代，新加坡現政府的外交思維，卻仍固守半個多世紀前李光時代的“綁定美國”政策，這必然與現實和趨勢脫節。

此一時，彼一時。今天的中國，已是東南亞最具影響力的國家——無論是在經濟實力、區域經濟輻射力，還是在外交影響力上，中國在地區層面都已逐漸超越美國。在此背景下，新加坡仍堅持沿用上世紀的安全依賴路徑，無疑是一種戰略上的滯后與誤判。

中國主導的亞投行的成立，標志著世界政治秩序迎來一個結構性轉折點。盡管亞投行目前尚無法完全取代世界銀行、國際貨幣基金組織或亞洲開發銀行等傳統多邊機構，但從眾多美國傳統盟友不顧其反對毅然加入這一事實，已足以看出其所蘊藏的戰略潛能與制度吸引力。

中美關系既不能太好也不能太差 漫畫圖

更重要的是，亞投行并非近年才成立的新事物。經過多年發展，今天的中國已不可同日而語——它不再僅僅是國際規則的接受者，而是正以日益增強的議程設置能力，積極參與乃至主導新規則的制定。

在這一背景下，新加坡若繼續全面倒向美國，其在地區政治經濟秩序構建中的參與空間將不可避免地受到擠壓。當前，中國與東南亞多國在基礎設施、數字經濟、綠色發展等領域的合作不斷深化，而新加坡在這些重大合作中的角色卻日益邊緣。

這不禁引人深思：一個以華人為主體、地理位置優越、本應“近水樓臺先得月”的國家，為何反而在區域合作中漸失話語權？究其根本，正是其滯后的戰略立場，導致其難以贏得中國在戰略層面的真正信任，也使其逐步失去作為東西方橋梁的獨特價值。

時至今日，新加坡仍固守冷戰思維與舊秩序觀，未能清醒認識到世界力量格局的深刻變遷。這種戰略滯后，不僅使其陷入發展困境，更導致其在面向未來的區域進程中迷失方向。

縱觀全局，大國博弈下的東南亞正站在歷史的十字路口。當印尼、泰國、柬埔寨、緬甸、老撾等地區國家均明確支持一個中國原則時，新加坡的立場選擇顯得格外突兀而孤立。

新加坡總理黃循財

關鍵時刻見真章。在涉及中國核心利益的問題上，表態支持本是一種低成本、高回報的戰略選擇，一句清晰的立場申明，即可能為未來合作打開廣闊空間。然而新加坡卻在此關鍵節點站錯位置，這不僅令人質疑其政治判斷力，更使其未來發展前景蒙上陰影。

作為一個國土狹小、資源匱乏的城邦國家，新加坡若因戰略誤判而失去中國的信任與支持，其在區域格局中的地位將何以維系？其在東盟中的話語權又將依靠什么來支撐？

這一切困境，并非外力所迫，而是源于其自身的戰略選擇。新加坡的未來，終究要為其今天的立場負責。用不了太久，5年到10年之后，就是他腸子悔青的時候！