聯(lián)合國(guó)五常私下達(dá)成共識(shí)？中國(guó)大局已定！

聯(lián)合國(guó)的格局正在發(fā)生一種外界難以察覺(jué)、但對(duì)中國(guó)未來(lái)幾乎決定勝負(fù)的深層次變化——五個(gè)常任理事國(guó)在“理解中國(guó)統(tǒng)一的必然性”這一點(diǎn)上，出現(xiàn)了罕見(jiàn)的趨同。這種趨同不是通過(guò)一紙協(xié)議表達(dá)出來(lái)的，而是通過(guò)外交動(dòng)作、表態(tài)語(yǔ)言和關(guān)鍵時(shí)刻的沉默換取的默契。國(guó)際政治最有意思的一點(diǎn)就在這里：真正決定歷史的東西，從來(lái)不是新聞里那些響亮的詞句，而是看似偶然的“方向一致”。現(xiàn)在，這個(gè)方向已經(jīng)清晰指向一個(gè)結(jié)果：中國(guó)統(tǒng)一的問(wèn)題，大局已定。

背景非常簡(jiǎn)單，但沖擊卻極大。自特朗普政府強(qiáng)化對(duì)華交易式思維以來(lái)，美國(guó)內(nèi)部對(duì)“臺(tái)灣問(wèn)題不可阻擋”的認(rèn)知早已存在。而最近法國(guó)在與中方的溝通中，使用了一套與美國(guó)高度一致的表達(dá)方式——承認(rèn)臺(tái)灣問(wèn)題在中國(guó)整體戰(zhàn)略中的核心位置，并理解其“不可回避性”。這絕不是外交辭令的碰巧重復(fù)，而是重大大國(guó)在“后美國(guó)時(shí)代的秩序”中，為了各自利益而做出的戰(zhàn)略提前布局。俄羅斯則一直態(tài)度明確，扎哈羅娃對(duì)日本的怒懟已經(jīng)不單是為中國(guó)說(shuō)話，而是為俄自身利益體系“提前清場(chǎng)”。英國(guó)嘴上可能還在批評(píng)日本政客，但首相訪華計(jì)劃本身，就是用腳投票。五常同時(shí)出現(xiàn)這種態(tài)勢(shì)，意味著一件事：中國(guó)統(tǒng)一已經(jīng)從“地區(qū)問(wèn)題”升級(jí)為“國(guó)際結(jié)構(gòu)性問(wèn)題”，而結(jié)構(gòu)性問(wèn)題往往只有一個(gè)結(jié)局——由最強(qiáng)大、最堅(jiān)持的一方?jīng)Q定。

要理解這種局勢(shì)的深意，就必須理解中國(guó)使用了一個(gè)復(fù)活版的古典戰(zhàn)略——“聯(lián)天下”。這不是簡(jiǎn)單的多邊外交，而是一種把地緣政治放在文明視野中處理的方法：遠(yuǎn)者可交、近者須攻，不是為了侵略，而是為了確立秩序。俄羅斯屬于典型的“遠(yuǎn)交”，既能牽制美國(guó)力量，又不會(huì)與中國(guó)核心利益沖突。但中國(guó)的“遠(yuǎn)交”不是盲目結(jié)盟，而是嚴(yán)格堅(jiān)持“三不”：不結(jié)盟、不針對(duì)第三方、不受制于第三方。這讓中俄的合作成為一種“硬但不纏”的結(jié)構(gòu)性伙伴關(guān)系，確保雙方能在關(guān)鍵時(shí)刻形成默契，而不被拖入對(duì)方的泥潭。

歐洲則是“可分、可平、可拉”的典型對(duì)象。中國(guó)對(duì)歐洲的策略從來(lái)不是壓制，而是利用其內(nèi)部差異，使其不可能形成對(duì)中國(guó)不利的統(tǒng)一立場(chǎng)。當(dāng)法德意利益不一致時(shí)，中國(guó)的影響力自然上升。而法國(guó)此次提前對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題釋放善意，是主動(dòng)選擇靠近中國(guó)，以確保在新秩序中延續(xù)其“大國(guó)幻覺(jué)”。英國(guó)看似強(qiáng)硬，但面對(duì)實(shí)際利益時(shí)，永遠(yuǎn)是最早轉(zhuǎn)彎的那一個(gè)。

而美國(guó)，是最復(fù)雜的一環(huán)，也是最關(guān)鍵的一環(huán)。中國(guó)對(duì)美的政策不是幻想合作，也不是盲目對(duì)抗，而是“斗而不破”。中美彼此都無(wú)法摧毀對(duì)方，這決定了未來(lái)世界必然是一個(gè)松散的“G2結(jié)構(gòu)”。在這種結(jié)構(gòu)下，美國(guó)越早承認(rèn)中國(guó)統(tǒng)一不可阻擋，它越可能在未來(lái)的全球博弈中保留主動(dòng)性。特朗普體系的“交易派”白紙黑字說(shuō)不出口，但心里很清楚：維持臺(tái)灣現(xiàn)狀是美國(guó)成本最高、收益最低的戰(zhàn)略之一。

真正必須“打服”的不是美國(guó)，而是日本。日本在臺(tái)灣問(wèn)題上最不安分，也最容易被美國(guó)推動(dòng)沖在最前面。它的心理問(wèn)題比政治問(wèn)題更大——日本從未真正承認(rèn)自己在東亞地位的下降，更無(wú)法接受一個(gè)真正復(fù)興的中國(guó)。中國(guó)若不在某個(gè)核心問(wèn)題上徹底壓制日本，日本就會(huì)不斷試探、挑釁、幻想逆轉(zhuǎn)。臺(tái)灣問(wèn)題就是這一場(chǎng)世紀(jì)心理戰(zhàn)的決戰(zhàn)點(diǎn)。一旦日本在這個(gè)問(wèn)題上被打服，它將在未來(lái)幾十年徹底失去挑戰(zhàn)中國(guó)的意志。而在那個(gè)時(shí)刻，俄羅斯很可能會(huì)像對(duì)日本講話那樣，站在日本的對(duì)立面，迫使日本不敢輕舉妄動(dòng)。

不要低估“聯(lián)合國(guó)五常的默契”，它的意義堪比一個(gè)新時(shí)代的宣告。當(dāng)世界最有影響力的五個(gè)大國(guó)都不再反對(duì)中國(guó)統(tǒng)一，甚至愿意用自己的外交語(yǔ)言提前為中國(guó)鋪路，這意味著韓國(guó)、加拿大、澳大利亞這些二線國(guó)家很快會(huì)跟上。當(dāng)國(guó)際環(huán)境發(fā)生這種系統(tǒng)性轉(zhuǎn)折時(shí)，中國(guó)的統(tǒng)一就不再只是內(nèi)部意志，而是外部結(jié)構(gòu)的共同結(jié)果。

臺(tái)海局勢(shì)最危險(xiǎn)的時(shí)候，已經(jīng)過(guò)去；最關(guān)鍵的時(shí)代，正在來(lái)。統(tǒng)一不是“能不能”的問(wèn)題，而是“什么時(shí)候”的問(wèn)題。而整個(gè)世界都在用自己的方式告訴我們：大局已定。