堡壘都是從內(nèi)部瓦解

點(diǎn)擊上方“特例的貓”，關(guān)注公眾號(hào)，了解更多精彩內(nèi)容??！

聲明：本文僅探討美國(guó)因分配制度失靈，導(dǎo)致內(nèi)部矛盾重重，底層怨氣滿滿，最終整個(gè)國(guó)家陷入衰落。

遙想冷戰(zhàn)結(jié)束之初，美國(guó)獨(dú)霸藍(lán)星，受了一場(chǎng)史無(wú)前例的“勝利盛宴”。

蘇聯(lián)解體帶來(lái)的“鯨落”，為美國(guó)提供了巨大的戰(zhàn)略紅利。

在地緣和安全上：前華約國(guó)家紛紛倒向西方，美國(guó)的影響力一度覆蓋整個(gè)歐洲乃至中亞。

在經(jīng)濟(jì)和人材上：大量前蘇聯(lián)的頂尖科學(xué)家、工程師被吸納進(jìn)美國(guó)的研究體系，其技術(shù)儲(chǔ)備和市場(chǎng)，也為美國(guó)資本敞開(kāi)大門(mén)。

與此同時(shí)，以互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)為核心的第三次科技革命，也在美國(guó)勃然興起。

硅谷成為全球創(chuàng)新的引擎，催生了前所未有的財(cái)富增長(zhǎng)，將美國(guó)的軟實(shí)力和硬實(shí)力，都推向了前所未有的頂峰。

但物極必反，巔峰時(shí)刻往往也蘊(yùn)含著衰落的風(fēng)險(xiǎn)。

東方圣人說(shuō)，“入則無(wú)法家拂士，出則無(wú)敵國(guó)外患者，國(guó)恒亡”；西方哲人說(shuō)，“堡壘最容易從內(nèi)部攻破”。

當(dāng)外部強(qiáng)大的對(duì)手消失，內(nèi)部的凝聚力便開(kāi)始松動(dòng)。

一系列深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾，就會(huì)逐漸浮出水面，由于缺乏外部壓力，這些問(wèn)題會(huì)加速惡化。

美國(guó)衰落最核心的問(wèn)題，是經(jīng)濟(jì)成果分配的嚴(yán)重失衡。

互聯(lián)網(wǎng)革命和全球化帶來(lái)的巨大財(cái)富，絕大部分流向了頂層資本所有者，他們財(cái)富增長(zhǎng)速度完全是指數(shù)級(jí)飆升。

以美國(guó)富豪代表比爾蓋茨為例：他在1986年的時(shí)候，就以3.5億美元的身價(jià)，進(jìn)入美國(guó)富豪榜的五十強(qiáng)。

在1995年的時(shí)候，以128億美元的身價(jià)，成為全球首富，大部分中國(guó)人也是這個(gè)時(shí)候知道這個(gè)名字。

但2025的今天，蓋茨的身價(jià)已經(jīng)到了1800億美金，馬斯克身價(jià)夸張到高達(dá)5000億美金！

他們個(gè)人能力的確偉大，但資產(chǎn)出現(xiàn)指數(shù)型狂飆，是靠個(gè)人努力和運(yùn)氣嗎？難道就沒(méi)有任何代價(jià)？

與此同時(shí)，曾作為美國(guó)社會(huì)中流砥柱的制造業(yè)，卻出現(xiàn)大量外移。

傳統(tǒng)工業(yè)地帶的“鐵銹帶”形成，大量中產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)的收入停滯不前，甚至實(shí)質(zhì)下降。

這種“贏家通吃”的模式，極大地加劇了社會(huì)貧富分化，動(dòng)搖了社會(huì)公平的根基，為日后的政治極化和社會(huì)撕裂埋下了伏筆。

這種富人越來(lái)越富，窮人越來(lái)越窮，貧富差距分化不斷加大，僅僅只是出現(xiàn)在美國(guó)嗎？

經(jīng)濟(jì)問(wèn)題帶來(lái)政治問(wèn)題，再加上失去“蘇聯(lián)”這個(gè)外部威脅，民主黨與共和黨的政治共識(shí)，也越來(lái)越難以為繼。

斗爭(zhēng)的重點(diǎn)從“如何治理國(guó)家”，逐漸異化為“如何讓對(duì)手徹底失敗”。

政治議程日益極化，身份政治、文化戰(zhàn)爭(zhēng)愈演愈烈，選票計(jì)算壓倒了對(duì)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的考量。

政府決策效率低下，甚至在“債務(wù)上限”等關(guān)乎國(guó)家信用的根本問(wèn)題上，居然反復(fù)陷入僵局，政治內(nèi)耗空前嚴(yán)重。

為什么美國(guó)的底層，日子越來(lái)越難過(guò)？

因?yàn)榻鹑谫Y本的過(guò)度膨脹，在不斷侵蝕了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的根基。

華爾街的投機(jī)文化彌漫整個(gè)社會(huì)，從次級(jí)貸款到各種復(fù)雜的金融衍生品，經(jīng)濟(jì)日益“虛擬化”和“泡沫化”。

2008年的金融危機(jī)，正是這一趨勢(shì)的集中爆發(fā)，重創(chuàng)了普通民眾的財(cái)富和對(duì)制度的信任。

危機(jī)后對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)的救助，更讓許多人感到“大而不能倒”的潛規(guī)則，只是保護(hù)了精英，代價(jià)則由大眾承擔(dān)。

種種內(nèi)部矛盾，共同塑造了今天美國(guó)呈現(xiàn)出的“紈绔”面相：

一方面，它依然擁有無(wú)與倫比的科技、軍事和文化實(shí)力；

一方面，其社會(huì)內(nèi)部卻充滿了焦慮、憤怒和不信任，政治機(jī)能出現(xiàn)障礙，基礎(chǔ)設(shè)施老化，社會(huì)流動(dòng)性降低。

它仿佛一個(gè)繼承了萬(wàn)貫家財(cái)?shù)淖拥?，雖坐擁金山，卻因疏于管理、內(nèi)斗不休而顯得外強(qiáng)中干。

美國(guó)的這段歷程，其實(shí)為其他國(guó)家，提供了一個(gè)深刻的鏡鑒！

一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)治久安，不僅取決于能否戰(zhàn)勝外部的對(duì)手，更取決于它能否持續(xù)地進(jìn)行，內(nèi)部的革新與整合？

能否確保發(fā)展的成果，被相對(duì)公平地分享？能否維持社會(huì)的凝聚力？能否維持向上流動(dòng)的活力？

這三十年來(lái)，美國(guó)從“歷史終結(jié)”的絕對(duì)自信，走到今天內(nèi)部撕裂、困境重重的局面，是一個(gè)內(nèi)部矛盾滋生的復(fù)雜過(guò)程。

一個(gè)國(guó)家真正的考驗(yàn)，往往在于沒(méi)有明顯外患時(shí)，能否克服自身的惰性與痼疾。

這是美國(guó)過(guò)去三十年走過(guò)的路，留給世界最重要的啟示，其他國(guó)家如果不能引以為戒，恐怕要重蹈覆轍！

防失聯(lián)小號(hào)↓↓↓