河南
前言
12月1日，英國首相斯塔默的講話讓很多人摸不著頭腦。
前腳，多位高官剛訪華“探路”，為中英關系“解凍”；后腳，他本人就給中國貼上“國安威脅”標簽，卻又不忘強調中國市場的“不可忽視”。
翻譯過來就是：“我讓你害怕，但你的錢我還要賺。”為何如此分裂？難道英國不懂，今天的時代早已變了？
編輯：N
一場精神分裂的外交獨白
就在倫敦一場金融城的晚宴上，斯塔默上演了驚人一幕。
他公然將中國定義為“威脅”，卻又在不到五分鐘的時間里，詳細闡述了英國企業如何從中國賺錢。
這種“人格分裂式”的外交表態，究竟是想說給誰聽？
背后又藏著怎樣算計不過來的爛賬？
要知道，英國制造業占GDP比重已降至8.4%，這個數字背后是一個帝國的黃昏。
曾經轟鳴的工廠，如今只剩下銹跡斑斑的廠房，年輕人只能涌向服務業端盤子。
斯塔默一邊把中國推遠，一邊又把錢摟進懷里，這種操作真的高明嗎？
還是說，這根本就不是什么高明策略，而是一種無奈的掙扎？
看看宇通電動巴士的案例就知道了，英國政客炒作中國巴士“遠程熄火”風險，涉及約700輛已運營車輛。
結果呢？不過是一場鬧劇，卻暴露了英國對華政策的真實底色。
說到底，斯塔默的對華政策，就是“既要又要”的功利主義游戲。
他將自身利益置于共同利益之上，根本沒把中英關系當回事。
這究竟是無意的矛盾，還是精心設計的表演？
一場公開的外交獨白，為何聽起來像精神分裂患者的獨白？
一個衰落帝國的心理防御
如果你覺得這矛盾，那說明你正常，但英國政壇，似乎集體“不正常”了。
斯塔默的“雙重話術”，本質上是一種國家層面的“認知失調癥候群”。
他試圖通過“分區操作”的心理防御機制，來緩解實力衰落與認知慣性的沖突。
但這種策略不是智慧，恰恰暴露了其內心的虛弱。
2000年，英國GDP是中國的1.5倍；2024年，中國GDP是英國的3.5倍。
這一根本性實力反轉，是英國對華政策困境的結構性原因。
當硬實力不足以支撐野心時，只能靠“表演”來維持體面。
倫敦國王學院教授哈里斯一針見血：“這是典型的后帝國綜合征。”
昔日全球霸主的記憶與現實國力之間的認知失調，正在讓英國付出慘痛代價。
有趣的是，這種“分區操作”的把戲，我們一點都不陌生。
美國是最典型的：一邊是芯片、AI、軍工上的全面打壓；一邊是農產品、能源、金融機構在中國市場高歌猛進。
歐盟也是：一邊是電動車反補貼調查、光伏關稅；一邊是企業代表團排隊來中國找訂單。
當一個曾經的重量級拳王，不肯接受自己已被KO，是選擇減重重返巔峰，還是抱怨新拳王犯規？
英國，顯然選擇了后者，而且表演得更加賣力。
這種自欺欺人的“智慧”，真的能騙得了誰？
當一個國家無法接受現實，它會選擇改變自己，還是扭曲世界？
當“表演性外交”撞上現實南墻
中國的應對原則其實很清楚：該斗的地方絕不退讓，該談的地方認真談，該分的要分清。
在主權、安全、制度問題上，立場不會因為誰來訪、誰要合作而改變。
在氣候、經貿、金融穩定等全球性議題上，只要對雙方有利，中國絕不會關上大門。
誰是真正想做長期生意的伙伴，誰是想著短期撈一筆的機會主義者，時間久了看得一清二楚。
但英國的“分區操作”策略有一個致命缺陷：它把經貿合作當成了可以“剝離政治、單獨拿來收費”的工具。
中國早就說得很清楚：“政冷經熱”這種狀態，不可能長期存在。
你一邊在安全、政治、意識形態上，把中國當作“頭號危險源”；一邊又想讓自己的企業在中國市場大賺特賺。
這在今天的國際環境下，根本不現實。
原因很簡單：中國早已不是“只能挨罵的市場提供者”。
中方對“吃飯砸鍋”的容忍度，已被現實一點點壓到最低。
從華為被圍堵，到多家中國企業被無端制裁，中國已經看得很清楚：誰是真正伙伴，誰在關鍵時刻“下黑手”。
所以這兩年，中方反復強調幾個關鍵詞——“對等”、“互利”、“尊重彼此核心利益”。
這不是外交辭令，而是未來所有重大國家間經貿合作的底線條件。
當一個國家的信譽，比它的貨幣貶值還快時，它還剩下什么？
當世界都在看穿它的表演時，觀眾還會為誰鼓掌？
放棄表演，重建互信的唯一選擇
從英國國內政治的角度看，斯塔默的這套說辭對他是有用的。
既能安撫反華派、對沖保守黨輿論攻擊；又能向商界交差，證明自己“并沒有關死對華合作的大門”。
但從中英關系長期發展的角度看，這是一種典型的短視策略。
它把中英關系，壓縮成一筆筆可量化的經貿生意，而不是一個可以共贏的大國合作框架。
它把對華政策，變成一種國內政治平衡術，而不是基于現實格局做出的戰略選擇。
未來這段時間，中英之間一定還會有合作，也還會有摩擦。
但有一點可以確定：誰真正尊重對方，誰愿意在關鍵議題上“少一點表演，多一點誠意”，決定了誰能在下一輪國際秩序重構中，站在更高的位置。
你到底是來看機會的，還是來做姿態的？
這個問題，不僅斯塔默需要回答，整個西方世界都需要思考。
棋盤上，算計再精，也需要對手愿意陪你下。
可惜，當對手看穿你的所有套路，這盤棋，還怎么繼續？
破局的唯一出路，在于實現“認知重構”——接受實力格局變化的現實。
放棄零和思維，在相互尊重的基礎上重建互信機制。
如果英國還停留在這種“我永遠是裁判，你永遠是被評判對象”的舊思維里。
那中英關系就只能在一個有限的框架內運轉——點狀合作，有限對話，難以真正回到“黃金時代”。
結語
英國的困境，是實力與心態脫節的必然悲劇。
未來十年，誰能率先完成心理重構，誰就能贏得主動。
面對這種“人格分裂式外交”，你認為我們該怎樣應對？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
