臺(tái)海觀瀾 | 美國“藥方”

圖為美軍B2隱形攻炸機(jī)（資料圖）

對(duì)于多家美國智庫近些年陸續(xù)發(fā)布的針對(duì)臺(tái)海局勢的兵棋推演（wargame），筆者一直興趣不大。原因在于這些智庫里那些在其母國土生土長的所謂中國問題專家，對(duì)于現(xiàn)代中國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及中國歷史、國共歷史、臺(tái)灣問題由來等基礎(chǔ)性知識(shí)的儲(chǔ)備太薄弱了?；A(chǔ)不牢，發(fā)布的報(bào)告就漏洞百出。

之所以還想談?wù)勥@個(gè)話題，是因?yàn)檫@幾天日本和臺(tái)灣媒體在炒一盤冷飯。

這盤冷飯就是美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS，下稱“戰(zhàn)國中心”）于2023年1月發(fā)布的一份報(bào)告，題目是“下一場戰(zhàn)爭的第一場戰(zhàn)役：中國入侵臺(tái)灣兵棋推演（The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan）”。

12月2日，日本媒體《President Online》在其報(bào)道中引述了這份報(bào)告。報(bào)道特別指出，戰(zhàn)國中心設(shè)想了24種（場）戰(zhàn)役模式，結(jié)果美、日、臺(tái)聯(lián)盟贏了22場。中國只在兩種情況下贏得戰(zhàn)役，一種是“美國未對(duì)臺(tái)灣有事進(jìn)行軍事干預(yù)”，一種是“日本采取中立立場，不允許美軍使用基地”。

這篇日本媒體的報(bào)道迅速被多家臺(tái)灣媒體轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。

日本媒體臺(tái)灣媒體的一唱一和，是在為日本首相高市早苗有關(guān)“臺(tái)灣有事”的錯(cuò)誤言論加油打氣。問題是，戰(zhàn)國中心的這份報(bào)告，確實(shí)是一盤冷飯，炒不熱的。

高市早苗最新表態(tài)稱日本政府對(duì)臺(tái)灣的立場沒有改變（資料圖）

因?yàn)檫@家智庫2023年、2024年、2025年連續(xù)三年發(fā)布了關(guān)于臺(tái)海沖突的兵棋推演，其中2024年推演的是核武器（核威懾），2025年推演的是圍困。

結(jié)合其他美國智庫的表現(xiàn)，筆者大致點(diǎn)評(píng)如下：

第一，面對(duì)臺(tái)灣（問題），美國智庫的學(xué)者普遍有一種圣母和救世主心態(tài)。

這種心態(tài)的產(chǎn)生，有四方面的原因：一個(gè)是歷史原因，相關(guān)學(xué)者認(rèn)為20世紀(jì)50年代是美國出手挽救了蔣介石集團(tuán)，解救了臺(tái)灣；一個(gè)是現(xiàn)實(shí)原因，臺(tái)灣政治精英（無論藍(lán)綠白）對(duì)美國的無底線順從、吹捧，大大增加了美國人的主子意識(shí)；第三就是長期以來，臺(tái)灣當(dāng)局在美國國會(huì)、智庫砸下重金，美國學(xué)者拿人錢財(cái)、替臺(tái)灣（“臺(tái)獨(dú)”）說話已成慣例：第四就是相比較于大陸，臺(tái)灣太弱小了，近些年大陸加大了促統(tǒng)的力度，這也增加了美國學(xué)者的“保護(hù)欲”。

以戰(zhàn)國中心今年的兵棋推演報(bào)告為例。在報(bào)告發(fā)布會(huì)上，第一作者馬克·坎西安（Mark Cancian）說：“臺(tái)灣無法獨(dú)自面對(duì)中國大陸。雙方在經(jīng)濟(jì)和軍事上的差距太大了。臺(tái)灣如果想維持住自由民主的體制，需要得到美國的幫助（Taiwan cannot face China alone. The disparity in economic and military power is too great. It needs U.S. help if it is to remain an autonomous and democratic entity）?！?/p>

第二，面面俱到，為日后的宣傳預(yù)埋伏筆，實(shí)用價(jià)值不大。

戰(zhàn)國中心2023年的兵棋推演設(shè)定了24種（場）戰(zhàn)役模式，2024年關(guān)于核武器（核威懾）的兵棋推演設(shè)定了15種（場）模式，今年關(guān)于解放軍圍困臺(tái)島的兵棋推演設(shè)定了26種（場）模式。

短短三年，這家智庫預(yù)設(shè)了攻打臺(tái)灣、圍困臺(tái)灣、動(dòng)用核武器三個(gè)途徑，設(shè)定了65種（場）模式，可謂面面俱到，把能想到的都列出來了。

為什么？

其實(shí)就是為了以后的宣傳做準(zhǔn)備，把所有可能性都列上，萬一其中一個(gè)被說中了呢，那可是吹牛的大本錢。

這樣的兵棋推演，在軍事上的實(shí)用價(jià)值不大。

其他美國智庫的類似報(bào)告，大同小異。

第三，無法回避中國實(shí)力的增長，藥方也溫柔。

面對(duì)大陸可能發(fā)起的武力統(tǒng)一行動(dòng)，美國智庫多年來開出的藥方只有兩種：武力介入和經(jīng)濟(jì)制裁。

關(guān)于武力介入，以蘭德、戰(zhàn)國中心為代表的相對(duì)理性的美國智庫在撰寫報(bào)告時(shí)，不得不承認(rèn)中國軍力的快速增長，所以他們的兵棋推演，雖然雙方互有勝負(fù)，但不論勝負(fù)，美、日、臺(tái)都付出了慘重的代價(jià)。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)制裁，這個(gè)話題明顯超出了這些戰(zhàn)略學(xué)者的學(xué)術(shù)能力，不過特朗普在兩個(gè)任期內(nèi)與中國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的較量給這些學(xué)者很多警示，使得他們在撰寫報(bào)告時(shí)有所節(jié)制。

現(xiàn)在，戰(zhàn)國中心開出了第三種藥方：外交斡旋。

在今年的報(bào)告中，戰(zhàn)國中心首先認(rèn)為圍困不是入侵（Do not treat a blockade like an invasion）；其次，美國要給中國一個(gè)臺(tái)階（Provide Beijing with off-ramps）。

這個(gè)臺(tái)階是什么呢？

是“美國與臺(tái)灣富有創(chuàng)意的提議或能讓中國對(duì)外宣稱勝利并解除封鎖，而這個(gè)代價(jià)在聯(lián)盟可接受的范圍內(nèi)，比如臺(tái)灣同意在海關(guān)設(shè)置國際觀察員，并逐字逐句重申‘九二共識(shí)’（Creative offers by the United States and Taiwan might allow China to declare victory and lift the blockade at an acceptable cost to the coalition.e.g., Taiwan agreeing to international observers in customs houses; reiterating the 1992 Consensus verbatim)”。

為什么要在臺(tái)灣的海關(guān)設(shè)國際觀察員，筆者沒有細(xì)究；至于“九二共識(shí)”，也真是難為美國人想到這一點(diǎn)了，而讓臺(tái)灣逐字逐句認(rèn)可和重申“九二共識(shí)”，這也太魔幻了，小學(xué)生背課文嗎？

不過，相比較于武力介入和經(jīng)濟(jì)制裁兩劑猛藥，這張外交斡旋的藥方溫柔了一些。

圖為臺(tái)北101大樓（資料圖）

歸根到底，解決臺(tái)灣問題，中國有自己的策略和節(jié)奏，來自美國的干預(yù)，不會(huì)實(shí)質(zhì)影響兩岸的統(tǒng)一進(jìn)程。

美國智庫的推演，不過是隔靴搔癢而已。

（作者 王義偉 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)海外部主任，臺(tái)海問題專家）

免責(zé)聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。