美說(shuō)要尊重中國(guó)，“新國(guó)安戰(zhàn)略”卻另有一套

文︱陸棄

美國(guó)又開(kāi)始上演“嘴上溫柔、手里加碼”的熟悉戲碼了。國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思站在里根國(guó)防論壇的舞臺(tái)上，對(duì)著臺(tái)下觀眾說(shuō)，美國(guó)無(wú)意支配中國(guó)、無(wú)意羞辱中國(guó)、無(wú)意改變臺(tái)海現(xiàn)狀。話(huà)說(shuō)得溫和得像下午茶，但臺(tái)下誰(shuí)不知道，美國(guó)新版國(guó)家安全戰(zhàn)略才剛剛公布，通篇都在強(qiáng)調(diào)“威懾中國(guó)”“對(duì)華雙軌制”，還把臺(tái)灣寫(xiě)了八次。這種說(shuō)法就像一個(gè)把腳伸到別人家門(mén)口的人，嘴上卻說(shuō)自己是來(lái)送溫暖的。多少有點(diǎn)反差感。

赫格塞思在臺(tái)上還不忘批判美國(guó)過(guò)去幾十年的外交路線(xiàn)，說(shuō)別人搞理想主義，浪費(fèi)錢(qián)，補(bǔ)貼盟友，放棄工業(yè)。他自己則把特朗普政府塑造成“現(xiàn)實(shí)主義”的旗手，把所有過(guò)去爛攤子用幾句話(huà)全甩干凈。這種切割方式聽(tīng)起來(lái)很熟悉，只要換一個(gè)話(huà)筒位置，美國(guó)這些年來(lái)每屆政府都在這么罵前任。唯一不變的，是他們始終覺(jué)得自己是醒著的，別人都是夢(mèng)游的。

他說(shuō)美國(guó)不會(huì)遏制中國(guó)的增長(zhǎng)，卻又告訴世界美國(guó)必須嚴(yán)肅對(duì)待中國(guó)的軍事建設(shè)。他說(shuō)不想羞辱中國(guó)，卻又在新版國(guó)安戰(zhàn)略里不斷強(qiáng)調(diào)中國(guó)是對(duì)手，是挑戰(zhàn)，是重點(diǎn)方向。他說(shuō)美國(guó)不會(huì)改變臺(tái)海現(xiàn)狀，卻在文件里不斷重復(fù)要確保盟友不受侵略，并在印太強(qiáng)化軍事存在。美國(guó)這套說(shuō)辭聽(tīng)上去像是“溫和的鷹派”，但仔細(xì)想想，無(wú)非是一邊鋪設(shè)緩沖語(yǔ)氣，一邊繼續(xù)強(qiáng)化自身敘事，把自己擺成臺(tái)海秩序的“維持者”。這邏輯在美國(guó)的政治系統(tǒng)里已經(jīng)變成語(yǔ)法一樣的存在，說(shuō)多了連他們自己都覺(jué)得自然。

更有意思的是，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)盟友要加錢(qián)。說(shuō)什么盟友不是小孩，要自己承擔(dān)更多責(zé)任。臺(tái)下聽(tīng)上去像是理論宣示，其實(shí)本質(zhì)不過(guò)是美國(guó)式的傳統(tǒng)要求。只不過(guò)特朗普時(shí)代的版本更直接，把同盟關(guān)系講成一筆賬，誰(shuí)防務(wù)花得少，就是占美國(guó)便宜。赫格塞思沿用這套思路，順便再夸一遍韓國(guó)、波蘭、德國(guó)，說(shuō)他們這幾年加軍費(fèi)算做了“好學(xué)生”。美國(guó)今天對(duì)盟友的要求已經(jīng)不是遮遮掩掩的，而是公然擺在臺(tái)面上：你們要和我站在一起，就必須買(mǎi)賬、掏錢(qián)、配合。否則，你們?cè)谌虬踩w系里就只能當(dāng)個(gè)邊角料。

可他又聲明，美國(guó)的利益“范圍有限且合理”。這句話(huà)乍聽(tīng)像是克制，實(shí)際上依舊是美國(guó)的跨太平洋野心模板，只不過(guò)多加了幾句“我不是為了統(tǒng)治，只是為了平衡”。美國(guó)每次要擴(kuò)大軍事存在的時(shí)候都會(huì)這么說(shuō)，把自己的行動(dòng)包裝成“防止沖突”“維持現(xiàn)狀”。但真正的地區(qū)國(guó)家心里都清楚，美國(guó)軍艦常態(tài)化出現(xiàn)在臺(tái)海，軍機(jī)在中國(guó)周邊飛來(lái)飛去，這些不叫改變現(xiàn)狀嗎。美國(guó)總把臺(tái)海講得像是它自己的責(zé)任區(qū)，卻又從不提是誰(shuí)讓臺(tái)海問(wèn)題緊張化、軍事化、議題政治化。

尤其是新版國(guó)安戰(zhàn)略里提到“對(duì)華雙軌制”，一邊要限制中國(guó)影響力，一邊又要維持經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。說(shuō)得直白點(diǎn)，就是一邊遏制你，一邊不能缺你。這種矛盾敘事不是第一次見(jiàn)，從高科技脫鉤，到供應(yīng)鏈重組，再到貿(mào)易談判，美國(guó)在對(duì)華問(wèn)題上一直既想保持強(qiáng)硬姿態(tài)，又不想付出全面代價(jià)。現(xiàn)在用“重新平衡”來(lái)修飾，其實(shí)不過(guò)是繼續(xù)留著對(duì)抗空間，同時(shí)防止雙方關(guān)系徹底斷裂。

更有意思的是，新戰(zhàn)略里對(duì)臺(tái)海的措辭突然變得細(xì)膩。美國(guó)學(xué)者看得很清楚，這種文本是故意留下可調(diào)整的余地，未來(lái)無(wú)論發(fā)生什么，美國(guó)都能隨時(shí)解釋自己“其實(shí)早就這樣表態(tài)過(guò)”。這種模糊政策已經(jīng)玩了幾十年了，從來(lái)就不是為了和平，只是為了讓美國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻能有更多操作余地。

美國(guó)嘴上承諾不改變臺(tái)海現(xiàn)狀，可它的所作所為不可能被當(dāng)成無(wú)害的風(fēng)聲。軍售照常推動(dòng)，軍事聯(lián)動(dòng)加強(qiáng)，政治暗示不時(shí)給臺(tái)當(dāng)局打氣。美國(guó)需要臺(tái)海緊張，但又不希望失控，這種矛盾構(gòu)成了它所有涉臺(tái)表態(tài)的底色。把臺(tái)海當(dāng)成平衡中國(guó)的杠桿，卻又不停說(shuō)自己是在“避免沖突”。這樣的邏輯放在任何地區(qū)都說(shuō)不通，但偏偏在美國(guó)政治話(huà)語(yǔ)里像個(gè)套好的模板，一任接一任地復(fù)制。

外交部發(fā)言人早說(shuō)得很明白，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，是紅線(xiàn)，不是美國(guó)說(shuō)幾句柔和措辭就能涂掉的。美國(guó)每次強(qiáng)調(diào)“我們尊重一個(gè)中國(guó)原則”，然后下一句就摻上“維持臺(tái)海現(xiàn)狀”，再下一句就開(kāi)始說(shuō)“美國(guó)利益在印太不可動(dòng)搖”。這種說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)像一首繞口令，說(shuō)多了連他們自己都忘了邏輯在哪里。

美國(guó)好像特別擅長(zhǎng)在“我尊重你”和“我防備你”之間跳舞。說(shuō)著合作的詞，用著競(jìng)爭(zhēng)的心，做著對(duì)抗的事。赫格塞思把這叫“靈活的現(xiàn)實(shí)主義”。換句話(huà)說(shuō)，就是一張嘴一套話(huà)，一只手一件事，另一只手干相反的事。美國(guó)過(guò)去幾十年的外交，不就是靠這種靈活性維持的嗎。問(wèn)題是世界已經(jīng)不是冷戰(zhàn)年代，美國(guó)那套模板不可能永遠(yuǎn)有效。

臺(tái)海問(wèn)題不是美國(guó)的棋盤(pán)，地區(qū)安全也不靠美國(guó)單方面定義。美國(guó)再怎么調(diào)整措辭，本質(zhì)也不會(huì)改變。它既離不開(kāi)中國(guó)，又無(wú)法適應(yīng)中國(guó)的崛起，只能不斷在強(qiáng)硬與緩和之間來(lái)回試探。只是這種表面溫和的說(shuō)辭，恐怕對(duì)一個(gè)不斷走向成熟和自信的中國(guó)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)沒(méi)有太多迷惑性了。

等到風(fēng)聲過(guò)去，美國(guó)還會(huì)繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“不會(huì)羞辱中國(guó)”，也會(huì)繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“維持現(xiàn)狀”。但誰(shuí)都知道，和平不是靠說(shuō)出來(lái)的，而是靠行動(dòng)證明的。美國(guó)愿不愿意真正理解這一點(diǎn)，可能比它說(shuō)多少句“我們沒(méi)有惡意”更重要。