最近兩則新聞撞在一起，像一記悶棍砸在年輕人心上

最近兩則新聞撞在一起，像一記悶棍砸在年輕人心上。

北大研究稱“女性生3-4個孩子死亡風險最低”，男性“每多一個娃，死亡率降4%”；與此同時，2026年起，安全套、避孕藥要開始征13%的增值稅，實行了32年的免稅政策，說沒就沒。

官媒順勢推文：“生育是華麗的旅程”、“能減少痛經、防癌癥、提升免疫力十年”……

評論區卻一片冷笑：“照這邏輯，富豪生25個孩子是不是能永生？”“建議專家先去產房蹲三天，再來談‘華麗’。”

不是大家不信科學，而是當現實壓得人喘不過氣時，再動聽的“健康紅利”也顯得輕飄又荒誕。

誰不知道生孩子可能帶來某些生理益處？可沒人提的是：先兆流產請假被開除、產后返崗崗位消失、哺乳期加班到深夜、幼兒園學費比房貸還貴……

這些才是普通人面對的真實戰場。你告訴我生娃能防癌，卻不管我生完會不會丟飯碗；你強調多子長壽，卻不問我有沒有錢交學區房首付。

更諷刺的是政策轉向之快：三十年前，“少生優生，幸福一生”掛滿街頭；如今，“生娃治病”成新口號，連避孕用品都要加稅“引導”。

方向可以調，但配套保障若始終缺席，就別怪公眾覺得這是“只讓馬兒跑，不給馬吃草”。

有人辯解：“一盒套漲十幾塊而已，養娃成本才高?！?/p>

可問題不在那十幾塊，而在信號本身。當國家一邊取消避孕支持，一邊拿“科學”包裝催生，卻對高房價、低托育、職場歧視視而不見，年輕人自然會問：你們到底是在幫我們，還是在逼我們？

數據顯示，我國總和生育率已跌破1.0，全球倒數。

這不是因為避孕太方便，而是因為，一對年輕夫妻算過賬：從懷孕到孩子上大學，保守估計要花150萬；而月薪8000，房租3000，通勤兩小時，加班成常態，育兒假形同虛設。

在這種狀態下談“生娃延壽”，就像對餓肚子的人說“吃飯能長命”，道理沒錯，但聽著扎心。

更令人無奈的是，政策工具箱里，偏偏挑中最不得人心的招數：不降教育成本，不建普惠托育，不嚴查企業違法辭退孕產員工，卻想著從避孕藥上收點稅，再發篇“生娃有益健康”的論文來“引導”。

這哪是鼓勵生育？分明是把責任全推給個人，把成本全壓給家庭。

其實大家心里都清楚：如果明天宣布，產檢全報銷、0-3歲托位免費、父母各享半年帶薪育兒假、企業不得因生育歧視員工，不用征稅、不用宣傳、不用“科學背書”，自然會有人愿意生。

因為人不是不想傳宗接代，是怕對不起孩子，更怕毀掉自己。

與其在避孕用品上“薅羊毛”，在論文里繞圈子，不如多想想怎么讓年輕人敢結婚、敢懷孕、敢把孩子生下來而不焦慮到失眠。

讓人愿意生孩子的，從來不是“生娃能治病”的宣傳，而是“生得起、養得好、有尊嚴”的底氣。

否則，再多的研究、再高的稅率，也填不滿現實的溝壑。