俄羅斯輿論討論俄朝建立“全面海上軍事同盟”對付日本威脅

朱長生 | 俄羅斯問題學(xué)者

俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古昨天對王毅外長表示，“軍國主義九頭蛇再次抬頭。但俄羅斯和中國在斬斷其頭顱方面已積累了足夠經(jīng)驗。”外界分析，俄羅斯絕大部分軍事資產(chǎn)投在歐洲，高市早苗的強軍擴武政策令其安全壓力上升。在這一背景之下，俄羅斯媒體與網(wǎng)民圍繞“是否需要與朝鮮建立全面海上軍事同盟”也展開了討論。

“沙波什尼科夫元帥” 號1155 型護衛(wèi)艦

俄媒體：東北亞力量失衡，俄海上力量承壓顯著

俄羅斯媒體在分析中明確指出，當前東北亞地區(qū)的力量格局對俄羅斯極為不利，尤其是在海上軍事力量層面，日本的裝備規(guī)模與技術(shù)水平已形成顯著優(yōu)勢。

據(jù)梳理，日本海上自衛(wèi)隊不僅擁有2艘“出云”級輕型航母，還配備多型先進驅(qū)逐艦——包括2艘“摩耶”級、2艘“愛宕”級、4艘“金剛”級（均搭載美國“宙斯盾”系統(tǒng)，性能接近導(dǎo)彈巡洋艦），以及18艘通用驅(qū)逐艦、8艘“朝霧”級驅(qū)逐艦等；水下力量則由4艘“大鯨”級、12艘“蒼龍”級、9艘“親潮”級柴電潛艇組成，且未來若部署彈道導(dǎo)彈核潛艇，遠洋作戰(zhàn)能力將進一步躍升。

與此同時，美國作為日本的核心盟友，在印太地區(qū)部署了5艘“尼米茲”級核動力航母、6艘兩棲攻擊艦、8艘戰(zhàn)略核潛艇及26艘攻擊型核潛艇，其軍事存在進一步加劇了俄羅斯的戰(zhàn)略壓力。

反觀俄羅斯太平洋艦隊，雖潛艇部隊具備與日韓抗衡的能力，但水面艦艇多為蘇聯(lián)時期遺留裝備，性能老化問題突出；即便國防部已訂購6艘22350型新型護衛(wèi)艦（配備“口徑”“鋯石”等先進導(dǎo)彈），但受限于造價高、建造周期長，且與海軍航空兵、岸基系統(tǒng)難以形成默契體系協(xié)同，短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)力量失衡局面。更關(guān)鍵的是，俄羅斯當前主要軍事資產(chǎn)需向西傾斜（應(yīng)對烏克蘭及北約集團威脅），無力在東北亞投入過多精力，特別是提升海上力量。

俄羅斯媒體據(jù)此提出核心觀點：若俄羅斯單獨應(yīng)對東北亞可能爆發(fā)的軍事對抗，將面臨極大困難，而與朝鮮建立全面海上軍事同盟，或許是改變戰(zhàn)略被動局面的可行路徑——畢竟俄朝歷史上存在“戰(zhàn)斗友誼”，且朝鮮在東北亞地區(qū)具備獨特的地緣戰(zhàn)略價值，雙方若在海上協(xié)同部署、情報共享、聯(lián)合訓(xùn)練等領(lǐng)域深度合作，可有效彌補俄羅斯在該地區(qū)的力量短板。

俄羅斯核潛艇9月份在鄂霍次克海成功試射超音速巡航導(dǎo)彈

俄網(wǎng)民：觀點分歧顯著，聚焦“必要性”與“可行性”爭議

圍繞媒體提出的“俄朝全面海上軍事同盟”提議，俄羅斯網(wǎng)民在評論區(qū)展開激烈討論，形成支持、反對、中立三種主要立場，爭議焦點集中在同盟的“必要性”“可行性”及俄羅斯的戰(zhàn)略誠信上。

反對聲音：質(zhì)疑同盟必要性，擔憂歷史問題與實際價值。

俄軍庫達索夫上校認為，朝鮮擁有核武器及相應(yīng)投送手段，完全能實現(xiàn)自我防衛(wèi)，俄羅斯無需與其建立正式海上軍事同盟，若有需要提供軍事援助即可，無需通過同盟綁定雙方關(guān)系。俄羅斯缺乏戰(zhàn)略誠信，恐再度“甩鍋”。網(wǎng)民謝爾蓋·拉季謝夫直言，過去30年俄羅斯對朝鮮長期冷眼相待，甚至支持對朝制裁，如今因自身困境才提議同盟，難保未來不會以“多向量外交”為借口拋棄朝鮮；且歷史上俄朝合作曾有過波折，朝鮮未必愿意深度綁定。核威懾足以應(yīng)對，無需常規(guī)同盟。網(wǎng)民vlad127490提出，日本若對千島群島發(fā)動進攻等同于宣戰(zhàn)，俄羅斯無需依賴常規(guī)同盟應(yīng)對——一旦開戰(zhàn)必然是核戰(zhàn)爭，對日本城市實施核打擊即可形成有效威懾，且當前俄朝已有相關(guān)條約，無需再建立“全面海上軍事同盟”。

支持聲音：認可同盟戰(zhàn)略價值，認為可緩解壓力。部分網(wǎng)民認可媒體的分析邏輯，認為建立全面海上軍事同盟符合俄羅斯現(xiàn)實利益。有觀點指出，俄羅斯太平洋艦隊水面力量薄弱，而朝鮮雖海上裝備技術(shù)水平有限，但具備一定的近海作戰(zhàn)能力與地理優(yōu)勢，雙方若在海上封鎖、近海防御等領(lǐng)域協(xié)同，可形成“1+1>2”的效果；同時，同盟關(guān)系能讓美國、日本在制定東北亞戰(zhàn)略時有所顧忌，間接減輕俄羅斯的對抗壓力。

中立/理性看法：聚焦內(nèi)部問題，質(zhì)疑同盟優(yōu)先。先解決內(nèi)部穩(wěn)定，再談外部同盟。網(wǎng)民尼古拉·馬柳金強調(diào)，俄羅斯當前首要任務(wù)是完善國內(nèi)社會治安（如解決特別軍事行動老兵被綁架勒索問題），“一個內(nèi)部不穩(wěn)定的國家，再強大的外部同盟也無意義”；且應(yīng)優(yōu)先確保黑海地區(qū)的有效存在，而非急于在東北亞推進海上同盟。質(zhì)疑同盟實際效能，擔憂中國態(tài)度。網(wǎng)民AC130 Ganship指出，俄羅斯連與中國的正式非軍事合作協(xié)議都未簽署，卻提議與朝鮮建立深度軍事同盟，現(xiàn)實可行性存疑；且中國在東北亞地區(qū)影響力顯著，若俄朝同盟引發(fā)中國不滿，反而可能加劇戰(zhàn)略孤立，此外“誰都不會真的為對方提供實質(zhì)援助”，同盟或淪為“紙面協(xié)議”。

日本海上自衛(wèi)隊實力非俄太平洋艦隊可比

這場關(guān)于“俄朝全面海上軍事同盟”的討論，本質(zhì)上是俄羅斯在多重戰(zhàn)略壓力下的一次“自我審視”。從媒體到網(wǎng)民，所有觀點均圍繞一個核心矛盾展開：俄羅斯既需要在東北亞應(yīng)對日本及美國的軍事威脅，又受限于資源分配、歷史關(guān)系、外部環(huán)境（如中國態(tài)度），難以找到完美的戰(zhàn)略解決方案。未來俄朝是否會推進海上軍事同盟，不僅取決于雙方的利益訴求與信任基礎(chǔ)，還將受到東北亞地緣局勢、美日戰(zhàn)略動向等多重因素影響。而這場討論留下的思考仍在延續(xù)，在力量失衡的格局下，軍事同盟是否是唯一的破局途徑？俄羅斯又該如何平衡“外部合作”與“內(nèi)部穩(wěn)定”“歷史誠信”的關(guān)系？這是俄羅斯面臨的戰(zhàn)略選擇題。